Nu är det snart ett nytt år, ett år som startar med något ganska unikt i Helsingborg. Det är stadens andra folkomröstning. Den förra var 1993, då helsingborgarna fick rösta om var Dunkers kulturhus skulle ligga.

Vänsterpartiet säger ett definitivt och klart nej till att sälja Öresundskraft. Så länge Öresundskraft är i kommunal ägo, kan vi styra bolaget och kräva satsningar på både klimat- och energiarbete. Erfarenheterna från de kommuner som sålt är entydigt negativa..

Energitillförseln är en viktig samhällsangelägenhet. Har vi väl sålt bolaget, har vi också tappat all rådighet över det. Vi kan inte heller styra vilka de framtida ägarna blir och inte heller veta vilka intressen de har.

Det som nyligen framkommit, har stärkt vår övertygelse. I en utredning som Helsingborgs Dagblad publicerade för några dagar sedan, kan man läsa att Öresundskraft även i kommunal ägo kan ge goda vinster i framtiden, till nytta för helsingborgarna. Nej, inget talar för en försäljning.

Inte heller kan det vara klokt att förlita sig på börsens utveckling, för att finansiera välfärden.

Att vi har problem med att välfärden i Helsingborg är underfinansierad, som M, L och KD använder som argument för att sälja Öresundskraft, är en helt annan fråga. Bakgrunden till detta är dels de prioriteringar dessa allianspartier gjort, dels den snedvridna fördelningspolitik som vi haft i Sverige under senare år, där genom skattesänkningar de som redan är välbeställda fått ännu mer.

Sverige är det land inom OECD där klyftorna mellan rik och fattig ökat mest på senare år. Om vi hade haft samma skattekvot som 1991, så hade staten haft 290 miljarder mer i intäkter att fördela till försäkringssystemen och till regioner och kommuner, om vi hade haft samma som 2006 så hade det funnits 120 miljarder mer. Det är inte invandringen utan både en massa skattesänkningar och reformer, inte minst privatiseringarna, som har lett fram till att välfärden urholkats.

Vår partiledare Jonas Sjöstedt nobbade i år Nobelfesten den 10 december och åkte i stället till Helsingborg, så viktig anser han att kampen mot en eventuell försäljning är.

I en fullsatt hörsal på stadsbiblioteket talade Jonas bland annat om Vänsterpartiets misstroendevotum mot arbetsmarknadsministern och det kaos som regeringens politik fört med sig för arbetsförmedlingens verksamhet. Men också om vikten av att fortsatt behålla Öresundskraft som kommunalt bolag.

Erfarenheterna från de kommuner, som sålt sina energibolag, är att ingenstans har det blivit bättre eller billigare, utan tvärtom. Mats Hulth, tidigare finansborgarråd i Stockholm, och en av de ansvariga när Stockholm sålde sitt energibolag till finska Fortum, sa några år senare att ”försäljningen var ett historiskt misstag”.

Vänsterpartiets misstroendevotum ledde ju till att regeringen fick backa när det gällde arbetsförmedlingen. Jag hoppas att vårt arbete för att stoppa försäljningen av Öresundskraft, också kommer att leda till att försäljningsförslaget stoppas i papperskorgen.

Men för att folkomröstningen ska respekteras, är det viktigt med ett högt valdeltagande. På nej-sidan kampanjar både Folkinitiativet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Ibland samarbetar vi och delar ut partineutrala flygblad, ibland kör vi egna kampanjer med egna flygblad.

Det finns dock oroväckande många som inte känner till frågan och folkomröstningen, inte minst bland unga och bland dem som bor i områden där vanligtvis valdeltagandet är lågt.

Så därför vill jag uppmana alla att hjälpa till att sprida information, bland familj, vänner, grannar och arbetskamrater, både om hur negativ en försäljning är för oss helsingborgare och om vikten av att gå och rösta.

Under hösten har inte minst äldreomsorgen, skolan och stadens klimatarbete varit heta frågor som vi debatterat i debattinlägg och i kommunfullmäktige.

Under tre års hade Attendo misskött äldreboendet Valltorp och allvarliga brister hade påtalats, som gällde både kvalitén för de äldre och personalens arbetsvillkor. Både de äldre, deras anhöriga och personalen protesterade. Vi hade länge hävdat att avtalet med Attendo borde sägas upp i förtid.

V liksom S menade att den sammantagna bilden var mer än nog som underlag för att säga upp avtalet på grund av kvalitetsbrist. Alliansen ville att Attendo skulle få fortsatt förtroende. När så SD, och så småningom även Mp, gick på samma linje som S och V, togs beslutet i Vård- och omsorgsnämnden i slutet av oktober om att avtalet med Attendo ska sägas upp och att Valltorp åter ska drivas i kommunal regi.

I Socialstyrelsens granskning av äldreomsorgen har Helsingborgs äldreboenden fått dåliga betyg, sämre än både resten av landet och andra jämnstora kommuner sett till det generella omdömet. Inte minst de privata boendena drar ner resultatet. Detta samtidigt som budgeten för äldreomsorgen i Helsingborg ligger betydligt under rikssnittet, vilket nu lett till att det är smått kris inom äldreomsorgen.

Vänsterpartiet ville avsätta 20 miljoner mer än alliansen i budget för 2020, men under senhösten har det kommit fram att inte ens det räcker. Mer behövs för att vi ska kunna ha en god kvalité i äldreomsorgen framöver.

Under 2019 har vi också kunnat se att antalet icke verkställda beslut om vårdboende succesivt ökat.  De som väntar på en plats på ett vårdboende är nu nästan tre gånger så många som under förra året.

I augusti lyfte vi därför bristen på platser på vårdboenden i en interpellation i kommunfullmäktige och ställde frågan om varför de styrande inte planerat för fler platser, när prognoser visat att behovet skulle uppstå.

I budget för år 2016 nämndes att befolkningskurvorna i Helsingborg för åldersgruppen 80 år och äldre skulle peka brant uppåt från år 2020. För att möta detta fanns då ett nytt vårdboende, med 60 lägenheter klart 2020, med i den investeringsplan som togs av kommunfullmäktige i juni 2015.

I budget för år 2017 nämns samma utveckling. Men nu hade dels det nya vårdboendet senarelagts ett år, dels skulle det inte byggas av staden utan ha en extern finansiering.

Och sedan dess har inte något nytt vårdboende överhuvudtaget funnits med i först de blågrönas och efter 2018 alliansens investeringsplaner. Samtidigt har vi sedan tre år tillbaka kunnat se att ett antal privata vårdgivare och byggbolag planerat för nya vårdboenden i Helsingborg.

De blågröna som styrde Helsingborg under förra mandatperioden har alltså helt medvetet bäddat för den situation vi nu har när det gäller brist på platser på vårdboenden.  De har medvetet valt att inte staden ska ha egna vårdboenden, i stället skulle platser köpas in av privata aktörer

Eftersom numera alliansen är i minoritet i kommunfullmäktige, kunde därför en majoritet bestående av S, V och SD i vintras driva igenom ett beslut om att staden nu ska bygga ett eget vårdboende som ska stå klart 2022. Till dess måste privata platser köpas in, eftersom de som finns är för få.

Alliansen har inte sett till att Vård- och omsorgsnämnden fått det anslag de behöver. Inte heller har alliansen gett Barn- och utbildningsnämnden det.

Flera skolor i Helsingborg har redan nu tvingats spara in hundratusentals kronor. Under våren 2019 har ett 40-tal tjänster försvunnit jämfört med förra året, samtidigt som eleverna har blivit fler.

I en arbetsmiljöenkät, som Lärarnas Riksförbund genomförde i mars i år, konstateras att arbetsmiljön för Helsingborgs lärare har försämrats markant det senaste året. Exempelvis uppgav 96% av lärarna att stressen på jobben påverkade dem negativt och 93% att de inte alltid hann med sina arbetsuppgifter.

I november debatterade vi i fullmäktige neddragningarna av närvaroteamet inom Elevhälsan. Att i ett läge när lärarna redan är hårt pressade, föreslå att närvaroteamet läggs ner och i stället lägga ytterligare arbetsbelastning på den ordinarie skolpersonalen, tycker vi i V inte bara är bekymmersamt, utan ansvarslöst.

Forskning visar att ju tidigare i en människas liv som samhället satsar på hen, desto större förutsättningar har den människan att utvecklas och må bra och desto mindre blir då de samhälleliga kostnaderna senare.

Polisen säger detsamma, att man måste satsa på det förebyggande arbetet, att man måste satsa på skolan, på fritiden och på soc för att bryta den negativa trenden med fler unga som lockas in i gängkriminalitet.

Alliansens budget för Helsingborgs skolor håller inte, varken för skolans personal eller för eleverna. Och inte heller ur ett samhällsekonomiskt perspektiv.

Vi ville ge skolan ytterligare 60 miljoner för 2020 jämfört med alliansens förslag. Politik handlar ju om att vilja, att prioritera och att fördela. Dessa 60 miljoner var fullt finansierade, vi frigjorde dessa pengar genom att dra ner på överskottsmålet.

I september debatterade vi vår motion om att det behövs en kraftig utbyggnad av solcellsanläggningar i Helsingborg om vi ska nå målen i stadens klimat- och energiplan.

Vi vill att staden ska vara både ett föredöme och en föregångare när det gäller den nödvändiga klimatomställningen. Alliansen (liksom SD) sa nej. Också vikten av att behålla Öresundskraft togs upp i den debatten, förutom av V, också av S och Mp.

I dag kan vi ju styra det egna bolaget och kräva satsningar på miljö- och energisamordning och på så vis fortsätta att driva på utvecklingen mot ett mer hållbart samhälle. Det finns inget som garanterar att en privat aktör skulle göra detta. På kort sikt kan det kanske avtalas, men inte på längre sikt.

Vi har också i kommunfullmäktige debatterat  att Helsingborg, i likhet med andra städer och regioner, borde utlysa ett klimatnödläge; detta efter ett medborgarförslag.   Syftet är att erkänna allvaret med att en klimatomställning behövs och agera därefter, så att klimatperspektivet finns med i alla beslut. Även här sa alliansen och SD nej.

Staden har en ambitiös klimat- och energiplan, liksom andra planer på klimat- och miljöområdet. Men vi ser en stor fara i att dessa planer stannar vid att bara vara planer, om inte både kraft och resurser läggs på att förverkliga dem.

För några år sedan när flera koloniområden i staden var hotade, kämpade vi för att bevara dem. I år har nya avtal med koloniföreningarna förhandlats fram.

Från början var förslaget att koloniföreningarna endast skulle få fem-åriga avtal. Vi ville ha minst tio-åriga avtal, vilket också S och SD tidigt stödde, varför det också blev det förslag som lades fram i kommunfullmäktige.

Däremot gillade vi inte att VA-frågan fanns med i förslaget till avtal. Vilken rening av avloppsvattnet som behövs, borde utredas av miljöförvaltningen. Tillsammans med L, S och Mp ville vi bryta ur VA-frågan, men röstades ner.

Många debatter både i kommunfullmäktige och på olika debattforum har i höst handlat om demokratiunderskottet i hanteringen både av den process som ledde fram till att Öresundskraft lades ut till försäljning och formerna för den kommande folkomröstningen.

M, KD och L har här verkligen visat bristande respekt för demokratin. När det gäller valdatum, kortare period för förtidsröstning och färre vallokaler än vid vanliga val, fick de stöd av SD. Från början ville dessa partier också ha en högst partisk valsedel med argument endast från ja-sidan på sedeln, men på den punkten gav de så småningom efter och det blev en helt ”ren” valsedel med endast alternativen Ja eller Nej.

Under hösten har vi ställt interpellationer/frågor i kommunfullmäktige

• om vilka planer som finns inom Vård- och omsorgsnämnden dels på att införa lagen om valfrihetssystem, LOV, för vårdboenden och dels om planer på att skriva avtal med privata aktörer om att köpa in platser på äldreboenden
• om dåliga arbetsvillkor i den privata sektorn
• om en reglering är på gång av användning och parkering av elsparkcyklar och om varför elsparkcykelföretagen är befriade från avgifter för markhyra i motsats till andra näringsidkare i staden
• om framtiden för stadsodlingarna Planteringar utan gränser
• om varför det inte, när oegentligheter uppdagades, beställdes en extern granskning av mark- och exploateringsenheten MEX och om varför inte en polisanmälan gjordes för att se om det fanns fog för ett åtal om trolöshet mot huvudman.

Vi har också i höst lämnat in motioner

• om att vi vill ändra reglementet för Vård- och omsorgsnämnden, innebärande att beslut om upphandling av äldreboenden inte ska tas i Vård- och omsorgsnämnden utan i kommunfullmäktige (där det ju nu finns en majoritet för att behålla dessa boenden i kommunal regi)
• om att Helsingborg i likhet med andra städer ska ta fram en förvaltningsövergripande handlingsplan för att förebygga självmord
• att anställningsformen allmän visstid utan angivande av skäl inte ska få finnas inom stadens verksamheter
• att utreda former, ta fram en plan och se vilka resurser som behövs för att Helsingborg ska bli en mer HBTQ-inkluderande stad
• att undervisningen inom SFI och SVA inom vuxenutbildningen tas tillbaka i kommunal regi i takt med att avtalen löper ut, för att få en högre kvalité på utbildningen

Dessa motioner kommer nu att beredas och skickas på remiss, för att någon gång under nästa år tas upp och debatteras i kommunfullmäktige.

Tre av våra motioner från i våras har vi i kommunfullmäktige lyckats få en återremiss på i höst. Två därför att motionerna inte hade skickats på remiss till Det kommunala funktionshinderrådet, KFR, för synpunkter. Dessa två handlar dels om att utreda en återstart av ett Brukarstödscentrum, som länge stått på De handikappades samorganisations, DHS, önskelista och dels om att hörslingor ska finnas i samtliga de av staden ägda lokaler som används för publika verksamheter.

Den tredje motionen gällde ett resurscentrum för jämställdhetsarbetet i Helsingborgs stads skolor, där motionen inte hade skickats på remiss till vare sig Ungdomsrådet eller Vuxenutbildningen. Alla tre motionerna kommer efter att Funktionshinderrådet respektive Ungdomsrådet och Vuxenutbildningen fått säga vad de tycker,  tillbaka till fullmäktige någon gång i vår.

Detta är i korthet något av det som hänt inom kommunala politiken i höst. Följ oss också gärna på vår hemsida och på sociala medier.

Avslutningsvis, ett Gott nytt år 2020! Och glöm inte att snart, den 2 januari, börjar förtidsröstningen.

Röstkorten har börjat skickas ut och har redan nått de flesta. Om du är röstberättigad men inte fått ett röstkort senast den 2 januari, kan du få hjälp av Kommuncenter (i Postens f d lokaler vid Terrasstrapporna).

Min egen förhoppning för det nya året är att vi kommer att inleda det med att visa att det är nog nu, vi vill inte ha fler privatiseringar! Privatiseringarna har verkligen inte gynnat samhället, bara aktieägarna.

Närhelst du har någon fråga som rör den kommunala politiken eller om det finns något du tycker borde lyftas, känn dig välkommen att kontakta mig.

Ingrid Mattiasson Saarinen
Gruppledare (v)

E-post [email protected]

Hemsida helsingborg.vansterpartiet.se
Facebook @vansterpartiethbg
Instagram @vansterpartiethbg

 

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) inledde sammanträdets första interpellationsdebatt om MEX (Mark och exploateringsenheten) där missförhållanden förekommit. Vänsterpartiet var kritiska till att staden valt att göra en intern utredning istället för att tillsätta en helt extern utredare. Ingrid kopplade detta till en motion som Vänsterpartiet lämnat in om att att inrätta en extern visselblåsarfunktion. Peter Danielsson (M) menade att man först ville börja utreda internt och att han inte trodde den polisanmälan, som en privatperson gjort, skulle leda någonstans. Ingrid svarade att hon inte ville tro, utan att vi ville ha svar på om det finns grund för trolöshet mot huvudman, vilket polisen gör vid en utredning.

Lars Dalesjö (Mp) hade skrivit en interpellation och frågat om det är meningen att den tillitsbaserade styrningen ska innebära att politikerna i nämnderna inte ska fatta beslut längre. Peter Danielsson (M) menade att vi inte har en ny styrmodell utan att vi har ett nytt förhållningssätt som vi benämner som tillitsbaserat och att det är inga förändringar vad det gäller beslutsfattande. Syftet var enligt Peter att tydliggöra de politiska prioriteringarna genom att minska ner dem till mer tydliga inriktningsmål. Denna modellen är enligt honom en vassare politisk styrning. Peter Ahlbom (V) sa att tillitsbaserad styrning är ett positivt synsätt då man inte längre ser kommunen som ett företag. Peter A sa att vi som politiker ska ha tillit till de tjänstemän och den personal som arbetar ute i våra verksamheter och lyssna när de påtalar brister.

Jan Björklund (S) lyfte H+ genom en motion socialdemokraterna lagt där de ville se bl.a. ett omtag av H+. Jan lyfte försvinnande siktlinje där utblicken över sundet byggs för så som projektet ser ut idag. Peter Danielsson (M) menade dock att detta redan ses över i detaljplaner och kommer upp för beslut. Ingrid Mattiasson Saarinen (V) lyfte att det är viktigt att Helsingborgarna får vara med när stadsförnyande projekt genomförs. Hon poängterade att det som görs är bra och att vi gärna ser att det utvecklas, men att det behövs en ökad transparens. Vänsterpartiet ansåg inte att det behövdes ett omtag av H+ projektet, men att vi däremot ansåg att övriga att-satser gällande ekonomisk kalkyl, insyn i MEX, rådslag för folkligt inflytande och blandade bostadsformer skulle bifallas.

Marcus Friberg (Mp) avslutade årets sista fullmäktige med två interpellationer om parkeringsplatser. En till stadsbyggnadsnämndens ordförande och en till Helsingborgshems ordförande. Marcus hade tagit fäste på att Christian Orsing (M) i sitt svar skrev att med rådande befolkningsökning behöver vi fram till 2035 öka antalet parkeringsplatser med 13 000. Detta tyckte inte Marcus var en modern framtida lösning. Miljöpartiet hade gärna sett att det togs en samlad diskussion om hur kommunen såg på utvecklingen av parkeringsplatser. Även Ingrid Mattiasson Saarinen (V) menade att vi måste se till att effektivisera parkeringslösningarna, så att inte mer yta tas i anspråk. Vänsterpartiet avvaktar med spänning parkeringsutredningen och ser gärna ett bilfritt Stortorg. Miljöpartiet lyfte fram att de vill ha parkeringsfritt på Stortorget. Jan Björklund (S) visade på en app som Lund har där man kan få en samlad bild av lediga parkeringsplatser, vilket Christian svarade snart är en verklighet även i Helsingborg. Lars Hansson (C) ordförande i Helsingborgshem berättade om Helsingborgshems koncept att de som inte nyttjar parkering ska inte heller behöva betala för det, på Drottninghög har det t.ex. inneburit att hyresgäster fått sänkt hyra med 150 kr om de inte nyttjar parkering.

Marcus Friberg (Mp) avslutade fullmäktige med en juldikt som gav honom applåder. Nu tar fullmäktige julledigt!

Allt gott! / Jenny Björklund Hansson, ersättare

Mötet inleddes med att Jan Björklund (S) yrkade på att punkterna om Öresundskraft skulle flyttas fram då det fanns åhörare som önskade höra debatten. Gruppledarna kom tillsammans med presidiet överens om att så skulle det också bli.

Därefter fick revisionen ordet, man konstaterade att kommunen har en god ekonomi men att tex vården och socialtjänsten visar underskott. Peter Danielsson hyllade det goda arbetet som görs och menade att grunden låg i en ordnad ekonomi. Jan Björklund (S) lyfte dock att det finns områden som släpar efter t.ex. skolan, vården och narkotika missbruket. Peter Danielsson (M) menade att t.ex. sämre skolresultat delvis beror på hög andel nyanlända. På Lärarförbundets hemsida kan man dock läsa att den rankning de gör väger in faktorer som ”elevens invandringsår” i sin indexuträkning, detta ska alltså inte ha så stor påverkansfaktor på resultatet som Peter menade. 

Därefter inleddes en interpellationsdebatt.  Det diskuterades höjningar av taxor och avgifter och framförhållning och principer för sådana. Romsk inkludering lyftes även det av (Mp) och (V) instämde i vikten av ett fortsatt aktivt arbete tillsammans med civilsamhället.

(Mp) hade även lagt en interpellation om cykling och kollektivtrafik där det diskuterades en rad olika frågor såsom bilens utrymme, trygghet i kollektivtrafiken m.m.  Ingrid Mattiasson Saarinen (V) menade att kommunen inte gjort tillräckligt för att minska bilens andel av utrymmet. Hon lyfte vikten av färre bilar just inne i stadskärnan. 

Den viktiga debatten om Öresundskraft inleddes efter pausen, med Peter Danielsson (M) som sa att Öresundskraft frågan inte lämpade sig för en folkomröstning då frågan är så komplex att det till och med riskerar att (hör och häpna) bli odemokratiskt med en folkomröstning.

Moderaterna och Liberalerna hade i kommunstyrelsen röstat nej till en folkomröstning. Maria Winberg Nordström (L) förklarade beslutet med att de folkvalda har genom demokratiska val fått beslutande rätten och därför ska fatta beslut om Öresundskraft. Hon menade att den representativa demokratin utgör tillräcklig grund för beslut i frågan. Marcus Friberg (Mp) menade att det var en felaktig grund för argumentation som Maria framförde då det är precis det formellt korrekta och representativa sätt som Maria framförde som Folkinitiativet använt sig av för att väcka frågan, då blir det märkligt att underkänna initiativet på den grunden. 

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) tackade Folkinitiativet för att de kämpat för frågan och uttryckte ett självklart ja till en folkomröstning. ”Folk vill inte bli klappade på huvudet, då blir folk förbannade och gör motstånd” sa Peter Ahlbom (V).  Claudia Velasquez (V) sa att hon kände en stark oro inför privatiseringspolitiken som aldrig tar slut. 

Omröstning genomfördes, det blev 44 röster för och 21 mot en folkomröstning!

Vad det gäller frågan om hur omröstningen ska gå till så kom Peter Danielsson helt överraskande med ett nytt förslag om  valsedlar endast med JA eller NEJ, dvs ingen argumenterande text för Ja-sidan som tidigare föreslagits, vilket också röstades igenom. Lång debatt om när valdagen ska hållas, 12 januari eller 9 februari.  Kommunstyrelsens januariförslag vann. Antalet vallokaler gick kommunstyrelsens förslag igenom, det innebär ett färre antal vallokaler än vid valet 2018.

Mot slutet av kvällen tog vi så beslut om inriktningen för de nya avtalen med koloniföreningarna. Ingrid Mattiasson Saarinen sa att V tidigare kämpat för att bevara koloniområdena och nu för att det skulle bli bra villkor i de nya avtalen. Vi ville ha minst tioåriga avtal (inte fem år som i det ursprungliga förslaget), nu blir det så. Dessutom ville vi gärna se en rabatt om föreningarna vill odla på mer än 30 procent av ytan och bryta ut VA-frågan ur avtalen, eftersom BDT-filter och/eller kommunalt vatten och avlopp är en fråga för Miljöförvaltningen, inte kommunfullmäktige.

V vill både värna koloniägaren med en tunnare plånbok, skydda grundvattnet och slå vakt om den ursprungliga tanken bakom kolonirörelsen. Kolonierna ska inte bli sommarstugeområden!

Mötet höll denna gång på till kl 00.15, trots att några ärenden sparades till nästa fullmäktige den 26 november.

Antecknat av

Jenny Björklund Hansson (inledningsvis) & Tomas Gustafsson (slutet)

Debatten i KF inleddes med att Miljöpartiet hade ställt en fråga angående demensplatser. Frågan handlade både om huruvida man ska blanda demensplatser med vanliga vårdplatser men också om vilket ansvar kommunen har för tillsynen över de privata aktörerna. Vänsterpartiet anser att den utredning som snart kommer presentera för vård- och omsorgsnämnden är mycket viktig. Lika viktigt är att kommunen (och inte minst de blågröna) bär ett stort ansvar för att Valltorps vårdboende, som enligt IVO inte har kompetens att vårda personer med demensdiagnos, ändå har fått göra det.

Nästa debatt handlade om Vänsterpartiets interpellation om elsparkcyklar som ligger slängda på flera ställen i staden. Christian Orsing (M) menade att Helsingborg gör vad man kan, vilket även Marcus Friberg (Mp) instämde i. Men Ingrid Mattiasson Saarinen (V) pekade på exempel i andra kommuner t.ex. Lund och Malmö där man redan utifrån nuvarande lagstiftning samlar in elsparkcyklarna och låter företagen hämta ut dem mot en avgift. Detta för att t.ex. underlätta tillgängligheten. Marcus Friberg (Mp) tyckte dock man skulle ha lugn och sans och invänta hur det faller ut i dessa städer.

Nästa fråga handlade om Vänsterpartiets fråga angående möjligheten att behålla Planteringar utan gränser som är mycket uppskattade i de områden där de finns. Ingrid Mattiasson Saarinen (V) pekade på att t.ex. hyresvärdar skulle kunna ta ett större ansvar. Men också att V vill ha fler planteringar, inte färre. Christian Orsing (M) sa att han värnar om projektet i sig, men menade att det inte ska behövas en kommunal tjänsteman som ska göra jobbet åt de boende.

På nästa punkt på dagordningen stod frågan om att göra en omfördelning av, samt höja avgifter inom äldreomsorgen. Frågan har utretts då Helsingborg ligger långt under snittet för omsorgsavgifter samt inte har höjt avgiften på 17 år. Socialdemokraterna hade lagt förslag på att höjningen ska ske stegvis med en konsekvensutredning däremellan, vilket Vänsterpartiet instämde i.

Jenny Björklund Hansson (V) sa att det är viktigt att veta hur en höjning slår för de som drabbas av den, det vill vi göra med en konsekvensutredning. Viktigt att komma ihåg är också att många skyddas av förbehållsbeloppet som gör att de med allra lägst inkomst inte drabbas av en höjning. Men det är de som har lite pengar kvar som man kan tänka sig drabbas av en sådan drastisk höjning som det skulle kunna bli för enskilda med alliansens förslag. Därför vill vi se en stegvis höjning, samt se över hur stor denna grupp är. Efter en lång debatt vann Socialdemokraternas förslag gehör med stöd av V, Mp och Sd.

Nästa debatt handlade om Socialdemokraternas motion om att starta upp ett skyddsboende för missbrukande kvinnor, samt för kvinnor med en psykisk funktionsvariation. Eleonora Johansson (M) menade att kommunen dels inte har ekonomin till att bygga ett skyddat boende för missbrukande kvinnor, men också att dessa kvinnor skulle bli ytterligare stigmatiserade genom ett sådant boende. ”Att säga att en grupp blir mer stigmatiserad för att den får omsorg låter i min värld konstigt, dessa kvinnor behöver både omsorg och framförallt skydd.” svarade Tomas Gustafsson (V). Tyvärr röstades motionen ner.

Vänsterpartiet hade även lagt en motion om en kraftig utbyggnad av kommunala solcellsanläggningar, vilket fick stöd av Miljöpartiet. Anna Ingers (S) tog tillfället i akt att påtala att kommunen med ett kommunägt energibolag själva kan styra sådant. Dock menade (S) att de inte hade pengar avsatta till just motionen i sin budget och därför inte kunde rösta för. Peter Jansson (C) menade att man redan satsar för en fortsatt solcellsutbyggnad men kunde inte redogöra för i vilken omfattning.

När sammanträdet närmade sig sitt slut lyftes Vänsterpartiets motion om att utreda möjligheten till att skapa ett Brukarstödscentrum. Peter Ahlbom (V) tyckte att det var märkligt att man inte inväntat Funktionshinderrådets som remissinstans och yrkade därför på återremiss vilket fick stöd från Mp, S och Sd. Maria Winberg Nordström (L) sa att Helsingborg har valt en annan modell och såg inget nytt i Vänsterpartiets motion.

Men i Vänsterpartiets förslag ges en öppenhet för vilken organisation man ska ha, det önskar man se över i samråd med berörda. Ingrid Mattiasson Saarinen (V) berättade att motionen skrevs just för att vi fått signaler om att funktionshinderrörelsen saknar en del av det stöd som tidigare fanns genom Brukarstödscentrum. Efter en ajournering återkom Maria Winberg Nordström (L) även med ett stöd för en återremittering och ärendet beslutades att återremitteras så att kommunala rådet för funktionshinderfrågor skulle få svara på motionen innan beslut.

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp
Jenny Björklund Hansson (V)

 

Länk till interpellation & debattinlägg om elsparkcyklar

https://helsingborg.vansterpartiet.se/2019/09/05/varfor-har-elsparkcyklarna-en-sarstallning/

Länk till fråga & debattinlägg om stadsplanteringarna Planteringar utan gränser

https://helsingborg.vansterpartiet.se/2019/09/11/fraga-till-stadsbyggnadsnamndens-ordforande-om-planteringar-utan-granser/

Länk till motion & debattinlägg om en ökad satsning på solcellsanläggningar

https://helsingborg.vansterpartiet.se/2019/01/18/motion-om-okad-satsning-pa-solcellsanlaggningar/

Länk till motion om Brukarstödscentrum

https://helsingborg.vansterpartiet.se/2019/02/08/motion-om-att-utreda-en-aterstart-av-brukarstodscentrum/

 

 

Kvällen inleddes med en diskussion som bottnar i det faktum i att vi i dagsläget har för lite vårdboende platser för våra äldre. Miljöpartiet oroade sig i en debattartikel för smygprivatiseingar i den platsbrist som uppstått, då endast privata aktörer bygger nya vårdboenden. Denna artikel svarades på av Vård- och omsorgsnämndens ordförande Lars Thunberg (KD) och 1:e vice ordförande Jacqueline Engström (M) som sa att platsbristen berodde på att Elinebo renoveras och att läget är under kontroll. Men detta är bara halva sanningen då kön är långt mycket större än de 17 platserna på Elinebo. Utifrån detta hade Vänsterpartiets Ingrid Mattiasson Saarinen till kommunfullmäktige skrivit en interpellation och frågat om alliansens planer på att köpa platser på privata boenden samt att införa LOV inom vårdboenden. Peter Danielsson (M) svarade att inget är bestämt, allt kan diskuteras. Han påtalade också att privata lösningar kommer behövas. Jenny Björklund Hansson (V) beklagade att kommunen nu tvingas köpa privata platser, om än kortsiktigt, när kommunen istället borde ta ansvaret för att bygga tillräckligt med vårdplatser. Det är nu av största vikt att det vårdboende som kommunfullmäktige beslutat om att bygga kan lösas så snabbt som möjligt och vi analyserar vad den uppkomna situationen beror på.

Nästa debatt handlade om Miljöpartiets interpellation angående Klimatnödläge. Vilket det för kännedom också finns ett medborgarförslag om. Allians för Helsingborg tyckte inte att man skulle slå på stora trumman och använda begreppet nödläge, medan flera andra partier menade att det just är så allvarligt. Jenny Björklund Hansson (V) påtalade att man internationellt gått ifrån användandet av begreppet klimatförändringar då det handlar om en akut situation, dvs just ett nödläge. Tomas Gustafsson (V) sa att begrepp är nog så viktiga då de visar på vilken vikt man tillskriver ärendet, vilket inte utesluter, utan snarare understryker vikten av konkreta politiska beslut.

Claudia Velasquez lyfte Vänsterpartiets motion angående att att utreda möjligheten att slopa köp- säljsystemet i kommunen. Vänsterpartiet anser inte att den typen av marknadstänkande hör hemma i kommunens interndebiteringssystem. Även Peter Ahlbom pratade för att detta bör utredas för att istället närma oss en tillitsbaserad styrmodell även gällande internekonomin. Argumenten som lyftes emot handlade främst om att man ville kunna spåra pengarna i redovisningssyfte, samt öka incitamenten för ekonomiskt tänkande och därför inte trodde att en sådan utredning skulle tillföra något.

Socialdemokraterna hade skrivit en motion om att Helsingborg ska verka för att det fria hälsovalet av LARO-mottagningar (mottagningar för behandling av missbrukare) ska upphöra. Detta då man menar att det fria hälsovalet skapar problem i Helsingborg. Peter Ahlbom (v) menade dock att han inte är beredd att yrka bifall till motionen då vi trots allt sett att tillgängligheten till behandling har blivit bättre, vilket är livsavgörande för missbrukarna. Uppföljning och kontroll däremot är oerhört viktigt för att få ner narkotika dödligheten, sa Peter.

Debatten avslutades med Claudia Velasquez (V) berättade om hur utländska arbetare utnyttjas på företag verksamma i kommunen. Vänsterpartiet och Claudia menade att kommunen som Fairtrade city borde ta fler steg i rätt riktning för att garantera att kommunen upphandlar varor från företag som har god arbetsmiljö för sina anställda. Claudia lyfte det maktperspektiv som råder mellan arbetarna och arbetsköparna som utnyttjar deras sociala ställning för att kunna göra största möjliga vinst. Både Vänsterpartiet och Socialdemokraterna lyfte modellen ”vita jobb” som ett gott exempel på hur man kan jobba. Peter Danielsson (M) svarade kort att kommunen gör så gott man kan.

Antecknat av Jenny Björklund Hansson

Läs också artikel i HD om debatten i fullmäktige om att utlysa klimatnödläge

https://www.hd.se/2019-08-28/klimatnodlage-i-helsingborg-eller-ej-det-ar-fragan

På bilden fr v Tomas Gustafsson, Ingrid Mattiasson Saarinen, Claudia Velásquez, Jenny Björklund Hansson och Peter Ahlbom