Skip to main content

Detta hände på KF-sammanträdet i april

Skrivet av jennybjorklundhansson den . Postad i Kommunal politik.

Kommunfullmäktige sammanträdet den 19 april började med en diskussion om årsredovisningen. Ingrid Mattiasson Saarinen (V) inledde för Vänsterpartiet med att säga att med de 847 miljoner som finns kvar i kommunen hade vi verkligen haft råd att finansiera välfärden. Vi hade t.ex. kunnat ge stöd till de föreningar som hjälper flyktingar från Ukraina eller stöttat upp med SFI. Det skulle kunna göras mer för många andra grupper. Ingrid sa att Vänsterpartiet inte tror att H22 är svaret på hur vi ska kunna säkra lösningarna på välfärdens utmaningar, det krävs långsiktiga satsningar på välfärden. 

Marcus Friberg (Mp) hade skrivit en interpellation dvs fråga till kommunstyrelsens ordförande angående färdtjänsten. Peter Ahlbom(V)  sa att Vänsterpartiet vill att färdtjänsten ska återgå i kommunal regi och lyfte funktionsrättsperspektivet. Även Marcus påtalade att föreningar för funktionsrättsrörelsen haft svårt att få till dialoger med Skånetrafiken och att det måste bli bättre. Peter lyfte upp Funktionsrätt Skåne som ett sådant exempel. 

Claudia Velasquez (V) hade ställt en interpellation med en fråga om var Sportbanken tagit vägen. Beslutet fattades 2016 och många besked har kommit sedan dess utan att den kommit igång. I en sportbank kan invånarna bl.a. låna sportmaterial. Vänsterpartiet tycker detta är en viktig del för Helsingborgarna och att det måste genomföras snarast. Alexander Svensson (M) ordförande i idrotts- och fritidsnämnden höll för ovanlighetens skull med Vänsterpartiet om att detta hade tagit orimligt långt tid men gav också besked om att den ska startas till hösten i en annan loka mer söderut än den som tidigare angetts i Mariastaden. Khaled El-Khalayeli (S) lyfte alla de barn som fått vänta undertiden detta dragit ut på tiden. 6 år har gått sedan beslutet fattades. Nu är det dags att det genomförs! 

Efter att ha blivit tillbakaskickat för att beredas som brukligt i nämnden, var ärendet om att tillsätta medel till socialnämnden för bl.a. att arbeta mer med familjehemsplaceringar uppe igen. Vänsterpartiet hade redan när ärendet var uppe första gången lagt en protokollsanteckning om att vi är positiva till tillskottet men samtidigt är djupt oroade över nämndens underfinansiering. Claudia Velasquez (V) sa att det är helt befängt hur socialnämnden hela tiden tvingas förhålla sig till en alldeles för låg budget. Vänsterpartiet hade redan i budgeten tillsatt mer pengar för långsiktigt arbete. När det endast kommer engångssummor ökar avståndet mellan verkligheten och budgeten hela tiden. 

Vi hade ett ärende om att rusta upp det civila försvaret som alla var eniga om i tider då Rysslands attack på Ukraina fortfarande är högst aktuellt och sätter sina spår i omvärlden och för alla de människor som drabbas av kriget. 

På sammanträdet beslutades även om att förlänga och förstärka de trygghetssatsningar som tidigare införts. Peter Ahlbom (V)  lyfte det förebyggande arbetet t.ex. i samverkan mellan skola och annan omsorg som en viktig del i det trygghetsskapande arbetet. Sofia Kamlund (Mp) lyfte att olika grupper har olika behov av trygghet och lyfte bl.a hur viktigt det är att motverka machokultur. 

Vi i Vänsterpartiet fick äntligen möjlighet att debattera vårt förslag om att Helsingborg skulle ansluta sig till ICAN Cities appeal som är ett stadsupprop för att få stater att ansluta sig till FNs förbud mot kärnvapen. Ingrid Mattiasson Saarinen (Mp) argumenterade för att kommunallagen visst ger utrymme för kommuner att tycka till i frågor som handlar om invånarnas trygghet. Vänsterpartiet tycker vi ska visa i alla forum där vi kan att ett kärnvapenförbud är av högsta vikt inte minst i denna tid. 

Miljöpartiet hade skrivit en motion om att utveckla intraprenadkonceptet. Dvs att kommunen driver ett vårdboende som en enskild självstyrande enhet i kommunalregi. Ordet intraprenad anspelar på de privata entreprenaderna. Vänsterpartiet var under tidigare styrmodell positiva till modellen då det gav ett större självstyre för det enskilda boendet. Men eftersom kommunen beslutat om en tillitsbaserad styrning har vi efter diskussion kommit fram till att vi hellre vill se en utveckling av den tillitsbaserad styrningen, sa Peter Ahlbom (V). Vi vill inte att enheter ska konkurrera med varandra, vi vill se samarbete mellan enheter och förvaltningar. Vi vill se utveckling och en hög grad av självstyre och medarbetarbestämmande. Vi hade gärna sett att staden kommit ännu längre med det tillitsbaserad styret. 

Rapport från vänstern i fullmäktige

Skrivet av jennybjorklundhansson den . Postad i delaktighet, Demokrati, Kollektivtrafik, Kommunal politik.

Rapport från vänster i kommunfullmäktige – januari sammanträdet 

Claudia Velasquez (V) inledde med vår interpellation, dvs en fråga om avgiftsfria bussresor på helger och påtalade att det handlar om prioriteringar för en kommun om man vill utöka kollektivtrafikens tillgänglighet. Hon påtalade att ska vi vara en innovativ kommun så är avgiftsfria bussresor riktigt innovativt! Peter Ahlbom (V) la till att vi är beredda att räkna på en skattehöjning t.ex. i regionen, det är ingen som tror att det inte kostar en kommun eller region för att de är avgiftsfritt för den enskilda. Många helsingborgare skulle också spara pengar på att vi tillsammans finansierar  avgiftsfri kollektivtrafik, men det bygger såklart på att man åker kollektivt. Sofia Kamlund (Mp) påtalade de miljömässiga vinsterna, vilka Maria Winberg Nordström (L) inte såg fanns i den omfattningen. Vi i Vänsterpartiet påtalade att vi inte står och väljer mellan skola, vård och kollektivtrafik. Vi vet att det går att ha en stark välfärd och en god och avgiftsfri kollektivtrafik om vi tillsammans tittar på finansieringsformer. Vi tror liksom Mp att det är avgörande för miljön. 

Nästa debatt handlade om H22 där Marcus Friberg (Mp) påtalar de kostnader som tillkommit extra för H22, medan Peter Danielson (M) sa att det är förväntade kostnader som alltid kommer vid stora arrangemang och jämförde med när HIF spelar matcher. Även Maria Winberg Nordström (L) var kritisk till kostnader som tillkommit. Ingrid Mattiasson Saarinen (V) sa att stadsmässan hade kunnat vara en sammanhållande faktor om den fokuserat på att förbättra det som drar isär Helsingborg dvs hur vi motverkar segregationen. Tyvärr har fokus blivit yta istället för hur vi skapar en sammanhållen stad. Hon sa även att blommor och säkerhet borde ju vara en naturlig del i budgeten när H22 togs. Det är ju ingen nyhet att det förväntas tillkomma vid större arrangemang. Flera partier efterfrågade svar på var kostnaderna ska tas när medarbetare i förvaltningar ska arbeta på H22? Lars Thunberg (Kd) menade att H22 är en unik möjlighet för vård- och omsorgsnämndens medarbetare till kompetensutveckling. Han sa att nämnden skulle klara de extra kostnader de får. 

Även elförsörjningen diskuterades och kommunen antog en eleffektsplan. En ny finanspolicy antogs med ett bra tillägg på initiativ från S om att det ska tas upp till fullmäktige om en bolagsstyrelse inte är enig i ett större beslut. 

Sd hade lagt en motion om att avskriva förtätningsprojekt i Folkparken, men alla andra partier ansåg att motionen inte i praktiken tillför något då projektet redan är avskrivet eftersom det har bildats ett naturreservat. 

Mp hade lagt en motion om ett nytt koloniområde vilket S och V röstade ja till. Helsingborg växer och inte minst efterfrågan på kolonier visar att många är intresserade av en koloni. Vi är även mycket positiva till odlingslotter. Både fler kolonier och odlingslotter kommer att behövas i Helsingborg. 

Vänsterpartiet hade lagt förslag om att MINST 5% av bostäderna vid markanvisning ska erbjudas till det bostadssociala programmet. Antalet platser har nämligen sjunkit från 594 till 525 förra året, berättade Ingrid Mattiasson Saarinen (V). Richard Lundberg (M) sa att arbetsmarknadsnämnden inte har problem att hitta bostäder och att motionen inte fyller någon funktion. Men Ingrid menade att finns det inte fastslaget att ett visst antal platser ska avsättas så är det viktigt att politiken fattar ett tydligt beslut. Det blir också konstigt när man säger sig gå efter en praxis om 10% som man inte kan redogöra för. Det är viktigt med transparens och tydlighet i politiska beslut. Bostäder för alla måste vara prioriterat! 

Kommunfullmäktige avslutades med en stor motion från Mp om att demokratisera demokratin. Vi var positiva till stora delar av motionen framförallt att anordna en frågestund för Helsingborgarna. Däremot ansåg vi inte alltid att Mps formuleringar träffade något nytt. Peter Ahlbom (V) lyfte den tillitsbaserade styrningen och en utveckling av dem som ett sätt att skapa mindre distans mellan kommunen och helsingborgarna. Vänsterpartiet är mycket positiva till demokratisk utveckling, men det måste inkludera de röstsvaga och innebära en verklig utveckling av den representativa demokratin. 

Vänsterpartiets fullmäktigegrupp 

 

Vänstern i fullmäktige – december sammanträdet

Skrivet av jennybjorklundhansson den . Postad i Helsingborg, Kommunal politik, Okategoriserade.

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) hade ställt en fråga till Peter Danielsson (M) angående det uteblivna verksamhetsbidraget till Fryshuset. Vänsterpartiet tycker det är oerhört viktigt att satsa på förebyggande arbete. Ingrid lyfte vikten av samverkan mellan flera parter för att förhindra rekryteringen till kriminella nätverk. Vi behöver föreningar som ett komplement till den kommunala verksamheten. Peter D (M) menade att kommunstyrelsen jobbar med frågan, men har fullt förtroende för socialnämndens bedömning om huruvida Fryshuset ska ha verksamhetsbidrag eller ej. Vilket lämnar Fryshuset utan ekonomiskt stöd från kommunen och många ungdomar lämnas utan möjlighet att få det stöd de önskar. Julia L (M) socialförvaltningens ordförande menade att dialog förs med fryshuset, men Ingrid påtalade att ingen förening kan leva på luft. Både V, Mp och S betonade att det måste hända något nu!

En annan viktig diskussion var den om Översiktsplan 2021 där det anges hur kommunen ska byggas ut och utvecklas. Ingrid framförde vikten av att bevara åkermark och öka graden av självförsörjning. Vi anser att vi måste titta över kommungränsen för att hitta bra platser utan att ta åkermark i anspråk. Vänsterpartiet yrkade avslag samt bifall till ett yrkande från Mp om att stadsbyggnadsnämnden skulle få ett nytt uppdrag om att återkomma med ett nytt förslag som tar hänsyn till klimat- och miljömålen. Även Peter Jansson (C ) pratade om den viktiga åkermarken. V, Mp och C är de som tydligt driver bevarandet av åkermark. Lars Thunberg (Kd) talade om “målkonflikter” när de nu röstade ja till att ta åkermark för att bygga hus riktat till barnfamiljer. En skulle dock kunna hävda att just barnfamiljer är de som förlorar mest när vi motverkar klimatmålen och drar undan fötterna för kommande generationer.

Peter Ahlbom meddelade Vänsterpartiets beslut att inte delta i Livskvalitetsprogrammet, dels då vi inte haft någon representant i beredningen men också för att vi undrar vad programmet egentligen tillför? Det som står där är fina ord men för oss självklara sådana som redan ska genomföras i ordinarie verksamhet. Peter förklarade att vi anser att vi genom vår politik redan bedriver ett arbete för att skapa livskvalitet för Helsingborgarna. En av grunderna för livskvalitet är ju just ett jämlikt samhälle.

Det blev också en diskussion om förslaget att bygga fler småhus där Vänsterpartiet är mycket kritiska. Vi behöver framförallt mer bostäder med rimliga hyror i Helsingborg. Vi behöver också bygga klimatsmart och ge alla helsingborgare tillgång till bostäder med grönområden nära. Därför röstade Vänsterpartiet avslag.

Efter ett sent möte som pågick till kl 23:30 så bordlades en hel del punkter. Bland annat vår interpellation om avgiftsfri kollektivtrafik på helger samt frågan om Helsingborgshems förslag till kraftig hyreshöjning. Vi laddar nu med ny kraft under juluppehållet och återkommer igen i januari.

Stort tack för detta året!
Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Fullmäktiges oktober sammanträde

Skrivet av jennybjorklundhansson den . Postad i Kommunal politik, Okategoriserade.

Detta hände på kommunfullmäktige 211019

Mötet inleddes med delårsbokslutet där Peter Ahlbom (V) påtalade att det inte är okej att socialnämnden fattas resurser att utföra sitt viktiga arbete. Han ansåg att överskottet skulle satsas i socialnämnden och att en större budget måste tillföras socialnämnden i nästa budget. 

Nästa debatt var en interpellationsdebatt, dvs en debatt där Vänsterpartiet hade ställt en fråga om anpassningar i skolan för barn med NPF. “Vi skrev interpellationen eftersom många barn med NPF-diagnos känner en mycket stor oro inför skolan, vilket också bekräftades i en undersökning gjord av organisationen Attention inför skolstarten

i augusti” sa Ingrid Mattiasson Saarinen (V). Ingrid lyfte att de bristande resurserna i skolan gör att det saknas tillräckligt med personal för att möta elevernas behov. 

Jenny Björklund Hansson (V) knöt an till rapporten från Attention och sa att föga förvånande föreslår Attention att alla barn, men särskilt de med NPF mår bra av att i god tid få veta schema, rutiner osv. inför det nya läsåret. Hon sa att “Svaret att skolorganisationen måste sättas i sista minuten pga elevantal som genererar ett visst mått av resurser osv är kanske ett svar en chef kan leverera till sina medarbetare för att systemet ser ut så, men det är INTE ett svar som politiken kan nöja sig med.” Vänsterpartiet anser att fungerar inte skolan bättre än såhär för barn med NPF-diagnoser, då är det politiken som har ansvaret att se till att ändra det. 

Även nästa debatt handlade om skolan, där Peter Ahlbom (V) talade om bristerna i systemet med det fria skolvalet där kommunal verksamhet urholkas när nya skolor etableras. Trots att det är kommunen som är skyldig att se till att se till att ge alla elever en skolgång, så är det ofta just kommunen som drar det kortaste strået i marknadsskolans konkurrens. Peter påtalade också att det så kallade fria skolvalet inte är fritt, utan spär på segregationen. 

Claudia Velasquez (V) talade om Vänsterpartiets förslag att ge fackliga företrädare närvarande- och yttranderätt. Maria Winberg Nordström (L)  menade att det inte behövdes för att facken har en stående inbjudan till mötena, men Claudia ansåg att det är viktigt att just yttranderätten skrivs in och förtydligas eftersom det i praktiken aldrig används. Mikael Rosenberg (Sd) tyckte att fackliga särintressen inte hörde hemma i politiken. Både Claudia och Anna Ingers (S) påtalade att kommunen är arbetsgivare och att medarbetarna är viktiga att lyssna på. 

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) hade skrivit en motion om att avskaffa delade turer på riktigt. Hon lyfte att V i sitt budgetförslag gett mer pengar just till personalen inom Vård- och omsorg. Ingrid lyfte att det är en feministisk fråga, på andra arbetsplatser, än kvinnodominerade, hade man aldrig tänkt tanken att införa ett delat arbetspass när detta infördes. Kommunen fattade ett beslut för 8 år sedan sen om att slopa delade turer, ändå är vi inte där. De ”frivilliga delade turerna” är som Anna Ingers (S) kallade ett val mellan pest, kolera eller skörbjugg. Claudia (V) lyfte att beslutet måste följas oavsett om det kostar eller ej. Ett beslut är fattat och det skulle redan varit genomfört. Även Tomas Gustavsson (V) talade om vikten av en god hälsa för personalen och påtalade att det är inte gratis att slita på sin personal heller. Mp yrkande på att återremittera ärendet (skicka tillbaka det) och utreda kostnaden, de fick stöd av Sd. V och S tyckte att det var på tiden att kommunen står upp för fattade beslut och ser till att avskaffa de delade turerna nu!

Tyvärr fick vi allt som oftast nuförtiden bordlägga ärenden, dvs flytta fram punkter till nästa möte. Bland annat bordlades vår motion om The Shift, så bostadsdebatten blir nästa gång.  

På återseende gott folk! / Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

RAPPORT FRÅN KOMMUNFULLMÄKTIGE – AUGUSTI

Skrivet av jennybjorklundhansson den . Postad i Kommunal politik.

Höstens första debatt inleddes med att Lena Östholm Munkberg (Mp) pratade om Miljöpartiets interpellation (d.v.s. fråga till kommunfullmäktige) där de lyft en mängd frågor relaterade till pandemin. Peter Ahlbom (V) lyfte i debatten liksom Lars Thunberg (Kd) de pengar (53 miljoner för Helsingborg) som man på riksplan kommit överens om att ge till kommunernas vård- och omsorg. Lars säger att mer pengar inte automatiskt ger högre kvalitet, men onekligen så ger tillräckliga resurser möjlighet till tillräcklig bemanning då de största kostnaderna inom nämnden är just personalkostnader, påtalade Peter. 

Marcus Friberg (Mp) hade interpellerat (ställt en fråga till) Barn- och utbildningsnämndens ordförande Maria Winberg Nordström (L) om varför Anneroskolan blivit utvalda för granskning av Skolinspektionen. Maria menar att skolan kämpar men inte nått hela vägen fram. Peter Ahlbom (V) lyfte det skeva systemet med friskolor som urholkar de kommunala skolornas ekonomi. Maria avslutade debatten med att medge att det behövs mer pengar till skolan, men att kommunfullmäktige tyvärr inte beslutat om det i budgeten. 

Sofia Kamlund (Mp) hade skrivit en interpellation om hur man arbetar med kompetens kring HBTQI-frågor i skolan. Claudia Velásquez (V) framhöll att detta är en oerhört viktig fråga som måste tas på allvar. 

Det diskuterades även införande av ett yrkeshögskolecampus där Claudia påtalade att Vänsterpartiet är positiva, men poängterade även hur viktig Yrkeshögskolan är för kommunens verksamheter (inte bara näringslivet) t.ex. i form av att utbilda specialistundersköterskor. Ärendet bifölls enhälligt. 

En annan viktig debatt blev en utbyggnation på Väla där bygget ska ske på åkermark, vilket V, Mp och C röstade emot. I tider av klimatnödläge är det förkastligt att bygga på åkermark. Vänsterpartiet anser att kommunen istället borde titta på alternativ mark, vilket Ingrid Mattiasson Saarinen (V) föreslog i debatten. 

Jenny Björklund Hansson (V) debatterade vår motion om att privatiseringar av vårdboende, LSS-boende och införande av valfrihetssystem ska beslutas i kommunfullmäktige och inte i vård- och omsorgsnämnden. Anledningen är att dessa beslut är för viktiga att lämna över till en nämnd. Alliansen vill besvara vår motion och vi vill bifalla den. Mp biföll vår motion. S höll med Alliansen. Vi reserverade oss eftersom vår motion endast besvarades och meddelade att vi kommer återkomma till frågan inför nästa mandatperiod. 

Mp har lämnat in en motion om att förbättra Helsingborgsförslaget. De vill att ett Helsingborgsförslag som får 100 röster ska behandlas politiskt i en nämnd. Vi tycker att det är ett bra förslag. Claudia velasquez (V) talade väl om medborgarinflytande och biföll motionen. Även S biföll motionen. Vi reserverade oss eftersom motionen besvarades. 

Nästa debatt var en motion från Mp om att det ska finnas en plan för biologisk mångfald i staden. Vi i Vänsterpartiet tycker detta är en bra idé, vilket också Jenny påpekade i debatten. Även S stöttade motionen, men den blev endast besvarad. 

Vi debatterade även Turköpsskogen och hur den skulle kunna bevaras och bli naturreservat. Det var en motion från V och en från Mp som debatterades. Ingrid talade om den fantastiska ädellövskogen som vi ville bevara i Turköpsskogen. Nu har länsstyrelsen bestämt att det ska vara ett reservat, vilket är glädjande. Därför besvarades motionerna. 

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) debatterade att Alliansen påstått att hemkörning av alkohol från restaurang vid matbeställning skulle rädda tusentals jobb, och därför beslöt att hemkörning skulle vara möjligt. Nu vet vi att inte en enda beställning av hemkörning av alkohol har gjorts. Ingrid ville veta vad detta beslut har kostat. Enligt ordföranden i Socialnämnden har det inte kostat något. 

(V)år interpellation om tillitsbaserad styrning debatterades av Claudia Velasquez. Hon berättade att tillitsbaserad styrning för oss i Vänsterpartiet, betyder att stadens anställda ska kunna få större inflytande över sin arbetssituation. Claudia undrade därför när minutstyrningen inom vård- och omsorg ska bort. Ordföranden i vård- och omsorgsnämnden svarar att det är upp till tjänstemännen att bestämma om minutstyrning ska tillämpas. Claudia menar att minutstyrning handlar om kontroll och inte tillit från vård- och omsorgsnämnden gentemot vårdpersonalen. Debatten om tillitsbaserad styrning och skillnader i synsättet på vad de får för konsekvenser för verksamheten kommer att fortsätta. Vänsterpartiet har nämligen lagt ett förslag om att slopa minutstyrningen som vi givetvis hoppas på att få igenom. 

Antecknat solidariskt av Vänsterpartiets kommunfullmäktige grupp

Rapport från kommunfullmäktige 20 april

Skrivet av jennybjorklundhansson den . Postad i Kommunal politik, Okategoriserade.

Debatt kring årsredovisningen och överskottet 

Första debatten ut var kring ärendet om årsredovisningen. Peter Ahlbom (V) sa att Vänsterpartiet var med och tog ansvar i en samlingsbudget föregående år eftersom krav på mer pengar till skola, vård och omsorg genomsyrade budgeten och vi var mitt i en för oss ny pandemi. Nu har vi än tydligare sett effekterna av vad långvarig underfinansiering gör med välfärden och Vänsterpartiet vill därför se att överskottet kan användas till långsiktiga investeringar. Det som oroar oss är att alliansen vill fortsätta med projektanställningar och kortsiktiga lösningar. Vänsterpartiet vill istället se ett helt nytt spår där kommunen ser till att vända situationen genom att täcka upp underskottet på lång sikt. I vårt yrkande föreslås att delar av överskottet ska kunna användas för långsiktiga satsningar som t.ex. höjd grundbemanning. Peter Danielsson (M) menade att detta riskerar att skapa en halv miljard i underskott men i hans antagande förutsatte han dels att verksamheterna skulle använda hela summan till bemanning, (vilket i sig varit en tydlig vink till Danielsson och hans vänner i alliansen om allvaret i situationen) dels att vi i nästkommande budget inte ska tillföra någonting för att stärka välfärden. Vänsterpartiets yrkande löd ordagrant att överskottet  ”ska kunna användas under år 2021 till att finansiera både projekt, tillfälliga insatser och mer långsiktiga insatser.” dvs vi ville öppna upp för att inte bara vikarier eller projekt ska rädda välfärden det sista halvåret mitt i en långdragen pandemi.

Lämpligheten i hemkörning av alkohol 

I en interpellation från Vänsterpartiets Ingrid Mattiasson Saarinen ifrågasattes lämpligheten i att leverera hem alkohol i samband med matbeställningar från restauranger, särskilt utan riskanalys. Ingrid sa att många organisationer är oroliga när man tillåtelser hemkörning pga ökat missbruk och risk för ökat våld i hemmet, samt påtalade barnkonventionen och det tillsynsansvar som finns vid servering av alkohol. Samuel Lilja (M) menade dock att tillgången till alkohol redan är tämligen stor i Sverige, så risken vid hemkörning av alkohol vid matbeställning är inte så stor. Istället ansåg Lilja att vi skulle se detta som en möjlighet och inte rusa iväg och få ett beslut att bara se negativt ut. Mats Rosdahl (S) instämde dock i Vänsterpartiets kritik och la även till att detta är skattemedel som finansierar alkoholleverenser. Sofia Kamlund (Mp) sa att hon trodde att socialnämndens största ansvar var att ge stöd till utsatta människor inte att ge stöd till näringslivet, ändå hastades beslutet fram utan riskanalys. Lija svarade att han hade svårt att se att någon beställer hem dyr alkohol för att missbruka den. Ett mycket spännande resonemang då missbruk sällan brukar stanna vid klassgränsen, utan drabbar både välbärgade och låginkomsttagare.

Demokrati och delaktighet 

Det debatteras även hur uppdrag som kommunfullmäktige gett ska återrapporteras och Vänsterpartiet yrkade där att varje ärende enskilt skulle återredovisas till fullmäktige, vilket S och Mp instämde i. Demokrati måste få ta tid! En annan debatt som lyftes var kring Socialdemokraternas förslag om BID (Business Improvement District) ett förslag till samverkan kring områdesutveckling på Söder, som Vänsterpartiet valde att stödja. Sist men inte minst debatterades Miljöpartiets motion om att att arbeta för ett höjt valdeltagande och samordna demokratiarbetet. Självklart yrkade Vänsterpartiet bifall till motionen. Tomas Gustafsson (V) talade i debatten om vikten av att arbeta med just inkludering och engagemang för att kunna skapa ett demokratiarbete ute i den olika bostadsområdena. Det är viktigt att inte bara byta namn på en nämnd, utan också se till att nämnden arbetar med demokratiarbete inte bara får ett nytt namn som val- och demokratinämnd.

Antecknat av Jenny Björklund Hansson, gruppledare och ersättare i kommunfullmäktige.