Skip to main content

Interpellation om barnomsorg på kvällar, nätter och helger

Nästan 40 procent av alla löntagare i Sverige arbetar på kvällar, nätter eller helger – och det är en siffra som stiger.

Vänsterpartiet anser att det är en självklarhet att Helsingborg ska kunna erbjuda barnomsorg även till dem som jobbar på andra tider än kontorstider. Det är en viktig fråga både ur ett jämställdhets- och ett arbetsmarknadsperspektiv och inte minst ur barnets synvinkel.

I Helsingborg finns f n endast John Blund med 80 platser för barn i åldrarna ett till tolv år. Enheten erbjuder förskola, fritidshem och nattis.

Enligt förvaltningen räcker platserna aldrig riktigt till. Det barn som senast placerades hade väntat i 21 dagar efter önskat datum, men många får vänta längre. Det innebär att den som erbjudits ett jobb kanske tvingas säga nej och/eller att jobberbjudandet går till någon annan.

Brist på barnomsorg på kvällar och andra obekväma arbetstider medför att framförallt kvinnor känner sig tvingade gå ned i arbetstid, vilket ytterligare bidrar till ett ojämställt arbetsliv. Särskilt svårt är det för ensamstående föräldrar eller för föräldrar, där båda arbetar på oregelbundna tider. För att kunna kombinera jobb och familj får man kanske förlita sig på släkt och vänner, men för många finns inte heller det alternativet. Då blir konsekvensen att man tvingas tacka nej till ett jobberbjudande eller till möjligheten att gå upp till heltid.

Vänsterpartiet vill därför ställa följande frågor:

  • En kö finns i dag, men har någon undersökning gjorts eller planeras en sådan för att undersöka det verkliga behovet? Dvs för att få med även gråzonen, de som i dag tackat nej till ett jobb på obekväm arbetstid och/eller inte gått upp till heltid därför att de inte kunnat lösa barnomsorgen och/eller mer eller mindre tillfälligt fått lösa barnomsorgen på annat sätt?
  • Finns planer på att utöka och/eller förändra verksamheten?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Interpellation till vård- och omsorgsnämndens ordförande, Maria Nilsson (C)

Det blågröna styret beslutade att lägga ut fyra vårdboenden i privat drift. Vårdpersonal protesterade mot beslutet, de var oroliga att vården av våra äldre skulle försämras. Anhöriga och vårdtagare uttryckte också sin oro för privatiseringen av vårdboenden. Deras farhågor om privat drift har nu besannats.

På två av de privatiserade vårdboendena, Valltorp och Pålsjö park, har det blivit försämringar direkt. Maten upplevs som sämre, brist på vårdpersonal och uteblivna aktiviteter är några exempel på de försämringar som har beskrivits av vårdpersonal och boende.

Det blågröna styret är ytterst ansvariga för att detta kan ske. De beslutade att lämna över vården av våra äldre till två vinstdrivande bolag. De blågröna lovade och försäkrade att vårdkvalitén skulle förbättras i privat drift. Löften som har kommit på skam. De blågröna har svikit våra äldre och måste nu ta sitt ansvar för den uppkomna situationen.

Med anledning av detta undrar Vänsterpartiet:

Tycker ni det är värdigt med de försämringar våra äldre drabbats av på Valltorp och Pålsjö park?

Om inte, hur lång tid tycker ni det är rimligt att dessa försämringar får fortgå och vad skall ni göra åt detta?

Varför har ni accepterat Vardagas och Attendos förklaringar om att det endast är inkörningsproblem, var det inte meningen att kvalitetskraven skulle uppfyllas från första dagen?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Mounir Mansour

Varför tvingas ensamkommande flytta innan överklagan behandlats?

Interpellation till Ann-Christine Borgman, ordförande i Socialnämnden, om asylsökande ungdomar som är placerade enligt socialtjänstlagen och som tvingas att flytta omedelbart från sina boenden.

Interpellationen berör de ensamkommande flyktingungdomar i Helsingborg som, efter att deras ålder uppgraderats till 18 år och/eller de fått avslag på sin asylansökan av Migrationsverket, omedelbart körs iväg från sitt HVB-hem även om ärendet överklagats och det slutliga beslutet därmed ej är klart.

Dessa ungdomar tvingas samma dag, som de på Migrationsverket fått besked om avslaget, ut från sitt HVB-boende, eftersom de från den ena dagen till den andra betraktas som vuxna. De mister sin trygghet och det liv de har skapat. De mister det som de kallar sitt hem. De mister god man, skola, kamrater, fritidsaktiviteter och det nätverk av människor, som stöttar och hjälper.

Det har varit mycket svårt att få svar på beslutsgången i denna fråga. Det har kommit till vår kännedom att det har lämnats olika besked, att det är en tjänsteman som bara följer Migrationsverkets riktlinjer. Dock anser Vänsterpartiet att socialtjänsten inte behöver följa riktlinjer som strider mot socialtjänstlagen. Så länge det inte finns ett slutgiltigt beslut enligt utlänningslagen är inte socialtjänstlagen underordnat utlänningslagen.

Socialtjänstens bedömningar om barns behov kan aldrig påverkas av Migrationsverkets riktlinjer; så länge nämnden får erbjuda stöd och skydd ska barn och ungdomar i Helsingborg få sina behov tillgodosedda

Det finns kommuner som har valt en annan mer anständig linje, som t ex Malmö och Göteborg. De låter ungdomarna bo kvar på HVB-hemmet till dess överklagan slutbehandlats/tiden för överklagande gått ut och beslutet vunnit laga kraft.

Vänsterpartiet Helsingborg ser allvarligt på att socialnämnden i detta fall inte verkar följa socialtjänstens intentioner och skydda barn och ungdomar på ett likvärdigt sätt i Helsingborg. Vänsterpartiet ser också allvarligt på brister i rättssäkerheten, då det inte går att få fram uppgifter om beslutsgången i förvaltningen.

Vi vill därför gärna få svar på följande frågor

  • Varför tvingas de asylsökande ungdomarna att flytta omedelbart från sina HVB-hem/familjehem när deras ålder blir uppskriven av Migrationsverket till 18 år?
  • Varför finns det svårigheter i att få fram information om beslutsgången angående de ensamkommande asylsökande ungdomarna? Vilka åtgärder kommer att tas för att öka rättssäkerheten i frågan?
  • Kommer du att verka för att socialnämnden ska följa socialtjänstens intentioner och skydda barn och ungdomar på ett likvärdigt i Helsingborg? Vilka åtgärder kommer du att vidta? Kommer det i så fall att gälla även dem som redan tvingats ut efter det att Migrationsverket på senare tid börjat tillämpa nya och hårdare riktlinjer för bl a ungdomar från Afghanistan?

För Vänsterpartiets kommunfullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

Rapport från kf

På kommunfullmäktige den 22 november fick  Jennie Fryksäter för första gång närvara som Vänsterpartiets nya ersättare.  Dessutom valdes under kvällen Birgitta Möller till ersättare i Socialnämnden, Werner Petersson till ersättare i Stadsbyggnadsnämnden och Pål Limås till nämndeman i Helsingborgs Tingsrätt.

Det blev en livlig debatt om den interpellation om biblioteken och biblioteksutredningen som vi skrivit tillsammans med S. Bakgrunden var att under budgetfullmäktige 2015 gav kommunfullmäktige kulturnämnden i uppdrag att ta fram en utredning om stadens framtida biblioteksverksamhet.  På Kulturnämndens möte den 27 oktober 2016 presenterades så  en utredning om stadens framtida biblioteksverksamhet. Men utredningen svararde inte på frågorna som kommunfullmäktige gav i sitt uppdrag om områdesbibliotekens antal och placering. lnnan dess fanns dock en annan version av utredningen, som låg uppe några dagar i stadens ärendehanteringssystem inför nämndsmötet i augusti. Där fanns en uppgift om hur många områdesbibliotek som rymdes inom verksamhetsramen. Antalet områdesbibliotek skulle skäras ner från nio till fem! Denna version försvann emellertid strax innan mötet i augusti i ärendet plockades bort från dagordningen.

Biblioteksverksamheten i Helsingborg är klart underfinansierad och har så varit i en följd av år. De blågröna har helt enkelt valt att inte prioritera biblioteken. I budgetdebatten i juni försökte Vänsterpartiet förgäves få ytterligare resurser till biblioteken. Men intressant att i debatten denna kväll även Peter Danielsson gick upp och lovordade biblioteken!

Lyssna på debatten, klicka på punkt 3 på ärendelistan

https://helsingborg.webbtv-kf.se/?20161122

Kommunfullmäktige antog också ett kulturprogram för Helsingborg, det första någonsin! En hel del i kulturprogrammet är verkligen bra och i stort sett identiskt med Vänsterpartiets kulturpolitiska program! Som till exempel ”Det konstnärliga uttrycket är mål i sig och behöver inte tillföra nytta till andra områden.” Likaså ”Hela Helsingborg ska växa, utvecklas och ge utrymme för kulturverksamheter dit alla invånare ska vara välkomna. Vi arbetar för mångfald, inkludering och att alla ska vara representerade i kulturarvet. Vi ger alla möjligheter till både kulturutövande och till deltagande i kulturaktiviteter. Varken bostadsort eller ekonomiska eller andra omständigheter ska avgöra tillgången till kultur eller förutsättningarna för eget skapande. Tillgänglighet ur alla aspekter är prioriterat.” Så nu är det verkligen upp till bevis för de blågröna, så att det inte återigen bara blir vackra men tomma ord!

Lyssna på debatten, klicka på punkt 10 på dagordningen

https://helsingborg.webbtv-kf.se/?20161122

Dessutom klubbades ett antal punkter i full enighet, bl a en ny och arkitektoniskt mycket spännande högreservoar för färskvatten på fastigheten Husensjö 8:5, punkt 7 på dagordningen.

För kf-gruppen

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

 

Varför vill man inte svara på kf’s frågor?

Under budgetfullmäktige 2015 gav kommunfullmäktige kulturnämnden i uppdrag att ta fram en utredning om stadens framtida biblioteksverksamhet. I utredningen skulle framgå hur verksamheten successivt ska förändras och organiseras. Utredningen skulle också ta hänsyn till och beakta områdesbibliotekens antal och placering. Dessutom skulle den vara utförd och redovisad till kommunstyrelsen senast den 1 oktober 2016.

Den utredning som presenterades på kulturnämndens möte den 27 oktober 2016 svarar överhuvudtaget inte på de frågor om områdesbibliotekens antal och placering som kommunfullmäktige gav i sitt uppdrag!

Innan dess fanns emellertid en annan version av utredningen som låg uppe några dagar i stadens ärendehanteringssystem inför nämndsmötet i augusti 2016. Där fanns en uppgift om hur många områdesbibliotek som rymdes inom verksamhetsramen. Men denna version försvann då ärendet av någon anledning plockades bort från dagordningen.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är starkt kritiska mot detta. Vi kräver därför i en interpellation till fullmäktigemötet den 22 november 2016 att kulturnämndens ordförande, Kristian Andersson (M), förklarar varför detta har tillåtits ske.

________________________________

Interpellation 2016-11-10 till Kristian Andersson, kulturnämndens ordförande, om kulturnämndens utredning om stadens framtida biblioteksverksamhet

Under budgetfullmäktige 2015 gav kommunfullmäktige kulturnämnden i uppdrag att ta fram en utredning om stadens framtida biblioteksverksamhet.

Uppdraget formulerades på följande sätt: ”Av utredningen ska framgå hur verksamheten successivt ska förändras och organiseras inom nämnden. Utredningen ska även ta hänsyn till och beakta områdesbibliotekens antal och placering samt hur ett nytt stadsbibliotek kan utformas och integreras i anslutning till ett eventuellt uppförande av stadens hus inom H+ området. Utredningen ska gå i linje med bibliotekslagen och den nya biblioteksplan som är under pågående arbete och beräknas vara klar under hösten 2015. Uppdraget ska vara utfört och redovisat till kommunstyrelsen senast den l oktober 2016.”

På Kulturnämndens möte den 27 oktober 2016 presenterades en utredning om stadens framtida biblioteksverksamhet. Men utredningen svarar inte på frågorna som kommunfullmäktige gav i sitt uppdrag om områdesbibliotekens antal och placering.

lnnan dess fanns en annan version av utredningen som låg uppe några dagar i stadens ärendehanteringssystem inför nämndsmötet i augusti. Där fanns en uppgift om hur många områdesbibliotek som rymdes inom verksamhetsramen. Denna version försvann då ärendet plockades bort från dagordningen.

I den nya versionen av utredningen står att: ”Underlaget från utredningen bildar istället ett viktigt medskicktill kulturförvaltningens uppdrag att leda arbetet med att samordna mötesplatser i stad och på landsbygd. Det är också inom ramen för det uppdraget som den framtida biblioteksstrukturen kan utredas ytterligare […] Den första etappen av arbetet pågår till och med hösten 2017. Arbetet syftar till att identifiera två mötesplatser där det kan skapas samarbete mellan olika förvaltningar/bolag eller existerande samarbete kan fördjupas ytterligare.”

Med anledning av ovanstående vill vi ha svar på följande frågor:

  • Varför har nämndens majoritet valt att omformulera och delvis ignorera kommunfullmäktiges uppdrag?
  • Menar du att det är rimligt att deadline för rapporten överskrids utan kommunfullmäktiges godkännande?

 

För den socialdemokratiska kommunfullmäktigegruppen

Ola Möller

För Vänsterpartiets kommunfullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Stopp på fotbollshuliganerna

Oroligheterna och problemen i City i samband med vissa fotbollsmatcher är återkommande. Därför skrev vi en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson (M) i maj 2016. Vi är naturligtvis medvetna om att detta är något som inte politiken ensamt kan bestämma om och lösa. Men politiken kan sätta ned foten och bjuda in till samtal. Vår interpellation och debatten om supportervåldet i kommunfullmäktigemöte i maj  har nu resulterat i två motioner i riksdagen.

läs mer och se inslag från Svt Nyheter Helsingborg

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/helsingborgspolitiker-vill-ha-krafttag-mot-supportervald?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20161011%3Ahelsingborgspolitiker-vill-ha-krafttag-mot-supportervald%3Anyh