Författare: ingridm

Rapport från kommunfullmäktige 21 januari

Skrivet av ingridm den 24 januari, 2020. Postad i Barnkonventionen.

Den första och enda debatten på januaris kommunfullmäktige inleddes med socialdemokraternas motion kring att implementera barnkonventionen i stadens alla verksamheter. Maria Ward (S) inledde genom att berätta om barnkonventionen och sa att barnens röster måste få höras.

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) sa att barn är det viktigaste som finns, ”vill vi skapa en bättre värld måste vi börja med barnen”. Ingrid sa att barn berörs inte bara av de traditionella frågor som man lätt tänker på, utan barn berörs i högsta grad även av frågor som berör kollektivtrafik, stadsplanering, bostadsbyggande m.m. Hon lyfte också att Vänsterpartiet vill att en barnkonsekvensanalys görs i alla frågor som en del av beslutsunderlaget. Det finns idag ett 20-tal utbildade barnrättsstrateger i stadens olika förvaltningar och en strateg som har en samordnande funktion men Vänsterpartiet vill att arbetet lyfts högre upp på dagordningen. Socialdemokraterna menar även i sin motion att arbetet årligen ska utvärderas vilket också Vänsterpartiet är positiva till.

Alexander Kolind (Kd) redovisade deras inställning och menade att utvärderingar bör ske i varje nämnd, han påtalade också att KD i riksdagen jobbat för att barnkonventionen skulle bli lag. Maria Ward (S) sa att det är just från riksdagen de har hämtat den del av motionen som lyfter att det bör finnas en sådan samordnare som Kd nu säger nej till.

Marcus Friberg (Mp) lyfte att C, M och SD röstat nej i riksdagen till att barnkonventionen skulle bli lag. Han lyfte också att vi borde gå före istället för att vänta vad lagen kan innebära som Maria Winberg Nordström (L) pratade om. Maria Winberg Nordström sa att de säger nej till en samordnare för att de vill prioritera resurserna rätt, ”det är bättre att ha en lärare än en samordnare”. Marcus replikerade och frågade Maria hur tanken i så fall är att vi ska utvärdera arbetet? Men det fick inget svar.

Peter Ahlbom (V) sa att det är mycket som vi lägger ner på pengar på, tänk om vi skulle lägga ner pengar på att bli den bästa barnkommunen istället!

Johan Westerlund (C) gick upp i debatten och förtydligade att (C) röstat nej till barnkonventionen i riksdagen som enskild lag då man istället ville att det skulle vara en del av grundlagen.

Tyvärr valde majoriteten av kommunfullmäktiges ledamöter att avslå den viktiga att-satsen om att inrätta en samordningsfunktion samt göra en årlig utvärdering av arbetet med barnkonventionen.

Efter debatten var det mindre beslutsärenden innan mötet avslutade innan fikan.

Jenny Björklund Hansson för V

95 miljoner extra till välfärden i Helsingborg!?

Skrivet av ingridm den 14 januari, 2020. Postad i Välfärden.

Många av landets kommuner och regioner har det kärvt, som en följd av att de under senare år fått allt mindre i statliga bidrag. Detta i sin tur är en följd av de stora skattesänkningar som de olika regeringarna sedan 1991 genomfört.

Nu kräver Vänsterpartiet minst 10 miljarder kronor till kommuner och regioner i en extra ändringsbudget för att lösa krisen. Om regeringen inte lyssnar kommer Vänsterpartiet att agera i riksdagen för att sätta press.

”I höstbudgeten prioriterade regeringen de redan rika genom att ta bort värnskatten. Nu vill vi få Magdalena Andersson att ta ansvar. Nedskärningarna får stora konsekvenser för vanligt folk”, säger Jonas Sjöstedt.

För Helsingborgs del skulle det innebära ca 95 extra miljoner till välfärden.

M, KD & L aviserar skattehöjningar i Helsingborg till följd av att inte försäljningen av Öresundskraft genomförs. Vänsterpartiet anser att kommunala skattehöjningar är sista utvägen, eftersom kommunalskatten inte är progressiv och därför hårt drabbar låginkomsttagare.

Vi anser att det är långt bättre att på statlig nivå höja skatterna för att på så sätt kunna höja de statliga bidragen till kommuner och regioner. Eller i vart fall som nu, kräva att extra anslag ges till kommuner och regioner.

Om Vänsterpartiet lyckas driva igenom tio miljarder extra till kommuner och regioner i ändringsbudgeten, innebär det ett välbehövligt tillskott till inte minst skolan och äldreomsorgen i Helsingborg.

Ingrid Mattiasson Saarinen

V anser att även Öresundskrafts styrelseordförande (M) bör avgå

Skrivet av ingridm den 14 januari, 2020. Postad i Öresundskraft.

M, KD & L meddelade i går att de drar tillbaka försäljningsförslaget. 96,4% nej-röster var ett resultat som inte gick att vifta bort.

Vänsterpartiet tycker att detta räcker inte.

Som en följd av att M med eftertryck hävdat att Öresundskraft inte har en framtid, trots att bolagets affärsplan antagen i december 2018 sa något annat, i kommunal ägo utan begränsas av detta och därför bör säljas, tycker Vänsterpartiet att det är rimligt att också Öresundskrafts moderate styrelseordförande avgår.

Vi anser att en ny styrelseordförande i stället bör vara en företrädare för C, eftersom C är det enda partiet inom den styrande alliansminoriteten som trott på att Öresundskraft fortsatt kan utvecklas och leverera goda resultat även i kommunal ägo.

Vi hoppas att fler partier delar vår uppfattning och ställer sig bakom och stödjer detta krav.

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

55 år sedan Fatah bildades

Skrivet av ingridm den 13 januari, 2020. Postad i Palestina.

Den 11 januari uppmärksammade Palestinska Nationella befrielserörelsen Fatahs avdelning i Sverige tillsammans med Palestinska kvinnoföreningen att det är 55 år sedan den palestinska revolutionen startade med en fest i A-salen på Folkets Hus i Helsingborg. Ingrid Mattiasson Saarinen talade som representant för Vänsterpartiet:

Tack för inbjudan att som representant för Vänsterpartiet uppmärksamma att det nu är 55 år sedan Fatah bildades och den palestinska revolutionen startade. Sedan 1965 har mycket hänt, tyvärr till det sämre för det palestinska folket. Ingen fred tycks vara i sikte.

Antalet illegala bosättningar på ockuperad mark växer obehindrat och fördrivningen av palestinier från östra Jerusalem ökar.

Israel fortsätter att arrestera, fängsla, tortera och döda dem som står upp mot ockupationen. Så länge Israel vägrar att respektera palestiniernas mest grundläggande mänskliga rättigheter kommer det inte att vara möjligt att uppnå fred.

Genom sina konsekventa brott mot folkrätten framstår Israel som genuint ointresserat av att upphäva den ockupation av palestinsk mark som pågått i årtionden och som är nyckeln till en varaktig fred i Mellanöstern.

För utan rättvisa, ingen fred.

Jag har själv rest runt på Västbanken och sett att det inte finns någon som helst rättssäkerhet för palestinier under ockupationen. Skilda lagar för skilda grupper av invånare är definitionen på apartheid och Israel är en apartheid-stat.

När det gäller andra staters förbrytelser har olika former av sanktioner vidtagits för att dessa stater ska förändra sin politik. Men så inte när det gäller Israel.

Vänsterpartiet menar att omvärlden långt mer tydligt än i dag måste markera att Israels brott mot mänskliga rättigheter inte accepteras och att det går att sätta in sanktioner också mot Israel.

När någon kritiserar den palestinska myndigheten stämmer de svenska högerpartierna snabbt in, men när någon påpekar att Israels militär använder prickskyttar mot civila som inte utgör något hot eller att man inte bör investera i bosättningar, då är de tysta.

Den svenska högern hyllar det de kallar den israeliska demokratin, men blundar samtidigt för landets uppenbara demokratiska brister.

Vi i Vänsterpartiet gör tvärtom. I stället för att gå den israeliska bosättarhögerns ärenden, står vi upp för folkrätten, demokratin och de mänskliga rättigheterna.

Vi vet, utan rättvisa är ingen fred möjlig.

Vi anser att Sveriges bistånd till Palestina är viktigt för palestiniernas möjlighet att leva drägliga liv. Det finansierar de mest grundläggande behoven som rent vatten, sjukvård, utbildning och elförsörjning och människorättsorganisationers möjlighet att ge rättshjälp till personer som blivit utsatta för brott mot mänskliga rättigheter.

Biståndet ger också Sverige möjlighet att kritisera de brister som finns inom den palestinska myndigheten. Som sanna vänner påtalar vi även våra vänners brister.

Vi anser också att det inte räcker med att Sverige erkänt Palestina som stat. Sverige kan och bör göra mer.

Nio riksdagsledamöter för Vänsterpartiet har i höstas lämnat en motion till riksdagen med 28 olika punkter, där de bland annat kräver

att Sverige bör stödja Palestina i det fortsatta arbetet mot att erkännas som fullvärdig medlem av FN

att regeringen bör uppgradera det svenska generalkonsulatet i Jerusalem till Sveriges ambassad i Palestina

att Sverige i fortsatta förhandlingar bör driva att frågan om flyktingarnas rätt att återvända ska föras upp på dagordningen och att resolution 194 ska respekteras

att Sverige bör verka för att Israel ska ansluta sig till Internationella brottmålsdomstolen

att Sverige bör agera för att förhindra att bygget av muren fortgår samt att den mur som redan har byggts på ockuperad mark rivs

att Sverige bör ta initiativ inom FN och EU för att stoppa rivningarna av palestinska byggnader, infrastruktur och försörjningsmöjligheter och att de familjer och samhällen som drabbats kompenseras

att Sverige kraftfullt bör agera för att förhindra att nya israeliska bosättningar tillkommer på palestinsk mark och för att befintliga bosättningar avvecklas omgående

att regeringen bör verka för att utforma förslag som förbjuder svenska företag och investerare att bedriva ekonomiskt samarbete i form av handel och investeringar med illegala bosättningar

att Sverige, som enskild stat liksom inom ramen för FN och EU, ska kräva att Gazaremsans luft-, sjö- och landvägar öppnas

att Sverige bör motsätta sig att EU fördjupar sitt samarbete med Israel på något område och suspendera det nuvarande associeringsavtalet, så länge Israel inte avvecklar bosättningarna och vägspärrarna på ockuperat område, avbryter blockaden av Gaza och upphör med byggandet av muren på Västbanken

att Sverige bör ta initiativ till ett vapenembargo inom EU

och att Sverige bör stoppa all vapenhandel, kalla hem sin militärattachén från Tel Aviv och avbryta allt militärt samarbete med Israel

Det är nu 72 år sedan Nakba, det är lätt att förtvivla och tro att ingen förändring längre är möjlig.

Historien har dock visat oss att förändringar är möjliga, det som vi tidigare har trott vara en omöjlighet har visat sig gå att förändra. Ingen har till exempel trott att apartheid skulle avskaffas i Sydafrika, men det lyckades.

Men för att förändringar ska ske, krävs påtryckningar från omvärlden.

Vänsterpartiet vill att Sverige återigen ska spela en roll för att förändra historien. Vänsterpartiet vill att Sverige ska vara en konsekvent röst i världen för folkrätten, de mänskliga rättigheterna och för att Palestina-frågan återigen ska hamna på dagordningen.

Länge leve Palestina!

Läs här

i sin helhet motionen som Håkan Svenneling m fl riksdagsledamöter (V) lämnat till riksdagen

Se filmer från Vänsterpartiets Helsingborgs gruppledare, Ingrid Mattiassons Sarinnens engagemang

Rapport från gruppledaren (v) december 2019

Skrivet av ingridm den 28 december, 2019. Postad i Kommunal politik.

Nu är det snart ett nytt år, ett år som startar med något ganska unikt i Helsingborg. Det är stadens andra folkomröstning. Den förra var 1993, då helsingborgarna fick rösta om var Dunkers kulturhus skulle ligga.

Vänsterpartiet säger ett definitivt och klart nej till att sälja Öresundskraft. Så länge Öresundskraft är i kommunal ägo, kan vi styra bolaget och kräva satsningar på både klimat- och energiarbete. Erfarenheterna från de kommuner som sålt är entydigt negativa..

Energitillförseln är en viktig samhällsangelägenhet. Har vi väl sålt bolaget, har vi också tappat all rådighet över det. Vi kan inte heller styra vilka de framtida ägarna blir och inte heller veta vilka intressen de har.

Det som nyligen framkommit, har stärkt vår övertygelse. I en utredning som Helsingborgs Dagblad publicerade för några dagar sedan, kan man läsa att Öresundskraft även i kommunal ägo kan ge goda vinster i framtiden, till nytta för helsingborgarna. Nej, inget talar för en försäljning.

Inte heller kan det vara klokt att förlita sig på börsens utveckling, för att finansiera välfärden.

Att vi har problem med att välfärden i Helsingborg är underfinansierad, som M, L och KD använder som argument för att sälja Öresundskraft, är en helt annan fråga. Bakgrunden till detta är dels de prioriteringar dessa allianspartier gjort, dels den snedvridna fördelningspolitik som vi haft i Sverige under senare år, där genom skattesänkningar de som redan är välbeställda fått ännu mer.

Sverige är det land inom OECD där klyftorna mellan rik och fattig ökat mest på senare år. Om vi hade haft samma skattekvot som 1991, så hade staten haft 290 miljarder mer i intäkter att fördela till försäkringssystemen och till regioner och kommuner, om vi hade haft samma som 2006 så hade det funnits 120 miljarder mer. Det är inte invandringen utan både en massa skattesänkningar och reformer, inte minst privatiseringarna, som har lett fram till att välfärden urholkats.

Vår partiledare Jonas Sjöstedt nobbade i år Nobelfesten den 10 december och åkte i stället till Helsingborg, så viktig anser han att kampen mot en eventuell försäljning är.

I en fullsatt hörsal på stadsbiblioteket talade Jonas bland annat om Vänsterpartiets misstroendevotum mot arbetsmarknadsministern och det kaos som regeringens politik fört med sig för arbetsförmedlingens verksamhet. Men också om vikten av att fortsatt behålla Öresundskraft som kommunalt bolag.

Erfarenheterna från de kommuner, som sålt sina energibolag, är att ingenstans har det blivit bättre eller billigare, utan tvärtom. Mats Hulth, tidigare finansborgarråd i Stockholm, och en av de ansvariga när Stockholm sålde sitt energibolag till finska Fortum, sa några år senare att ”försäljningen var ett historiskt misstag”.

Vänsterpartiets misstroendevotum ledde ju till att regeringen fick backa när det gällde arbetsförmedlingen. Jag hoppas att vårt arbete för att stoppa försäljningen av Öresundskraft, också kommer att leda till att försäljningsförslaget stoppas i papperskorgen.

Men för att folkomröstningen ska respekteras, är det viktigt med ett högt valdeltagande. På nej-sidan kampanjar både Folkinitiativet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Ibland samarbetar vi och delar ut partineutrala flygblad, ibland kör vi egna kampanjer med egna flygblad.

Det finns dock oroväckande många som inte känner till frågan och folkomröstningen, inte minst bland unga och bland dem som bor i områden där vanligtvis valdeltagandet är lågt.

Så därför vill jag uppmana alla att hjälpa till att sprida information, bland familj, vänner, grannar och arbetskamrater, både om hur negativ en försäljning är för oss helsingborgare och om vikten av att gå och rösta.

Under hösten har inte minst äldreomsorgen, skolan och stadens klimatarbete varit heta frågor som vi debatterat i debattinlägg och i kommunfullmäktige.

Under tre års hade Attendo misskött äldreboendet Valltorp och allvarliga brister hade påtalats, som gällde både kvalitén för de äldre och personalens arbetsvillkor. Både de äldre, deras anhöriga och personalen protesterade. Vi hade länge hävdat att avtalet med Attendo borde sägas upp i förtid.

V liksom S menade att den sammantagna bilden var mer än nog som underlag för att säga upp avtalet på grund av kvalitetsbrist. Alliansen ville att Attendo skulle få fortsatt förtroende. När så SD, och så småningom även Mp, gick på samma linje som S och V, togs beslutet i Vård- och omsorgsnämnden i slutet av oktober om att avtalet med Attendo ska sägas upp och att Valltorp åter ska drivas i kommunal regi.

I Socialstyrelsens granskning av äldreomsorgen har Helsingborgs äldreboenden fått dåliga betyg, sämre än både resten av landet och andra jämnstora kommuner sett till det generella omdömet. Inte minst de privata boendena drar ner resultatet. Detta samtidigt som budgeten för äldreomsorgen i Helsingborg ligger betydligt under rikssnittet, vilket nu lett till att det är smått kris inom äldreomsorgen.

Vänsterpartiet ville avsätta 20 miljoner mer än alliansen i budget för 2020, men under senhösten har det kommit fram att inte ens det räcker. Mer behövs för att vi ska kunna ha en god kvalité i äldreomsorgen framöver.

Under 2019 har vi också kunnat se att antalet icke verkställda beslut om vårdboende succesivt ökat. De som väntar på en plats på ett vårdboende är nu nästan tre gånger så många som under förra året.

I augusti lyfte vi därför bristen på platser på vårdboenden i en interpellation i kommunfullmäktige och ställde frågan om varför de styrande inte planerat för fler platser, när prognoser visat att behovet skulle uppstå.

I budget för år 2016 nämndes att befolkningskurvorna i Helsingborg för åldersgruppen 80 år och äldre skulle peka brant uppåt från år 2020. För att möta detta fanns då ett nytt vårdboende, med 60 lägenheter klart 2020, med i den investeringsplan som togs av kommunfullmäktige i juni 2015.

I budget för år 2017 nämns samma utveckling. Men nu hade dels det nya vårdboendet senarelagts ett år, dels skulle det inte byggas av staden utan ha en extern finansiering.

Och sedan dess har inte något nytt vårdboende överhuvudtaget funnits med i först de blågrönas och efter 2018 alliansens investeringsplaner. Samtidigt har vi sedan tre år tillbaka kunnat se att ett antal privata vårdgivare och byggbolag planerat för nya vårdboenden i Helsingborg.

De blågröna som styrde Helsingborg under förra mandatperioden har alltså helt medvetet bäddat för den situation vi nu har när det gäller brist på platser på vårdboenden. De har medvetet valt att inte staden ska ha egna vårdboenden, i stället skulle platser köpas in av privata aktörer

Eftersom numera alliansen är i minoritet i kommunfullmäktige, kunde därför en majoritet bestående av S, V och SD i vintras driva igenom ett beslut om att staden nu ska bygga ett eget vårdboende som ska stå klart 2022. Till dess måste privata platser köpas in, eftersom de som finns är för få.

Alliansen har inte sett till att Vård- och omsorgsnämnden fått det anslag de behöver. Inte heller har alliansen gett Barn- och utbildningsnämnden det.

Flera skolor i Helsingborg har redan nu tvingats spara in hundratusentals kronor. Under våren 2019 har ett 40-tal tjänster försvunnit jämfört med förra året, samtidigt som eleverna har blivit fler.

I en arbetsmiljöenkät, som Lärarnas Riksförbund genomförde i mars i år, konstateras att arbetsmiljön för Helsingborgs lärare har försämrats markant det senaste året. Exempelvis uppgav 96% av lärarna att stressen på jobben påverkade dem negativt och 93% att de inte alltid hann med sina arbetsuppgifter.

I november debatterade vi i fullmäktige neddragningarna av närvaroteamet inom Elevhälsan. Att i ett läge när lärarna redan är hårt pressade, föreslå att närvaroteamet läggs ner och i stället lägga ytterligare arbetsbelastning på den ordinarie skolpersonalen, tycker vi i V inte bara är bekymmersamt, utan ansvarslöst.

Forskning visar att ju tidigare i en människas liv som samhället satsar på hen, desto större förutsättningar har den människan att utvecklas och må bra och desto mindre blir då de samhälleliga kostnaderna senare.

Polisen säger detsamma, att man måste satsa på det förebyggande arbetet, att man måste satsa på skolan, på fritiden och på soc för att bryta den negativa trenden med fler unga som lockas in i gängkriminalitet.

Alliansens budget för Helsingborgs skolor håller inte, varken för skolans personal eller för eleverna. Och inte heller ur ett samhällsekonomiskt perspektiv.

Vi ville ge skolan ytterligare 60 miljoner för 2020 jämfört med alliansens förslag. Politik handlar ju om att vilja, att prioritera och att fördela. Dessa 60 miljoner var fullt finansierade, vi frigjorde dessa pengar genom att dra ner på överskottsmålet.

I september debatterade vi vår motion om att det behövs en kraftig utbyggnad av solcellsanläggningar i Helsingborg om vi ska nå målen i stadens klimat- och energiplan.

Vi vill att staden ska vara både ett föredöme och en föregångare när det gäller den nödvändiga klimatomställningen. Alliansen (liksom SD) sa nej. Också vikten av att behålla Öresundskraft togs upp i den debatten, förutom av V, också av S och Mp.

I dag kan vi ju styra det egna bolaget och kräva satsningar på miljö- och energisamordning och på så vis fortsätta att driva på utvecklingen mot ett mer hållbart samhälle. Det finns inget som garanterar att en privat aktör skulle göra detta. På kort sikt kan det kanske avtalas, men inte på längre sikt.

Vi har också i kommunfullmäktige debatterat att Helsingborg, i likhet med andra städer och regioner, borde utlysa ett klimatnödläge; detta efter ett medborgarförslag. Syftet är att erkänna allvaret med att en klimatomställning behövs och agera därefter, så att klimatperspektivet finns med i alla beslut. Även här sa alliansen och SD nej.

Staden har en ambitiös klimat- och energiplan, liksom andra planer på klimat- och miljöområdet. Men vi ser en stor fara i att dessa planer stannar vid att bara vara planer, om inte både kraft och resurser läggs på att förverkliga dem.

För några år sedan när flera koloniområden i staden var hotade, kämpade vi för att bevara dem. I år har nya avtal med koloniföreningarna förhandlats fram.

Från början var förslaget att koloniföreningarna endast skulle få fem-åriga avtal. Vi ville ha minst tio-åriga avtal, vilket också S och SD tidigt stödde, varför det också blev det förslag som lades fram i kommunfullmäktige.

Däremot gillade vi inte att VA-frågan fanns med i förslaget till avtal. Vilken rening av avloppsvattnet som behövs, borde utredas av miljöförvaltningen. Tillsammans med L, S och Mp ville vi bryta ur VA-frågan, men röstades ner.

Många debatter både i kommunfullmäktige och på olika debattforum har i höst handlat om demokratiunderskottet i hanteringen både av den process som ledde fram till att Öresundskraft lades ut till försäljning och formerna för den kommande folkomröstningen.

M, KD och L har här verkligen visat bristande respekt för demokratin. När det gäller valdatum, kortare period för förtidsröstning och färre vallokaler än vid vanliga val, fick de stöd av SD. Från början ville dessa partier också ha en högst partisk valsedel med argument endast från ja-sidan på sedeln, men på den punkten gav de så småningom efter och det blev en helt ”ren” valsedel med endast alternativen Ja eller Nej.

Under hösten har vi ställt interpellationer/frågor i kommunfullmäktige

om vilka planer som finns inom Vård- och omsorgsnämnden dels på att införa lagen om valfrihetssystem, LOV, för vårdboenden och dels om planer på att skriva avtal med privata aktörer om att köpa in platser på äldreboenden
om dåliga arbetsvillkor i den privata sektorn
om en reglering är på gång av användning och parkering av elsparkcyklar och om varför elsparkcykelföretagen är befriade från avgifter för markhyra i motsats till andra näringsidkare i staden
om framtiden för stadsodlingarna Planteringar utan gränser
om varför det inte, när oegentligheter uppdagades, beställdes en extern granskning av mark- och exploateringsenheten MEX och om varför inte en polisanmälan gjordes för att se om det fanns fog för ett åtal om trolöshet mot huvudman.

Vi har också i höst lämnat in motioner

om att vi vill ändra reglementet för Vård- och omsorgsnämnden, innebärande att beslut om upphandling av äldreboenden inte ska tas i Vård- och omsorgsnämnden utan i kommunfullmäktige (där det ju nu finns en majoritet för att behålla dessa boenden i kommunal regi)
om att Helsingborg i likhet med andra städer ska ta fram en förvaltningsövergripande handlingsplan för att förebygga självmord
att anställningsformen allmän visstid utan angivande av skäl inte ska få finnas inom stadens verksamheter
att utreda former, ta fram en plan och se vilka resurser som behövs för att Helsingborg ska bli en mer HBTQ-inkluderande stad
att undervisningen inom SFI och SVA inom vuxenutbildningen tas tillbaka i kommunal regi i takt med att avtalen löper ut, för att få en högre kvalité på utbildningen

Dessa motioner kommer nu att beredas och skickas på remiss, för att någon gång under nästa år tas upp och debatteras i kommunfullmäktige.

Tre av våra motioner från i våras har vi i kommunfullmäktige lyckats få en återremiss på i höst. Två därför att motionerna inte hade skickats på remiss till Det kommunala funktionshinderrådet, KFR, för synpunkter. Dessa två handlar dels om att utreda en återstart av ett Brukarstödscentrum, som länge stått på De handikappades samorganisations, DHS, önskelista och dels om att hörslingor ska finnas i samtliga de av staden ägda lokaler som används för publika verksamheter.

Den tredje motionen gällde ett resurscentrum för jämställdhetsarbetet i Helsingborgs stads skolor, där motionen inte hade skickats på remiss till vare sig Ungdomsrådet eller Vuxenutbildningen. Alla tre motionerna kommer efter att Funktionshinderrådet respektive Ungdomsrådet och Vuxenutbildningen fått säga vad de tycker, tillbaka till fullmäktige någon gång i vår.

Detta är i korthet något av det som hänt inom kommunala politiken i höst. Följ oss också gärna på vår hemsida och på sociala medier.

Avslutningsvis, ett Gott nytt år 2020! Och glöm inte att snart, den 2 januari, börjar förtidsröstningen.

Röstkorten har börjat skickas ut och har redan nått de flesta. Om du är röstberättigad men inte fått ett röstkort senast den 2 januari, kan du få hjälp av Kommuncenter (i Postens f d lokaler vid Terrasstrapporna).

Min egen förhoppning för det nya året är att vi kommer att inleda det med att visa att det är nog nu, vi vill inte ha fler privatiseringar! Privatiseringarna har verkligen inte gynnat samhället, bara aktieägarna.

Närhelst du har någon fråga som rör den kommunala politiken eller om det finns något du tycker borde lyftas, känn dig välkommen att kontakta mig.

Ingrid Mattiasson Saarinen
Gruppledare (v)

E-post [email protected]

Hemsida helsingborg.vansterpartiet.se
Facebook @vansterpartiethbg
Instagram @vansterpartiethbg

Rapport från årets sista kommunfullmäktige den 17 december

Skrivet av ingridm den 18 december, 2019. Postad i Kommunal politik.

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) inledde sammanträdets första interpellationsdebatt om MEX (Mark och exploateringsenheten) där missförhållanden förekommit. Vänsterpartiet var kritiska till att staden valt att göra en intern utredning istället för att tillsätta en helt extern utredare. Ingrid kopplade detta till en motion som Vänsterpartiet lämnat in om att att inrätta en extern visselblåsarfunktion. Peter Danielsson (M) menade att man först ville börja utreda internt och att han inte trodde den polisanmälan, som en privatperson gjort, skulle leda någonstans. Ingrid svarade att hon inte ville tro, utan att vi ville ha svar på om det finns grund för trolöshet mot huvudman, vilket polisen gör vid en utredning.

Lars Dalesjö (Mp) hade skrivit en interpellation och frågat om det är meningen att den tillitsbaserade styrningen ska innebära att politikerna i nämnderna inte ska fatta beslut längre. Peter Danielsson (M) menade att vi inte har en ny styrmodell utan att vi har ett nytt förhållningssätt som vi benämner som tillitsbaserat och att det är inga förändringar vad det gäller beslutsfattande. Syftet var enligt Peter att tydliggöra de politiska prioriteringarna genom att minska ner dem till mer tydliga inriktningsmål. Denna modellen är enligt honom en vassare politisk styrning. Peter Ahlbom (V) sa att tillitsbaserad styrning är ett positivt synsätt då man inte längre ser kommunen som ett företag. Peter A sa att vi som politiker ska ha tillit till de tjänstemän och den personal som arbetar ute i våra verksamheter och lyssna när de påtalar brister.

Jan Björklund (S) lyfte H+ genom en motion socialdemokraterna lagt där de ville se bl.a. ett omtag av H+. Jan lyfte försvinnande siktlinje där utblicken över sundet byggs för så som projektet ser ut idag. Peter Danielsson (M) menade dock att detta redan ses över i detaljplaner och kommer upp för beslut. Ingrid Mattiasson Saarinen (V) lyfte att det är viktigt att Helsingborgarna får vara med när stadsförnyande projekt genomförs. Hon poängterade att det som görs är bra och att vi gärna ser att det utvecklas, men att det behövs en ökad transparens. Vänsterpartiet ansåg inte att det behövdes ett omtag av H+ projektet, men att vi däremot ansåg att övriga att-satser gällande ekonomisk kalkyl, insyn i MEX, rådslag för folkligt inflytande och blandade bostadsformer skulle bifallas.

Marcus Friberg (Mp) avslutade årets sista fullmäktige med två interpellationer om parkeringsplatser. En till stadsbyggnadsnämndens ordförande och en till Helsingborgshems ordförande. Marcus hade tagit fäste på att Christian Orsing (M) i sitt svar skrev att med rådande befolkningsökning behöver vi fram till 2035 öka antalet parkeringsplatser med 13 000. Detta tyckte inte Marcus var en modern framtida lösning. Miljöpartiet hade gärna sett att det togs en samlad diskussion om hur kommunen såg på utvecklingen av parkeringsplatser. Även Ingrid Mattiasson Saarinen (V) menade att vi måste se till att effektivisera parkeringslösningarna, så att inte mer yta tas i anspråk. Vänsterpartiet avvaktar med spänning parkeringsutredningen och ser gärna ett bilfritt Stortorg. Miljöpartiet lyfte fram att de vill ha parkeringsfritt på Stortorget. Jan Björklund (S) visade på en app som Lund har där man kan få en samlad bild av lediga parkeringsplatser, vilket Christian svarade snart är en verklighet även i Helsingborg. Lars Hansson (C) ordförande i Helsingborgshem berättade om Helsingborgshems koncept att de som inte nyttjar parkering ska inte heller behöva betala för det, på Drottninghög har det t.ex. inneburit att hyresgäster fått sänkt hyra med 150 kr om de inte nyttjar parkering.

Marcus Friberg (Mp) avslutade fullmäktige med en juldikt som gav honom applåder. Nu tar fullmäktige julledigt!

Allt gott! / Jenny Björklund Hansson, ersättare