Det här året inleddes med en intensiv valrörelse och ett valresultat, som blivit smått historiskt, 96,4% av de röstande sa nej till en försäljning av Öresundskraft. Valresultatet  ledde i sin tur till att M, KD, L och SD backade och drog tillbaka försäljningsplanerna.

Kort därefter, i början av februari, kom nästa positiva nyhet för oss i V Helsingborg. I en  väljarundersökning som gjordes i slutet av januari av Sentio, hade vi gått från sjätte plats i  valet 2018 till en fjärde plats bland de åtta partierna i kommunfullmäktige.

Frågan som ställdes var: ”Hur skulle du rösta om det var val i dag i Helsingborg?”.  Enligt  undersökningen hade vi fått ett röstresultat på 6,3%,  jämfört med 4,6% i valet 2018.  Även  om endast 1.200 helsingborgare hade intervjuats, så var det ändå glädjande siffror.

I februari kom också de första varningssignalerna om den kommande pandemin och  från mars har, som ni alla vet, mycket varit annorlunda. Under våren kunde också alla  mycket tydligt se vad de senaste trettio årens nyliberala nedmontering och  privatiseringsiver lett till inom sjukvården och äldreomsorgen. Lagerhållningen av  skyddsutrustning var en katastrof.

Redan innan pandemin, hade vi en sjukvård tänjd till bristningsgränsen. Vårdpersonalen  fick en mycket tuff vår och som vi sett nu, en minst lika tuff avslutning på året. Fler och  fler inser också att vården, liksom välfärden i stort inte kan fortsätta vara en marknad.  Vilket V’s opinionssiffror på nationell nivå nu under hösten också visat på.

Under mars månad kom så restriktioner och alla partier i kommunfullmäktige kom överens  om att tills vidare ha ett reducerat fullmäktige med 33 ledamöter i stället för 65 och med  reducerad dagordning.

Vi började också efterhand med fler och fler digitala möten, dock inte i kommunfullmäktige.  Detta fick vi först nu i december, något vi i V starkt kritiserade. Samtidigt som staden säger  sig vilja ligga i framkant när det gäller innovationer, så fanns ännu inte en digital lösning klar  för kommunfullmäktige. Andra kommuner hade börjat med detta redan under våren. Ett  glapp mellan visionen och verkligheten, som så ofta i alliansens Helsingborg. Stadens  program och policys innehåller många vackra, men alltför tomma ord.

Trots den svenska coronastrategin om att de äldre skulle skyddas, så tog sig smittan in på  vårdboenden och inom hemvården runtom i landet, så också i Helsingborg. Först i slutet av  maj fick vi politiker information hur hög smittspridningen var specifikt inom ett av stadens  vårdboenden, Valltorp. Vi, liksom S och Mp, krävde genast att en grundlig utredning måste  göras både för att eliminera smittspridningen och förebygga att fler enheter drabbades.

Det dröjde innan den styrande alliansen tog beslut om samma sak. IVO, inspektionen för  vård och omsorg, hann innan.  Deras undersökning liksom nu coronakommissionens  delbetänkande slår fast att det svenska samhället har misslyckats med att skydda landets  äldre. De pekar också ut en rad brister inom äldreomsorgen, som bland annat för låg bemanning, för stort antal timanställda och att det behövs högre medicinsk kompetens.

Omsorgspersonalen har liksom vårdpersonalen haft ett mycket tufft jobb, de har slitit hårt under pandemin och är värda alla applåder. Men det räcker inte med applåder, personalen måste också både få fler kolleger, bättre arbetsvillkor och en lön i paritet med den insats de gör. Något vi i V också länge påpekat, lokalt liksom nationellt.

I oktober hade vi en digital partikongress, där vi antog ett nytt strategidokumnet och valde  ny partiledare. Helsingborg hade två ombud i Skåne-delegationen på kongressen, Claudia  Velásquez och jag. Extra roligt att få vara med och välja Nooshi Dadgostar till ny partiledare. Nooshi har klart visat att hon vill fortsätta Jonas Sjöstedts linje, att V är det enda tydliga vänsteralternativet i Sverige i dag.

Redan när jag valdes till gruppledare 2018 visste jag att jag i god tid innan valet 2022 ville lämna över uppdraget till någon av mina kamrater i V’s kommunfullmäktigegrupp. Nu är det  ett och ett halvt år till valet 2022, så jag tänker att det är en bra tid för ett skifte. Nästa år fyller jag 75 år och vill då gärna ha mer tid för familj och vänner. Men det innebär inte att jag  lämnar politiken, det finns alltför mycket skav och orättvisor som jag fortsatt vill kämpa mot.  Så jag kommer att fortsätta som ledamot i kommunfullmäktige.

Mycket glad att det blev Jenny Björklund Hansson, som på vårt extra årsmöte valdes till ny  gruppledare. Jenny har under de två år hon nu varit med i fullmäktigegruppen klart visat att hon har en förmåga att kombinera fakta med ett personligt tilltal, som gör att många lyssnar på henne, både de som håller med henne och de som inte gör det.

Jenny är inte heller någon nybörjare, redan för tjugo år sedan var hon med i Ung Vänster och i V Helsingborg, var en period med i Barn- och utbildningsnämnden innan hon för studier lämnade Helsingborg för Malmö. Den 1 mars tar Jenny över gruppledaruppdraget.

Nu går vi mot ljusare tider, dagarna blir längre och vaccineringen har börjat komma igång.

Så ett gott nytt bättre år 2021!

önskar

Ingrid Mattiasson Saarinen 

Claudia Velásquez, Peter Ahlbom och Ingrid Mattiasson Saarinen var V’s ledamöter denna kväll, då vi första gång hade ett helt digitalt kf och för första gång sedan februari med samtliga 65 ledamöter närvarande. Det har tagit tid med digitaliseringen i Helsingborg, vilket vi flera gånger kritiserat. Det skaver onekligen mot stadens ambitioner att vara i framkant när det gäller innovationer och digitalisering, att det tog åtta månader innan det blir ett digitalt kf. I andra kommuner var man i gång med detta redan i våras.

De två första punkterna var två interpellationer om Hantverkshuset, en till arbetsmarknadsnämndens ordförande (från V) och en till socialnämndens ordförande (från Mp) som båda ledde till en mycket lång debatt.

Personer med psykisk ohälsa är en grupp som växer och som behöver effektiva insatser både för att öka livskvalitén och få förutsättningar till sysselsättning och/eller arbete. Forskning visar också att personer med psykisk ohälsa i högre utsträckning än andra grupper i samhället upplever utanförskap i högre utsträckning.

Hantverkshuset är en anpassad arbetsverksamhet för personer med psykisk ohälsa, som jobbat med aktiviteter under arbetsplatslika förhållanden, där varje deltagare haft fasta tider att följa och ett individuellt schema utformat efter förmåga och behov. Sysselsättningen är en mötesplats för samma målgrupp, den har fungerat som en träffpunkt, dvs i motsats till Hantverkshuset kan deltagarna komma fritt när de så önskar utan att följa något schema.

Nu ska de båda verksamheterna i besparingssyfte samlokaliseras, vilket gör att de riskerar att förlora sina olika profiler. I en konsultrapport från 2019 om arbetet med att skapa meningsfull tillvaro för just denna målgrupp, varnades för att Hantverkshuset och Sysselsättningen skulle dela lokaler och ha en gemensam chef.

Dessutom, flera verksamheter som vände sig till personer med psykisk ohälsa, har också under de senaste tio-tolv åren försvunnit i Helsingborg.  Staden har tidigare erbjudit målgruppen verksamhet inom media, musik, odling, hantverk och café & restaurang. I dag har detta reducerats till en mötesplats med tillgång till verkstad och hantverksutrustning.

Socialförvaltningen har tidigare drivit Hantverkshuset på uppdrag av Arbetsmarknadsförvaltningen. Nu ville inte Arbetsmarknadsförvaltningen längre vara med. De säger att de prioriterar att få personer i gruppen med ekonomiskt bistånd ut i arbete. Deltagarna på Hantverkshuset har aktivitets- eller sjukersättning, i enstaka fall ekonomiskt bistånd.

Vänsterpartiet ställde i interpellationen frågan om vem som ska ta ansvar för de många med psykisk ohälsa som har sjukersättning eller aktivitetsersättning men som på sikt både kan och vill ta steget ut på arbetsmarknaden, om Arbetsmarknadsförvaltningen endast tar ansvar för personer med försörjningsstöd. Till detta gavs ett klart besked från arbetsmarknadsnämndens ordförande, nämndens inriktning är att få fler med ekonomiskt bistånd att bli självförsörjande.

Men i Arbetsmarknadsnämndens uppdrag står att de ska vara möjliggörare för vuxna att komma i arbete. Medan Socialnämndens dito är att möjliggöra för invånare som behöver socialt stöd att bli självständiga i livet så att de kan ta en aktiv del i samhället.

Vår inställning är att det behövs ett förvaltningsövergripande samarbete kring denna målgrupp och inte ett stuprörstänk.

Både Sysselsättningen och Hantverkshuset har också efterlyst en uppföljande verksamhet som kan ge stöd till de deltagare som skulle kunna gå vidare till arbete och anställning.

Personal på Hantverkshuset hade extra tydligt efterlyst en evidensbaserad verksamhet som Jobb på sikt, som avvecklades för två år sedan. Den gången handlade det om att staden inte var villig finansiera de 4,2 miljoner det kostade.

Nu efterlyses i interpellationssvaret från socialnämndens ordförande en liknande verksamhet. Lite trist då att samma nämnder och förvaltningar tidigare i sin iver att spara, raserat det som fungerat bra.

V anser att en mångfald av verksamheter behövs för personer med psykisk ohälsa och vi kommer fortsatt att bevaka vad som händer på detta område. Därför att behoven finns, de är inte förändrade och de växer i takt med att personer med psykisk ohälsa blir fler. Men vi upplever i likhet med många andra, att personer med psykisk ohälsa är en grupp helsingborgare som tyvärr inte prioriterats av alliansen under de senaste tio åren.

Efter dessa interpellationer fortsatte mötet med den första beslutspunkten, att Jordbodalen och Ångtegelgroppen nu ska få status av naturreservat. V tycker att detta är mycket positivt,  men vi anser också att tillgänglighet och trygghet är viktiga frågor. Eftersom backarna i ravinen är branta, tycker vi  att det behövs någon form av bro över ravinen för alla hjulburna, vare sig de sitter i en barnvagn, i en rullstol, på en cykel eller har en rullator och naturligtvis också för alla andra, som av någon annan anledning har svårt att ta sig upp eller ner för de branta backarna. Den föreslagna gång- och cykelleden utmed Malmöleden ligger ju dels utanför naturreservatet och dels är det för många en både lång och otrygg omväg. Vi biföll därför ett ändringsyrkande från S om att en gång- och cykelbro skulle kunna anläggas över ravinen, utan att dispens behövde sökas. Naturligtvis vill vi ha en bro med hänsyn till att den anläggs i ett naturreservat. I debatten hävdades att dispens var bra därför att det då blir det en grön bro. Vi anser att även utan att söka dispens, skulle vi kunna få en grön bro men att det skulle spara tid om vi slapp dispensprocessen. Tyvärr röstades detta ner av alliansen, Mp och SD (de senare hade i stadsbyggnadsnämnden röstat för S’ förslag).

Som enda parti sa vi nej till att sälja en fastighet till ett storbolag inom välfärden, Norlandia. De driver förskola i ett av staden ägt hus med både eftersatt underhåll och ett föreläggande från miljöförvaltningen om att åtgärda bullerproblematik. Vi tycker att staden i stället ska åtgärda problemen och för att kompensera för dessa extra kostnader skulle Norlandia då få en hyreshöjning. Vi vill dels inte att staden säljer fastigheter som senare kan komma att behövas för egna verksamheter, dels gillar vi inte heller att förskolebarn ska vara på en skola med vare sig eftersatt underhåll eller bullerproblematik.

Nästa ärende var en motion från Mp om ett arktitekturpris. I sitt remissyttrande var Stadsbyggnadsnämnden också positiv till uppdraget att inrätta ett arkitekturpris i Helsingborg.  I remissyttrandet står det bland annat att detta är en möjlighet att lyfta fram fina exempel i staden och att inspirera aktörer att fokusera på den arkitektoniska kvaliteten i byggandet. V instämde. Vi tycker också att ett arkitekturpris kan vara ett sätt att lyfta och uppmuntra goda exempel på arkitektur i Helsingborg.  Samtidigt som vi i likhet med intentionerna i Miljöpartiets motion också vill att både social, ekologisk och ekonomisk hållbarhet ingår som en viktig del i bedömningen. Men motionen fick endast stöd av Mp, S och V, alliansen och SD tycker tydligen inte det är så viktigt hur vi bygger vår stad.

Därefter komvår motion om att skäl alltid ska anges när någon anställs i staden med anställningsformen allmän visstid. Detta därför att allmän visstid är en otrygg anställningsform, där arbetsgivaren utan sakliga grunder kan låta bli att erbjuda fast anställning.  I väntan på beslut på nationell nivå om att ”allmän visstid” ska tas bort, tycker vi att offentliga arbetsgivare ska gå före och erbjuda tryggare anställningsvillkor. Anställningsformen infördes av alliansregeringen 2007 och innebär att man kan vara anställd i två år utan att bli tillsvidareanställd. Tidigare behövde arbetsgivare alltid ange skäl till varför en tidsbegränsad anställning skulle användas. Det kravet försvann 2007.

Helsingborg är långt ifrån värst i klassen bland landets kommuner när det gäller användningen av anställningsformen allmän visstid. Men under 2019 var det ändock drygt två tusen anställda inom staden som hade denna anställningsform, med andra ord ganska många.

Ibland är det naturligtvis nödvändigt att ta in vikarier och säsongsanställda, men det finns då andra anställningsformer som kan användas och ibland kan det också finnas tillfälliga projekt eller arbetstoppar, men då ska detta klart anges som skäl för en tillfällig anställning.  I motionen ville vi att alltid skäl ska anges och att staden tillsammans med berörda fackliga förbund förhandlar fram vilka objektiva krav som ska uppfyllas för att erbjuda något annat än tillsvidareanställning inom staden. Vi fick stöd av S och Mp, men alliansen och SD sa nej.

Nästa debatt handlade också om en av våra motioner. Vi vill att undervisningen i SFI och SVA, svenska som andraspråk inom vuxenutbildningen, förutom den som drivs av folkbildningen, ska tas tillbaka i kommunal regi i takt med att de olika avtalen löper ut.

Vi är inte ensamma om att se problemen med de många privata utförarna. LR, Lärarnas Riksförbund, och Lärarförbundet säger detsamma. På många håll i landet har också stora brister upptäckts inom de privata utförarnas utbildning. Det var också mot den bakgrunden som LR uttalade sig. Malmö stad valde exempelvis till och med att polisanmäla ett av utbildningsbolagen, samtidigt som man för ett och ett halvt år sedan tog tillbaka den största delen av undervisningen i egen regi.

Även i Helsingborg fanns och finns kvalitetsbrister, men här har antalet privata aktörer utökats. Vi träffar elever som säger att utbildningsbolagen bara sett dem som ett sätt att tjäna pengar och att kvalitén på utbildningen haft stora brister. Vi hör också ett missnöje bland många lärare.

Förvaltningen skriver att de anser att systemet är gynnsamt eftersom det underlättar för kommunen att kunna tillmötesgår de studerandes individuella behov och att hantera större volymförändringar. Men det finns inget som säger att de individuella behoven inte skulle kunna matchas lika bra om undervisningen drevs i kommunal regi. Inte heller borde det vara ett problem att hantera större volymförändringar.

Arbetsmarknadsförvaltningen kvalitetssäkrar utbildningsanordnarna genom ett auktorisationssystem som innehåller en rad kriterier för att säkra nivån på utbildningen. Men det är en helt annan sak att ha ansvar för en verksamhet inom den egna kommunala organisationen, jämfört med att ha ansvar för och kontrollera en verksamhet som sköts av ett privat bolag.

Förvaltningen skriver dessutom att det ökande antalet auktoriserade anordnare innebär att mer resurser behöver tas i anspråk för att följande upp kvalitet och ekonomi.  Det är resurser som vi inom V anser borde läggas på undervisningen i stället. V tycker att vi måste se SFI som den investering det är. Det staden satsar på en utbildning med kvalité, det har staden även på en relativt kort sikt mångdubbelt igen.

Tyvärr var det en debatt som stundtals spårade ur. Ordförande i arbetsmarknadsnämnden vägrade bemöta de argument vi (liksom både flera andra organisationer, forskare, lärare och elever) har för att vilja ta tillbaka undervisningen i kommunal regi, utan angrep oss för att i alla sammanhang enbart drivas av vår ideologi, inte av fakta. Den kritik många fört fram bortsåg han helt ifrån, styrd av sin egen ideologi att till varje pris privatisera.  S stödde också motionen, medan alliansen, SD och Mp röstade för ett avslag.

Sista debatten för kvällen rörde en motion Mp skrivit om att en större del av stadens jordbruksmark av arrendatorerna ska brukas giftfritt, med reducerad jordbearbetning och till större del genom ekologisk odling. De ville också inrätta funktionen stadsbonde och en inkubator för odlingsstöd där odlare kan lära sig mer om företagandet inom stadsnära lantbruk, införa ett mål för stadens lokala självförsörjningsgrad, som princip införa längre arrendetider som två till fem år eller längre och ha differentierade arrendetaxor beroende på arrendetid samt om odlingen bedrivs ekologiskt

Vänsterpartiet tycker mycket i Mp’s motion är bra.  Men vi vill ge lite mer tyngd åt just reducerad jordbearbetning, dvs det som också kallas regenerativ odling eller conservation agriculture, så därför hade vi två ändringsyrkanden. Regenerativa jordbrukare försöker återskapa mullhalten genom att minimera plöjning, ha jorden beväxt och inte bar och odla fleråriga grödor.  Det är heller inget som hindrar att man odlar både regenerativt och ekologiskt, det finns bönder som redan gör det. Utarmad jord är ett stort problem. När mullhalten är lägre i en jord, växer växten inte lika bra och därmed minskas inbindningen av koldioxid. Just kolinlagring i mark är också den billigaste metoden och den med störst potential för att minska koldioxiden i atmosfären. Vi hade därför ett ändringsyrkande om att längre arrendetider och differentierade taxor skulle gälla för de som odlar ekologiskt och regenerativt, inte bara de som odlar ekologiskt.

I debatten argumenterade alliansen med att staden fått utmärkelsen årets miljökommun fyra år i rad och därför inte ansåg sig behöva göra mer. V tycker att detta inte räcker, utan att miljö- och klimatarbetet ständigt måste vässas. Men varken Mp’s motion eller våra ändringsyrkanden fick stöd av några andra partier.

Efter detta var klockan närmare 23.30, övriga interpellationer och motioner bordlades till kommande kf och mötet avslutades.

Antecknat av

Ingrid Mattiasson Saarinen

De politiker som styr Helsingborg påpekar ofta att detta är staden som vill ligga i framkant och vara innovativ i världsklass. Men det gäller tydligen inte det politiska arbetet i kommunfullmäktige.

Det har nu gått åtta månader sedan restriktionerna på grund av pandemin drog igång. Inom Vänsterpartiet har vi full förståelse för att också kommunfullmäktiges ledamöter måste förhålla sig till pandemin. Därför gick vi i mars med på att under en period ha färre ledamöter i fullmäktige och endast brådskande ärenden på dagordningen.

I mars visste ingen hur länge pandemin skulle vara, men Folkhälsomyndigheten talade redan då om att den kunde vara långvarig. I överläggningar mellan de åtta partier som sitter i Helsingborgs kommunfullmäktige talade vi om vikten av att titta på alternativa lösningar för våra sammanträden. Inom oppositionen förutsatte vi att alliansen som styr kommunen i likhet med andra kommuner skulle undersöka och införa digitala lösningar.

Botkyrka hade redan i maj ett digitalt fullmäktigemöte där samtliga 75 ledamöter deltog. Det skedde efter tester med digitala möten med reducerat antal ledamöter. Andra kommuner har också haft digitala möten eller bokat större lokaler där ledamöterna kan hålla tillräckligt avstånd från varandra.

Helsingborgs kommunfullmäktige har inte haft fullt antal ledamöter på plats sedan i februari i år. Från mars till juni förekom varken motioner eller interpellationer på dagordningen. Från augusti fanns de återigen med, men möjligheten för oppositionen att ställa frågor har lagts sist på dagordningen och det har varit frivilligt för ledamöterna att stanna kvar under denna punkt.

I Helsingborg har inte kommunfullmäktigeledamöterna ännu fått testa digitala lösningar, inte heller har under tiden en större lokal undersökts. I september kritiserade Vänsterpartiet det i en debattartikel.

Nu är det november, smittspridningen har ökat och därmed har vi alla återigen striktare restriktioner att förhålla oss till. Men det är en andra våg, som experter varnade för redan i somras.

Samtidigt som Helsingborg nyligen, som ett led inför stadsmässan H22, hade ett digitalt event med över tusen deltagare kom beskedet att inte heller dagens kommunfullmäktigesammanträde blir digitalt. Istället blir det igen ett fullmäktige med färre antal ledamöter och med förkortad dagordning, det vill säga utan möjlighet för oppositionen att kunna ta upp förslag och ställa frågor.

Pandemin kan bli långvarig. Det politiska arbetet får inte gå i stå under denna tid. De digitala verktygen finns, så varför dröjer det så länge innan Helsingborgs kommunfullmäktige börjar använda dem?

Mycket inom H22 handlar om innovation och stadsutveckling. Om en del av förarbetena inför H22-eventet nyligen hade lagts på att utbilda ledamöterna i kommunfullmäktige i digitala verktyg och se till att lokaler fanns för den som inte har bandbredd hemma, hade dagens fullmäktigemöte kunnat ske med samtliga 65 ledamöter på plats och med en dagordning som också innehöll motioner och interpellationer.

Att kommunfullmäktiges sammanträden sker på bästa möjliga sätt är viktigt för den lokala demokratin. Det är bekymmersamt att alliansen inte prioriterar det högre.
Alliansen vill förmedla en bild av Helsingborg som en av Europas mest innovativa städer. Betecknande är att staden anställer en storyteller, men stryper den politiska debatten i fullmäktige.

Ingrid Mattiasson Saarinen
gruppledare (V)

Debattinlägget infört i Helsingborgs Dagblad 2020-11-17

https://www.hd.se/2020-11-17/pandemin-kan-bli-langvarig-det-politiska-arbetet-far-inte-ga-i-sta

Det hade öppnats upp för att vi kanske skulle kunna ha ett kommunfullmäktige i oktober med samtliga ledamöter närvarande. Men eftersom smittspridningen nu ökat i Skåne, så var det också på kommunfullmäktigemötet den 20 oktober en reducerad bemanning. Vilket innebar att Vänsterpartiets Peter Ahlbom, Jenny Björklund Hansson och Ingrid Mattiasson Saarinen tjänstgjorde två och två i taget under kvällen.

Den första stora frågan på fullmäktigemötet var investeringsbudgeten för 2021. Eftersom V inte vill att det ska byggas bostäder på den bördiga åkermarken på Östra Ramlösa och dessutom vill halvera anslaget till H22 så hade vi, med finansiering från detta plus med lite av den överfinansiering som fanns, lagt förslag om bland annat att kraftigt bygga ut belysningen i byarna och på landsbygden, att Tursköpsskogen skulle bli ett naturreservat, att antalet platser på akutboende skulle utökas, att ett Gymnastikens Hus skulle planeras utifrån det som kommunfullmäktige tog beslut om i fjor, att staden skulle köpa Gamla barnsjukhuset, att lekplatser skulle tillgänglighetsanpassas och att mer skulle satsas på våtmarker, solceller och trädplanteringar (se hela budgetförslaget i länk nedan).

I debatten inledde Ingrid Mattiasson Saarinen inledde med att säga att Vänsterpartiet vill att Helsingborg ska vara staden som bryr sig. Vi vill föra en politik som präglas av solidaritet och klimatmedvetenhet och också en politik som ser till alla helsingborgare, vare sig man nu bor i tätorten, i byarna eller på landsbygden.

Den största debatten kom att handla om Gymnastikens Hus. Ingrid sa att Vänsterpartiet instämmer med Gymnastikalliansen om att det är dags att ta 4.000 gymnaster på allvar. Vi anser inte att det förslag på Västergård som alliansen presenterat, är i linje med det som kommunfullmäktige tog beslut om i fjor. Det vill säga en samlad lösning för alla stadens gymnastikföreningar, som tillgodoser de speciella krav gymnastiken har och där gymnastiken också skulle kunna få en möjlighet att utveckla sin verksamhet. Gymnastikalliansen har också varit kritiska till det presenterade förslaget. Nu var det bara V som i kommunfullmäktige höll fast vid att en annan lösning än den som nu presenterats var nödvändig, om gymnastiken skulle ha en chans att utvecklas.

Flera av våra förslag fick stöd av S och/eller Mp, liksom vi stödde flera av deras förslag. Men det var inget av dessa som gick igenom. Alliansen ville överhuvudtaget inte diskutera några förslag från S, Mp eller V. Peter Danielsson sa att det var ”inte av sakskäl utan av processkäl”, vad det nu betyder. Och Alliansen fick stöd för sitt förslag till investeringsbudget av SD, som inte lagt ett enda eget förslag.

Nästa punkt på dagordningen var ett uppdrag om att genomföra ett antal olika trygghetsskapande åtgärder. Peter Ahlbom inledde med att säga att V tar den upplevda otryggheten på största allvar och att mycket är bra i förslaget, men V ville lägga ett tilläggsyrkande. Detta eftersom vi tycker att det är viktigt med en utvärdering av hur de olika åtgärderna bidragit till att den upplevda tryggheten ökat på de platser som de genomförts och att denna utvärdering ska tillställas kommunfullmäktige.

Peter hänvisade också till utvärderingen av Livskvalitetsprogrammet, i vilken det framgår att nästan häften av kvinnorna i Helsingborg känner sig otrygga på kvällarna, men att han saknade hbtq-personer som en speciell grupp i undersökningen och tyckte att de borde funnits med eftersom många i den gruppen länge sagt att de känner sig mycket utsatta.

Nästa stora debatt handlade om Vänsterpartiets motion om att staden i samarbete med HBTQ-rörelsen ska ta fram en plan för hur Helsingborg kan bli en mer inkluderande stad. Jenny Björklund Hansson sa att motionen har sin utgångspunkt i att vi under flera år fått signaler på att det arbete som görs inte räcker till. Under Pride-veckan 2018 kunde vi läsa om unga helsingborgare som drömde om att flytta i från staden för att hitta ett mer inkluderande sammanhang, där de inte behövde vara rädda för hatbrott och där politikerna tydligt i både ord, handling och resurser uttalar att detta är en viktiga fråga. Förra sommaren 2019 kunde vi återigen se HBTQ-rörelsens rop på hjälp när organisationer som RFSL, Ung HBTQ och Antidiskrimineringsbyrån berättade i Helsingborgs Dagblad att de är så tungt belastade att deras ideella resurser inte räcker till.

V anser att det inte bara är  ideella krafter som ska skapa ett inkluderande Helsingborg. Jenny avslutade med att säga hon ändå ville tacka Peter Danielsson och alliansen för att förslaget nu är att motionen ska besvaras, till skillnad mot förslaget i tjänsteskrivelsen, som var ett avslag.

Ingrid Mattiasson Saarinen tog också upp stadsledningsförvaltningens förslag till avslag och sa att hon finner det anmärkningsvärt att stadsledningsförvaltningen föreslagit ett avslag  trots att de samtidigt skriver att ”det finns mycket kvar att göra för att säkerställa lika möjligheter och rättigheter för hbtq-personer i Helsingborg.” Vanligtvis brukar det inte heller finnas något förslag till beslut i tjänsteskrivelsen, utan bara en redogörelse för fakta i ärendet.

I tjänsteskrivelsen hänvisas bland annat till att en uppföljningsrapport av Plan för lika möjligheter ska göras och vara klar i december och att den också inkluderar frågor om hbtq-personers behov och situation. Ingrid menade att det är ju just det, som Vänsterpartiets motion syftar till plus att vi också vill att det inte bara ska bli tomma ord utan också verkstad, så därför vill vi naturligtvis också veta vilka resurser som behövs.

Ingrid fortsatte med att något behöver göras här och nu, som kan ge RFSL möjligheter att arbeta mer aktivt med stöd, rådgivning och information, men också att det måste finnas både en långsiktighet och en kontinuitet. Detta därför att människor i hbtq-communityn flyr Helsingborg, eftersom de upplever att de inte här kan få det stöd som de behöver. I debatten stödde S och Mp vår motion och röstade för ett bifall, medan Alliansen och SD nöjde sig med ett besvarande. Risken är nu att det som kommer fram i utvärderingen av Plan för lika möjligheter återigen bara blir ord i en plan och inte det konkreta underlag för ett politiskt beslut som var syftet med vår motion.

Nästa ärende var en motion från Mp om att barns skolvägar ska trygghetsinventeras. Inledningsvis sa Jenny Björklund Hansson att Vänsterpartiet är positiva till andemeningen i motionen, men anser ändå att det går att tillgodose genom det svar som kommunstyrelsen ger, ett besvarande. Vi ser också att detta är en av de frågor som vi upplever är väldigt belysta i staden.

Jenny sa att hon minns hur detta var en viktig fråga redan för dryga 20 år sen när hon satt i dåvarande Bildningsnämnden och att det är glädjande att se att den fortsatt lyfts. Vi i Vänsterpartiet tycker nog att det nya som betonas utifrån motionen egentligen är ungdomsrådets svar, för de lyfter ju något som varken kommunstyrelsen eller faktiskt ens Mp lyfter i sin motion, dvs barnens perspektiv.

I svaret till motionen får vi också läsa att olycksstatistiken visar att vi har trafiksäkra skolvägar, vilket är bra, även om både motionärerna och kommunstyrelsen är ense om att oron ändå finns hos föräldrar och rektorer. Jenny fortsatte med att hon tänker att den oron delvis är inbyggd i föräldrarollen och i ansvarsrollen en skolledare har och menade att den oron kommer vi nog aldrig helt att komma ifrån. Jenny tog upp att sedan är det ju också så att samma föräldrar, som är oroliga, ofta är de som kör alldeles för snabbt när det är stressigt vid lämning/hämtning på skolan, så det är viktigt att också jobba med föräldraansvaret i denna fråga.

Avslutningsvis sa Jenny Björklund Hansson att V tycker att det är extra intressant vad en extra belysning ur barnperspektivet skulle kunna föra med sig, dvs det som tas i remissen från ungdomsrådet. Men att detta kan lyftas in i det redan pågående arbetet, att Stadsbyggnadsförvaltningen redan arbetar med att i dialoger fånga upp barns synpunkter och att utifrån detta så yrkar Vänsterpartiet bifall till kommunstyrelsens besvarande.

Sist på kvällen debatterades en interpellation från Mp om Väla kontra handel i stadskärnan.

När planuppdraget för att bygga ut Väla köpcentrum var uppe i Stadsbyggnadsnämnden i augusti lämnade V en protokollsanteckning eftersom vi först ville ha en utredning om vad konsekvenserna av en breddad användning utöver handel på Väla innebär för både stadskärnan, andra delar av staden och för grannkommunerna.  Ingrid Mattiasson Saarinen lyfte även upp detta i debatten och sa att vi i Vänsterpartiet är rädda för att den föreslagna utvecklingen på Väla kan få genomgående konsekvenser för utvecklingen i både tätorten och i byarna liksom i kranskommunerna. Eftersom vi politiker har ju ett ansvar att välja hur Helsingborg ska utvecklas, så ville V först ha en utredning, innan vi sa ja till ett planuppdrag. Så blev nu inte beslutet i nämnden, eftersom bara V och Mp protesterade. Det blev en lång debatt om interpellationen, så klockan var en bra bit över 23.00 när fullmäktige avslutades.

En av våra motioner, om att all undervisning i SFI och Svenska som andraspråk inom vuxenutbildningen skulle drivas i kommunal regi kompletterat av Folkbildningen, bordlades till nästa möte. Detta eftersom ordförande i arbetsmarknadsnämnden inte kunde närvara. Av samma anledning bordlades också en interpellation vi hade om Hantverkshuset, en verksamhet för personer med psykisk ohälsa som nu hotas av neddragningar.

Och på grund av den sena timman bordlades också våra motioner om att minska segregeringen i  skolan respektive att utreda den höga smittspridningen på Valltorp.

Antecknat av
Ingrid Mattiasson Saarinen

V’s förslag till investeringsbudget 2021

https://helsingborg.vansterpartiet.se/2020/10/13/vs-forslag-till-investeringsbudget-2021-och-plan-2022-27/

Artiklar i Helsingborgs Dagblad från budgetdebatten

https://www.hd.se/2020-10-22/ingen-raddning-for-barnsjukhuset-i-fullmaktige

https://www.hd.se/2020-10-20/sju-miljarder-fordelades-debatten-handlade-om-ett-hus

Vänsterpartiet ställer solidariteten i främsta rummet. Vi vill att fler ska känna sig delaktiga i samhällsbygget, liksom att staden för en politik som ser till alla helsingborgare, vare sig denne bor i tätorten, i byarna eller på landsbygden. Dessutom vet vi att ett ekologiskt hållbart samhälle når vi inte enbart genom enskilda personers miljömedvetna val, utan att det krävs också kollektiva politiska beslut. Därför föreslår vi följande förslag till förändringar i det förslag till investeringsbudget som alliansen lagt fram.

Belysning på landsbygden

Samtidigt som stadens ljuspunkter byts ut mot nya effektiva ljuskällor, ser vi ett stort behov av en kraftig utbyggnad av belysningen i både byarna och på landsbygden. Vi vill därför för detta avsätta 10 miljoner kronor år 2021 och därefter 15 miljoner kronor årligen åren 2022-27, totalt 100 miljoner kronor.

Gymnastikens Hus

I samband med budgetfullmäktige 2019 togs beslut dels om att ett Gymnastikens Hus skulle byggas, dels om en investeringsram för detta på 100 miljoner kronor. Vänsterpartiet vill att både byggstart 2021 och den beslutade ramen ligger kvar, dvs att ytterligare 35 miljoner kronor läggs till ramen och att fördelningen blir 10 miljoner kronor år 2021, 50 miljoner kronor år 2022 och 40 miljoner kronor år 2023.

Actibump

Att få ner buskörningen i staden tycker vi är viktigt. Actibump har visat sig vara ett effektivt medel för detta och är därför glada över att detta finns med i investeringsbudgeten. Men vi vill i likhet med Mp att detta tidigareläggs, dvs att de 9 miljoner kronor som finns för detta fördelas mellan år 2021 och 2022.

Gamla Barnsjukhuset

Det gamla barnsjukhuset byggdes 1888 och är det äldst bevarade barnsjukhuset, som ännu finns kvar i ursprungligt skick i Sverige. Fastigheten, som tidigare ägdes av Region Skåne, är i dag privatägd. Vi anser att byggnaden är en viktig del av Helsingborgs historia och vill därför att staden inleder en dialog, eventuellt i samarbete med Region Skåne, om att under år 2021 köpa in fastigheten. Medel för finansiering av köpet finns i den totala ramen för perioden.

Turköpsskogen

Turköpsskogen är en ädellövsskog belägen mellan Svedberga kulle och Kattarp. Kronhjorten liksom många andra vilda djur och växter har sin livsmiljö i skogen och där finns många rödlistade arter. Skogen är en av få kvarvarande större sammanhängande ädellövskogar på Kullahalvön och har två av skogsstyrelsen utpekade nyckelbiotoper. Men skogen hotas i dag av avverkning. Vänsterpartiet vill att Tursköpsskogen bevaras genom att den blir ett naturreservat och vill därför att staden inleder förhandlingar med ägaren om ett köp av skogen. Medel för finansiering av köpet finns i den totala ramen för perioden.

 Akutboende

Det finns ett behov av fler platser på akutboende i Helsingborg, för både kvinnor och män. Ett akutboende är och ska vara en tillfällig boendeform. En del av lösningen på hemlöshet och bostadsbrist är att det byggs fler lägenheter, en annan del att det också behövs stöd av olika slag för att hjälpa den enskilde. En plats på ett akutboende kan och ska vara ett steg på vägen. Vänsterpartiet anser att det är ovärdigt en stad att ha så få akutplatser när behovet är långt större. Vi vill därför anslå 15 miljoner år 2021 och 30 miljoner år 2022, totalt 45 miljoner kronor, till ett centralt beläget akutboende.

Våtmarker

Många växter och djur är beroende av våtmarker och nitton procent av Sveriges rödlistade arter förekommer här. De är också naturens egna vattenrenare, som tar hand om näringsämnen och andra ämnen så att de inte hamnar i sjöar, vattendrag eller hav. Dessutom fungerar de som vattenmagasin som kan hålla stora mängder vatten och minska risken för översvämning. Vänsterpartiet vill därför att det satsas 3 miljoner kronor på våtmarker åren 2021, 2023, 2025 och 2027, dvs ytterligare totalt 12 miljoner kronor.

Trädplantering

Stadens träd är vackra att titta på, samtidigt som de bidrar till att minska de negativa effekterna av klimatförändringen. De ger skugga och svalka en varm sommardag, dämpar buller och fångar upp avgaser och ger oss på så sätt en hälsosammare stadsmiljö. Nyplantering av träd är viktigt ur många perspektiv och då inte bara av små plantor utan det behövs även nya stora träd. Vänsterpartiet vill därför satsa 2 miljoner kronor årligen åren 2021-25 på trädplantering, dvs ytterligare totalt 10 miljoner kronor.

Nya naturreservat

Eftersom vi vill att Turköpsskogen köps in och att ett naturreservat bildas där, vill vi anslå 1 miljon kronor 2021 och 2 miljoner kronor 2022, dvs totalt ytterligare 3 miljoner kronor till nya naturreservat.

Solcellsanläggningar

För att vi ska nå målen i Klimat- och energiplanen behövs en kraftig utbyggnad av solcellsanläggningar i Helsingborg. Vi vill att staden går i täten för denna utbyggnad för att på så sätt skapa ett intresse hos fler. I likhet med Mp vill vi också att det införs en ny investeringspost under Fastighetsnämnden specifikt för solceller. Vänsterpartiet vill att det satsas ytterligare 5 miljoner kronor årligen år 2021-24 på utbyggnad av solcellsanläggningar, dvs totalt 20 miljoner kronor.

 Inrymning

Säkerheten i stadens skolor är viktig för oss i Vänsterpartiet. Vi instämmer därför i S’ yrkande om att interna kommunikationslösningar (inrymningsplan) ska tas fram för Helsingborgs grundskolor och gymnasieskolor och anslår 5 miljoner kronor årligen för detta åren 2021-23, dvs totalt 15 miljoner kronor.

Nya skolor

Skollagen säger att ”Alla barn och elever ska ges den ledning och stimulans som de behöver i sitt lärande och sin personliga utveckling för att de utifrån sina egna förutsättningar ska kunna utvecklas så långt som möjligt enligt utbildningens mål. Elever som till följd av en funktionsnedsättning har svårt att uppfylla de olika kunskapskrav eller kravnivåer som finns ska ges stöd som syftar till att så långt som möjligt motverka funktionsnedsättningens konsekvenser.” Det handlar självfallet då inte bara om hur man lägger upp lärandet, hur man planerar och genomför lektioner och hur man jobbar relationellt, utan också om hur den fysiska arbetsmiljön designas. Alla distraktorer kan bli ett visuellt buller för elever som har svårt med perception. Dessutom de skolor, som arbetat med att anpassa den fysiska miljön, har också funnit att om skolmiljön anpassades utifrån de elever som behöver det mest, så gynnades alla elever av detta. SPSM, specialpedagogiska skolmyndigheten är en myndighet som bidrar med kunskap och kompetens till förskolor, skolor och vuxenutbildningar i hela landet. Vänsterpartiet vill därför att vid all om- eller nybyggnad av skolor i staden ska en fysiskt tillgänglig lärmiljö utformas i samverkan med SPSM.

Tillgänglighetsanpassa lekplatser

Helsingborg har många lekplatser, men på långt ifrån alla finns möjligheter till lek för den som har en eller annan form av funktionsnedsättning och kanske också är rullstolsburen. Att ha tillgängliga och användbara lekplatser gynnar barnens möjligheter till att ha ett socialt samspel med andra barn. Vi vill att det på en lekplats ska finnas mer åt fler och att allt inte behöver vara tillgängligt för alla, men att det ska finnas något på varje lekplats som är speciellt utformat med tanke på tillgängligheten. Likaså ska underlagen på lekplatserna vara utformade så att den som är rullstolsburen lätt kan ta sig fram. Vänsterpartiet vill därför satsa 2 miljoner kronor årligen åren 2021-25 på att tillgänglighetsanpassa stadens lekplatser, dvs totalt 10 miljoner kronor.

Ny idrottshall

Behovet av idrottshallar är stort i staden. Eftersom vi inte vill bygga et nytt bostadsområde på Östra Ramlösa, vill vi att de 40 miljoner kronor som är avsatta för en idrottshall där i stället används för en ny idrottshall på annan plats i staden.

Nya bollfält

Det finns ett behov av fler bollfält i staden. Eftersom vi inte vill bygga på Östra Ramlösa, vill vi att de 5 miljoner kronor som är avsatta för bollfält där i stället används för nya bollfält på annan plats i staden.

Finansiering av våra förslag

Vi vill inte bygga ett nytt bostadsområde på Östra Ramlösa utan i stället bevara den bördiga åkermarken där. Om inte ett nytt bostadsområde byggs, finns inte heller ett behov av en ny förskola eller skola. Därför föreslår vi att de 205 miljoner kronor som är avsatta för detta används till andra investeringar enligt vårt förslag. Skulle eventuellt då ett behov av nya förskolor och skolor därmed uppstå på andra platser, får vi ta ställning till det senare. Vi har också föreslagit en halvering av anslaget till stadsmässan H22, på detta sätt har vi 15 miljoner kronor att använda till investeringar under 2021. Dessutom har vi i de specificerade posterna använt en del av överfinansieringen, 30 miljoner kronor av totalt 63 miljoner.

Ingrid Mattiasson Saarinen
gruppledare (V)