Skip to main content

Fyrverkerier och stadens regelverk

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson

 Varje år i samband med nyårshelgen aktualiseras frågan kring fyrverkeriers vara eller icke vara. I stadens lokala ordningsföreskrifter finns det regler hur användandet av fyrverkerier skall skötas. Allt för att minimera de risker och olägenheter som är förknippat med användande av fyrverkerier. Många som använder fyrverkerier gör det på ett sätt som bryter mot de lokala ordningsföreskrifterna, vilket leder till stora olägenheter för djur, människor och miljö. Det finns t.o.m. exempel på att fyrverkerier avfyras medvetet mot människor med stor risk för skada.

Vänsterpartiet ser allvarligt på de risker som människor, djur och miljö utsätts för i samband med användande av fyrverkerier. Staden borde se till att reglerna i de lokala ordningsföreskrifterna följs i samband med användande av fyrverkerier.

Med anledning av detta ställer Vänsterpartiet följande frågor:

Vilket arbete har staden planerat framöver för att de lokala ordningsföreskrifterna skall följas vid användande av fyrverkerier?

Hur arbetar staden när uppenbara brott gällande hanterandet av fyrverkerier begås?

Har staden planer på att utöka antalet platser där det råder förbud för fyrverkerier?

 

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Peter Ahlbom

 

Interpellation(-er) om Landborgsgaraget

Interpellation till Christian Orsing, ordförande i stadsbyggnadsnämnden, om att förberedande arbete inleds trots att bygglov för Landborgsgaraget ännu ej är klart.

När man ska bygga nytt, bygga om eller bygga till så finns det byggregler att följa. Den som ska bygga vet att man måste vänta med starten av bygget, till dess bygglovet är klart.

Men så gör inte Helsingborgs stad. Staden fortsätter med förberedelserna för Landborgskopplingen som om bygglovet vore klart och ett första steg är att riva upp hela Rosenträdgården. Beslut om detta tog Stadsbyggnadsnämnden den 7 december.

I kulturförvaltningens remissyttrande skrev stadsantikvarien Mia Jungskär att en rivning av trädgården med nedmontering av murar och paviljonger bedöms inkräkta på bevarandet, samt att trädgårdens autenticitet påverkas negativt. ”Åtgärderna är inte motiverade ur tekniskt eller antikvariskt hänseende. Tvärtom så medför de flera osäkerhetsfaktorer för Rosenträdgårdens långsiktiga bevarande, så som växtlighetens anpassningsförmåga för nytt grundare jordlager, förändrade vattenförhållanden med mera. Vi anser att lov inte kan beviljas.”

Men en majoritet i Stadsbyggnadsnämnden tog ingen hänsyn till detta remissyttrande. Varför är det så bråttom att riva Rosenträdgården innan alla tillstånd är klara? Vore det inte lite ödmjukare att handskas lite varsammare med stadens pengar? Och kanske också med de natur- och kulturvärden som finns på Gamla staden 8:30?

Mot bakgrund av ovanstående vill vi ställa följande frågor till Christian Orsing

  • Eftersom fornlämningar är registrerade på platsen kan tillstånd av länsstyrelsen krävas. Har Länsstyrelsen lämnat något yttrande/tillstånd om Rosenträdgården?
  • När det gäller själva garagebygget, vilka tillstånd kommer att behövas? Mark- och miljödomstolens? Länsstyrelsen? Annan instans?
  • När beräknas den slutliga bygglovsansökan för garagebyggnaden kunna lämnas in?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Artikel i Helsingborgs Dagblad om debatten i kommunfullmäktige

https://www.hd.se/2018-01-23/kritik-mot-planerna-att-riva-rosentradgarden

 

 

Vi hade också förberett en interpellation till Peter Danielsson om den avslutade räkningen av antalet insamlade namn.  Men i och med dagens beslut i kommunstyrelsen om att rösträkningen ska återupptas,  valde vi i dag att inte lämna in denna.

Här nedan denna interpellation:

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson om namninsamlingen för en folkomröstning om Landborgsgaraget och den avslutade räkningen av antalet insamlade namn

Den sista oktober i år lämnades 11487 namnunderskrifter om en folkomröstning om Landborgsgaraget in till kommunen. Nu har tjänstemännen på Helsingborgs stad kontrollerat 8.021 av dem. Av dessa har kommunen konstaterat att 7.270 personer är folkbokförda i kommunen. Det finns 751 namnunderskrifter som inte har hittas i kommuninvånarregistret och som därför kommunen inte ansåg vara giltiga. Därför avslutades också rösträkningen.

Men det fanns fler än 11.487 namn på de listor som lämnades in. De med adress i annan kommun var inte medräknade bland de 11.487 namn, som insamlingsgruppen bedömt som giltiga.

Dessutom verkar det vara petitesser som gjort att någon strukits, som t ex någon som skrivit Helsingborg som postort i stället för Råå. Eftersom man inte får underteckna på nätet, utan bara för hand, borde kanske också lite olika skrivstilar, om än svårlästa, accepteras.

I det överklagande som kommit in har representanter för insamlingsgruppen skrivit:

”Man måste kunna söka både på namn, adress och personnummer, som vi nu gjort inför överklagandet, och inte bara söka på personnummer, som kommunen gjort, ty då underkänner man personer som skrivit helt rätt, men lite svårläst. De som skrivit fel på en, två eller tre siffror i personnumret, i övrigt korrekt. Om de underkänns måste också protokollet för delegeringsbeslutet 2017-12-13 underkännas, ty det har en siffra fel. Om någon skrivit namnteckning, namnförtydligande, gatuadress, postnummer, postort och personnummer men med något litet fel på någon siffra eller bokstav, så måste man göra en helhetsbedömning och inse att det är den personen. Man måste också förstå, att en del kan ha haft bråttom, glömt något, kan ha dyslexi eller andra skrivsvårigheter.”

Mot bakgrund av ovanstående vill vi ställa en fråga till Peter Danielsson:

  • Vilka riktlinjer fanns för rösträkningen?
  • För att säkerställa att demokratins spelregler följs, kan du tänka dig att rösträkningen återupptas?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

 

 

 

 

 

 

 

Om upphävande av beslut gällande strandängarna i Hittarp

Interpellation till Stadsbyggnadsnämndens ordförande, Christian Orsing, angående upphävande av beslut gällande strandängarna i Hittarp

Kommunfullmäktige har i en detaljplan gällande strandängarna i Hittarp, beslutat att lösa in dessa. Enligt ett direktiv från Stadsbyggnadsnämndens ordförande är det inte aktuellt längre att följa detta kommunfullmäktigebeslut. Beslutet att inte lösa in strandängarna har inte varit uppe som ärende i Stadsbyggnadsnämnden, än mindre kommer det förändrade beslutet komma vidare till kommunfullmäktige för behandling. Trots att det är kommunfullmäktige som gett uppdraget att lösa in strandängarna.

Kommunfullmäktige är Helsingborgs stads högsta beslutande organ, Vänsterpartiet anser därför att det förändrade beslutet att inte lösa in strandägarna skall behandlas i kommunfullmäktige. Detta för att redovisa de ekonomiska, miljömässiga och hälsomässiga konsekvenser det blir om kommunfullmäktiges beslut angående inlösen inte genomförs.

Med anledning av detta har Vänsterpartiet följande frågor:

  • Anser du att du har mandat att ensam besluta om förändring av ett kommunfullmäktigebeslut?
  • Hur kan det vara att du inte valt att behandla frågan i Stadsbyggnadsnämnden och/eller Kommunfullmäktige?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Peter Ahlbom

Interpellation om ensamkommande i Helsingborg

Vänsterpartiet vill att staden ska behålla ansvaret för de unga ensamkommande som blivit åldersuppskrivna av Migrationsverket till dess att besluten vunnit laga kraft och att låta
de som fyller 18 år under asylprocessen få bo kvar i Helsingborg och slutföra sin skolgång
här. För Vänsterpartiet handlar det om ansvar och humanism. Vi står inte bakom den restriktiva flyktingpolitik som råder. Vi är inte ensamma om detta. I Helsingborg, precis som i resten av
landet, står individer och organisationer upp för människovärdet och ger unga ensamkommande
det stöd och den trygghet de behöver. På riksplan har Vänsterpartiet i förhandlingar med
regeringen varit med och drivit fram 585 miljoner kronor under 2017–18 för att ge kommunerna
ekonomisk möjlighet att låta de ensamkommande som fyller 18 år under asylprocessen bo kvar i
kommunen. Vi menar att det ekonomiska argumentet egentligen inte håller, oavsett statliga pengar
eller ej. Framförallt inte i frågor som handlar om människovärde och social hållbarhet.

Vi har därför skrivit en interpellation om detta, som kommer upp på kommunfullmäktiges nästa möte,
den 21 november.

Interpellation till Ann-Christine Borgman, ordförande i Socialnämnden, om asylsökande ungdomar som är placerade enligt socialtjänstlagen i Helsingborg

För ett år sedan skrev Vänsterpartiet en interpellation till dig där vi ställde frågor dels om den hårda linje Helsingborg till skillnad mot en del andra kommuner tillämpade när ungdomar tvingades flytta från sitt HBV-hem samma dag, som de på Migrationsverket fått besked om en åldersuppskrivning, dels om en stor oklarhet och rättsosäkerhet när socialförvaltningen endast lämnade ett muntligt besked om flytten och slutligen om den diskriminering detta innebar när inte dessa ungdomar gavs en individuell bedömning och behandlades likvärdigt med andra ungdomar som fyller 18 år.

Fortfarande tillämpar Helsingborg den hårda linjen även om det muntliga beskedet numera ersatts av ett skriftligt beslut, som därmed går att överklaga. Men Helsingborg avvaktar varken ett överklagande av Migrationsverkets beslut eller det egna beslutet. Den unge ska ut, tycks vara den princip nämnden/förvaltningen arbetar efter. Vi har träffat flera som fått flytta, inte någon som fått stanna kvar till dess asylärendet avgjorts.

Regeringen och Vänsterpartiet föreslår nu i höständringsbudgeten att 390 miljoner kronor avsätts 2017 och att 195 miljoner kronor avsätts för ändamålet i budgetpropositionen för 2018. Genom tillskottet kan kommunerna låta ensamkommande barn som hinner fylla 18 år under asylprocessen bo kvar i kommunen.

Dessa medel som regeringen nu tillför kommer att fördelas proportionellt till kommunerna utifrån hur många inskrivna asylsökande ensamkommande barn och unga som väntar på ett slutligt avgörande i sitt asylärende. Pengarna kommer att betalas ut till kommunerna under december 2017.

Med anledning av detta vill Vänsterpartiet ställa följande frågor:

  • Hur är beslutsgången i dag när någon tvingas flytta ut från ett HVB-hem i samband med att hen fyller 18 år/får sin ålder uppskriven? Görs en individuell bedömning? Vem fattar beslutet?
  • Hur många ensamkommande unga har under året fått stanna kvar på ett HVB-hem i Helsingborg även om de fyllt 18 år/fått sin ålder uppskriven till 18 år?
  • Hur många ensamkommande unga har under året fått flytta från ett HVB-hem i Helsingborg när de fyllt 18 år/fått sin ålder uppskriven till 18 år?
  • Har i något av dessa fall tiden för ett överklagande avvaktats innan den unge fick flytta?
  • Har nämnden beslutat hur dessa pengar som regeringen nu beviljat kommunerna ska hanteras?
  • Det finns flera unga, som i avvaktan på ett slutligt besked i asylprocessen, i dag bor i olika familjers hem, eftersom de inte fått bo kvar på HVB-hemmet. Kommer dessa extra pengar från regeringen nu innebära att de kan flytta tillbaka till ett HVB-boende?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Vi ska inte behöva vänta 33 år på rent badvatten!

Helsingborg marknadsför sig som en stad där det finns en badplats för alla, allt från lugna naturstränder till centrala badplatser med hög puls.

Inte minst badplatsen med hög puls, Fria Bad, har under senare år haft varierande kvalitet på sitt badvatten och vattnet där har som bekant vid flera tillfällen varit starkt förorenat.

En inte oväsentlig åtgärd för att komma till rätta med problematiken är att separera kombinerade ledningar. Men i NSVA’s senaste affärsplan är målsättningen att kombinerade ledningar ska vara bortbyggda år 2050.

För Vänsterpartiet Helsingborg är detta en starkt prioriterad fråga. Vi tycker att det är oacceptabelt att helsingborgarna ska behöva vänta ytterligare 33 år tills dess alla kombinerade ledningar är bortbyggda.

Därför har vi lämnat en interpellation till ordförande i kommunstyrelsen och i NSVA för att höra varför de beslutat om en så låg målsättning som år 2050 för ombyggnaden och vilka eventuella ytterligare åtgärder som är planerade för att vi ska få ett renare och bättre badvatten. Interpellationen kommer förhoppningsvis upp på nästa kommunfullmäktige den 22 augusti.

Läs mer om interpellationen i hd.se

https://www.hd.se/2017-08-09/v-sagar-planen-som-ska-losa-helsingborgs-problem-med-orent-vatten-oacceptabelt

 

Interpellation om Bergkvarabuss till stadsbyggnadsnämndens ordförande

Bergkvarabuss som är en av de bussentreprenörer som Helsingborg stad har avtal med, har avslöjats med fusk gällande trafiksäkerhet och orimlig arbetssituation inom sin organisation. Region Skåne har i samband med detta begärt en omedelbar revision av deras verksamhet, samt en tredjepartskontroll av deras fordonspark. I Sveg förolyckades ett fordon från Bergkvarabuss, som underkändes i besiktningen och trots detta användes av Bergkvarabuss.

Vänsterpartiet är djupt bekymrade över att detta bolag har avtal med staden och ställer därför följande frågor:

  • Vilka kontakter har tagits med Bergkvarabuss angående de händelser som nämnts ovan?
  • Har dessa kontakter lett till några åtgärder från nämndens sida, vilka i så fall?
  • Har nämnden förtroende för hur bolaget bedriver skolskjuts i staden?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Peter Ahlbom

 

Länk till artiklar i Helsingborgs Dagblad om Bergkvarabuss

https://www.hd.se/2017-03-05/dodsolyckan-kastar-skuggor-over-bergkvarabuss-skanska-skolskjutsar