Skip to main content

Logiken haltar

Skrivet av claudiac den . Postad i debatt, Historieskrivning, insändare.

Ett parti borde bedömas efter den politik och de värderingar det har i dag. Så icke i HD. På ledarsidan den 12 september undrar Henrik Bredberg om det är aptitligt att S intimt samarbetar med ett vänsterparti, som har haft Stalinkramare i leden. Bredberg buntar så samman V med SD och andra extrempartier, som S borde akta sig för att samarbeta med.

När C H Hermansson valdes till ordförande 1964 var det ett avgörande steg i partiets modernisering. Partiet bröt då det politiska beroendet av Sovjetunionen och började kritisera inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter i de socialistiska länderna. Hermansson tog mycket kraftfullt avstånd ifrån Sovjets inmarsch i Tjeckoslovakien 1968. Den nya kursen ledde till att de Sovjetlojala lämnade partiet 1977.

Vi tvekade först inför att bemöta Bredberg. Men eftersom påhoppet är så grovt, kan vi inte låta bli att svara på samma ojusta sätt med kopplingar bakåt i tiden, till andra partiers rötor.

De långtgående eftergifter som den svenska samlingsregeringen gjorde gentemot Nazityskland har vederlagt tesen om vår neutralitet under andra världskriget. I dag vet vi också att det i vida kretsar fanns ett ideologiskt intresse för nazismen.

Efter kriget anslöt sig en rad svenska före detta fascist- och nazistsympatisörer till riksdagspartierna. En av dem, Ragnar Edenman, blev ecklesiastikminister (s). Sin politiska karriär inledde han som studieledare hos fascistledaren Per Engdahl. Tillsammans med Engdahl och fem andra studenter var Edenman med att bilda Förbundet Det Nya Sverige hösten 1930 i Uppsala. En av de mest aktiva hos Uppsala-fascisterna var Birgit Grabe som senare gifte sig och fick efternamnet Rodhe, och som under slutet av 1970-talet var folkpartistisk skolminister.

Under en tid satt Ragnar Edenman i Presstödsnämnden tillsammans med den moderate riksdagsledamoten Rolf Clarkson från Helsingborg, som i sin ungdom var ledare för det naziorienterade Fosterländsk Enad Ungdom (FEU). FEU höll sig med en specialformation kallad Storm- eller Slagstyrka (SS) och Clarkson hälsades med ropet ”Hell”, och tilltalades med ”Min ledare”.

På en berömd bild tagen utanför Rådhuset i Helsingborg syns Rolf Clarkson med armen sträckt i en Hitlerhälsning. När Rolf Clarkson i riksdagen träffade en annan gammal nazisympatisör, centerns P O Sundman, lär den senare också ha mött honom med en Hitlerhälsning. Rolf Clarkson var riksdagsledamot 1968-1994 för moderaterna.  Han satt dessutom 1964-1996 i Helsingborgs Dagblads styrelse.

Vänsterpartiet har gjort upp med sitt förflutna. Vi är ett parti som hyllar demokratiska värderingar och alla människors lika värde. Förhoppningsvis är det samma demokratiska värderingar som styr dagens S, M, L och C.

Henrik Bredberg betraktar dagens S, L, M och C som rumsrena, trots att alla fyra partierna har haft Hitlerkramare som riksdagsmän. Däremot anser han inte att dagens Vänsterparti är det, även om Stalinkramarna försvunnit. Logiken haltar.

Ingrid Mattiasson Saarinen
Peter Ahlbom

Ledamöter i Helsingborgs kommunfullmäktige, V

 

Insändare skickad till Helsingborgs Dagblad 2016-09-19.

På uppmaning av redaktionen förkortade vi insändaren som sedan publicerades 2016-09-27,
se nedan

img_1099

Allmännyttan har en viktig social roll!

Skrivet av claudiac den . Postad i Bostadspolitik, debatt, Helsingborgshem, Kommunal politik.

Enkel fråga till ordförande i kommunstyrelsen och ordförande i AB Helsingborgshem om etableringsersättning eller försörjningsstöd som godkänd inkomst vid uthyrning.

För att fungera i samhället och vara en del av samhället behöver man ett arbete och för att kunna få och ha ett arbete behöver man ha någonstans att bo, en fast punkt i livet. Bostaden är avgörande för vår livskvalitet.

De allmännyttiga bostadsföretagen äger idag drygt 800 000 bostäder och är sedan många år en viktig del av det svenska välfärdssamhället. Landets 21 länsstyrelser granskade i fjol ägardirektiven i 241 allmännyttiga bostadsbolag. Anledningen är att regeringen hade gett länsstyrelserna i uppdrag att förmå kommunerna att i ägardirektiven betona bostadsföretagens allmännyttiga och sociala roll. Kartläggningen visar att det råder stora skillnader i hur ägardirektiven är utformade.

Ytterst är det ju kommunfullmäktige som beslutar om vilka ägardirektiv det kommunala bostadsbolaget ska arbeta efter och därmed bostadsbolagets allmännyttiga och sociala roll.

I Helsingborg är som bekant bostadsbristen stor, speciellt för de som inte har någon tjock plånbok eller inte har bott här tidigare. AB Helsingborgshem räknar försörjningsstöd och etableringsersättning som godkänd inkomst om

  • man redan bor hos dem idag, har skött sina hyresbetalningar och söker en bostad med lägre hyra än den nuvarande alternativt
  • redan bor hos dem, har skött sina hyresbetalningar, söker en bostad med högre hyra än den nuvarande och har en bekräftelse från en handläggare att de godkänner den högre hyran

Många av både de nyanlända och de som har försörjningsstöd är hänvisade till en svart andrahandsmarknad, som är mycket luckrativ för den som hyr ut, mycket osäker och dyr för den som hyr. De som har etableringsersättning är ju nyanlända, få av dem kan tänkas redan ha en lägenhet hos Helsingborgshem.

Mot bakgrund av att vi i likhet med regeringen vill att allmännyttan ska ha en tydligare allmännyttig och social roll, undrar vi om ni avser att ta något initiativ för att se till att regelverket ändras så

  • att etableringsersättning och/eller försörjningsstöd kommer att räknas som godkänd inkomst för alla, dvs även för den som inte redan bor i en lägenhet hos AB Helsingborgshem

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

Läs nyhetsartikel i HD om debatten i fullmäktige den 23 augusti

https://www.hd.se/2016-08-23/helsingborgshem-ska-jaga-svartuthyrare

Vi vill omförhandla medlemskapet i EU eller ha en folkomröstning om Swexit

Skrivet av claudiac den . Postad i debatt, EU.

Den svenska debatten om vårt medlemskap i EU har varit förvånansvärt tyst efter att britterna röstade för att lämna unionen. Om det beror på att vi är väldigt EU-positiva, eller att vi är för dåligt insatta i vad vårt medlemsskap kontra ett eventuellt utträde ur unionen innebär, är svårt att bedöma.

Det finns många infallsvinklar i denna fråga, och det finns också många bottnar – ekonomiskt och ideologiskt. Kritikerna mot Brexit lyfter att den brittiska kampanjen till stor del drevs av främlingsfientliga krafter och partier som vill bygga upp en ny stark nationalism. Detta får inte avskräcka saklig kritik mot EU. Folket motsätter sig maktkoncentrationen i EU samt bristen på transparens kring vad EU innebär för oss medborgare.

Det som är uppenbart är att EU inte tar hänsyn till redan utsatta grupper. Istället kräver EU en åtstramningspolitik som ökar sociala och ekonomiska skillnader. Det är inte konstigt att de nynationalistiska strömningarna har fått så stor genomslagskraft i Europa. Ojämlikheten och brist på framtidstro bäddar för enkla svartvita lösningar.

EU-förespråkarna vill lyfta upp EU som ett fredsprojekt, men när man nu inte tar ansvar för att hjälpa de individer som tvingas fly från krigszonen i Syrien faller dessa argument platt. Här har man helt lämnat över till de olika medlemsstaterna att hantera frågan på egen hand i stället för att ta ett övergripande solidariskt ansvar. Detta har bland annat inneburit att vissa länder har byggt inhumana flyktingläger samt stängt sina gränser – allt annat än en medmänsklig flyktingpolitik. Trots att det bara 10% av alla syriska flyktingar som kommer till Europa.

Lösningen enligt EU är att unionen ska betala 30 miljarder till Turkiet som inte ens är ett medlemsland, en skendemokrati där regimen förföljer och mördar samhällskritiker, för att ta emot flyktingar. Ett land som skjuter syriska barnfamiljer när de försöker fly från Syrien för att komma i säkerhet. Många flyktingar söker sig till Grekland, men grekerna får inga extra pengar av EU för detta trots att landet är en medlemsstat. Istället brandskattar EU grekerna via lån med höga räntor – när unionen till exempel hade kunnat avskriva en del av lånen som stöd till flyktinghjälpen.

Sverige betalar i år 31,8 miljarder till EU och får 12,7 miljarder tillbaka. Vi betalar de näst högsta medlemsavgifterna i Europa. Redan där borde vi börja fundera på varför vi är med i unionen. EU är en överstatlig skendemokratisk koloss som kostar enorma belopp av skattemedel. Dessutom har EU ingått en bankunion vilket innebär att kapitalkoncentrationen till bankerna blir allt kraftigare.

Europaparlamentet är starkt påverkat av storföretagens lobbyism, där de som har mycket pengar har en möjlighet att påverka folkvalda representanter. Något som direkt skadar ett demokratiskt system. Nu planeras ett handelsavtal, TTIP, mellan EU och USA. Det innebär bland annat att amerikanska multinationella företag kan åtala enskilda stater i Europa om deras marknadsandelar hotas här. Förhandlingarna har till största del varit hemligstämplade. Varför ska den amerikanska storkapitalismen reglera vår handel?

Vänsterpartiet har hela tiden varit kritiska till Sveriges medlemsskap i EU. Vi inser att det behövs internationellt samarbete i Europa och i världen kring frågor som fred, bistånd, miljö etcetera, men det kan byggas upp bättre av andra samarbetsorgan än ett skendemokratiskt EU-parlament som koncentrerar makt och ekonomi till sig självt.

Antingen måste vi få omförhandla medlemskapet i EU eller folkomrösta om Swexit!

Helsingborg 2016-07-17

Claudia Velásquez
ordförande i Vänsterpartiet Helsingborg och ledamot i arbetsmarknadsnämnden

Mats Fuchs
styrelseledamot i Vänsterpartiet Helsingborg och ersättare i socialnämnden

Birgitta Möller
ersättare i styrelsen för Vänsterpartiet Helsingborg

Rapport från fullmäktige 24 maj

Skrivet av claudiac den . Postad i Bostadspolitik, debatt, Kommunal politik, Landsbygd, Miljö, Stadsplanering.

Rapport från senaste kommunfullmäktige, den 24 maj. Där Peter Ahlbom, Ingrid Mattiasson Saarinen och Claudia Velásquez var Vänsterpartiets ledamöter denna kväll och där det bl a debatterades

vår interpellation* om ändrad detaljplan för Örby:1 m fl

där den styrande blågröna majoriteten inklusive Miljöpartiet slår dövörat till när det gäller riskerna för naturreservatet Örby ängar.

Kommunfullmäktige tog år 2010 beslut om bildandet av Örby ängar naturreservat. Här ska ett över nio meter högt och 73 meter långt hus byggas kloss intill en naturskyddad skog i ett område som har stor sårbarhet för översvämningar, vilket Myndigheten för samhällsskydd och beredskap påtalade i en rapport i oktober 2014. Miljöbalken 3 kapitlet 6§ anger att mark- och vattenområden samt fysisk miljö i övrigt som har betydelse från allmän synpunkt på grund av deras naturvärden eller kulturvärden eller med hänsyn till friluftslivet så långt möjligt ska skyddas mot åtgärder som kan påtagligt skada natur- eller kulturmiljön. En Miljökonsekvens-beskrivning borde vara självklar.

Det finns en politisk enighet om att skydda ett naturreservat i norr, Pålsjö skog. Men tyvärr inte samma politiska enighet om vikten av att även skydda ett naturreservat i de södra delarna av Helsingborg.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 4 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

vår interpellation* om stöket i City i samband med vissa fotbollsmatcher

En politisk enighet om att det inte är acceptabelt att Helsingborg förvandlas till en belägrad stad i samband med s k högriskmatcher. Men det har ju också sagts förr. Nog med ord, dags för verkstad, tycker vi. Det behövs ett konstruktivt samarbete med förändring i sikte på både lokal nivå och på riksplanet. Till exempel när det gäller riksplanet kan alla partier be sina riksdagskamrater lyfta förre rikspolischefen Björn Erikssons utredning som presenterades 2013 med konkreta förslag till åtgärder som t ex maskeringsförbud, tillträdesförbud och huliganregister. En förändring behövs sannerligen.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 5 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

vår motion* om utvärdering av entreprenadutsättning av skötseln av gata, park, naturmark och fiskevård

Konkurrens skulle ge bättre kvalitet och vara kostnadseffektivare, var de argument som allianspartierna plus SPI använde när man skrotade Entek och lade ut bl a all skötsel av gator, park, naturmark och fiskevård på entreprenad. Men någon utvärdering av om det verkligen blivit högre kvalité på servicen och kostnadseffektivare med att lägga ut verksamheten på entreprenad kontra att ha den i egen regi, det är de blågröna inte intresserade av. Tyvärr.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 7 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

vår motion* om införande av insynsplatser även i kommunstyrelsen

som glädjande nog fick ett ja! Den här mandatperioden har Vänsterpartiet varit det enda partiet i fullmäktige som inte har haft någon plats i kommunstyrelsen.

Under bland annat den senaste budgetdebatten i juni 2015 fanns det flera frågor, där vi förgäves yrkade att återrapportering skulle ges till kommunfullmäktige, men där beslutet blev att återrapportering skulle göras till kommunstyrelsen. Vi ville därför att insynsplatser**, på samma sätt som i stadens nämnder, också ska införas i kommunstyrelsen. Det är en viktig demokratifråga att även mindre partier ges rätt till samma information och insyn, som övriga partier i kommunfullmäktige.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 8 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

antagande av plan för bredbandsutbyggnad

där vi tycker att alla i kommunen ska behandlas lika när det gäller tillgång till stadens fibernät. Förutom att de boende på landsbygden kan få vänta mycket längre än de som bor i tätort, kan de också riskera att få betala mer än dubbelt så mycket. Lika kostnad för alla helsingborgare för anslutning till fibernätet vare sig man bor i staden eller på landsbygden tycker vi är självklart. Men vi fick tyvärr inte majoriteten med oss på detta.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 10 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

godkännande av marköverlåtelse i Maria-området och i Laröd

för byggande av bostadsrätter. Ett ökat bostadsbyggande är naturligtvis positivt i sig. Fler bostäder behövs sannerligen, men det som behövs är framförallt fler hyresrätter med rimliga hyror i Helsingborg och detta gärna i de norra delarna av staden. Kommunen kan som markägare villkora markförsäljning med önskad typ av byggande, men väljer att inte göra detta.  Man överlåter till marknaden, dvs byggföretagen, att bestämma vad som byggs. Med resultat en havererad bostadsmarknad i Helsingborg.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 15 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

 

*  Interpellation är en fråga, motion är ett förslag

** Insynsplatserna ger närvarorätt, men inte yttrande- och förslagsrätt. De är inte heller arvoderade.

 

 

Referatet sammanställt av

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

 

Förebyggande socialt arbete .

Skrivet av claudiac den . Postad i debatt, Helsingborg, insändare, Kommunal politik.

När det nu ska öppnas ett nytt behandlingshem för unga människor med olika former av sociala och psykiska problem på gamla Bergaanstalten, får vi lite olika tankeställare.

Först vill vi säga att det alltid är positivt med behandlingsresurser för människor som behöver hjälp i vårt samhälle. Den här gruppen behöver mycket stöd av utbildad personal för att på sikt kunna få bra liv.

Emellertid känner vi att man med stor sannolikhet hade kunnat förhindra att många av dessa unga människor utvecklat en hel del av sina problem, om olika stödinsatser hade satts in långt tidigare i deras liv. Det allra viktigaste är att hjälpa individerna att gå ut grundskolan med godkända betyg, enligt professorn i socialt arbete Bo Vinnerljung, som

t o m tror att skola och socialtjänst bör integreras för dessa barn och ungdomar.

Redan när barn i 8-9-årsåldern visar de första tecknen på ett antisocialt beteende typ småbrott, skolk etc måste olika åtgärder sättas in.

I en tid när vi står inför stora utmaningar med krav på ökade insatser måste vi tänka nytt.

I dag behövs det ett bra integrationsarbete för nya grupper människor, med mycket resurser på många plan, för att dessa individer ska känna sig inkluderade i vårt samhälle. Det behövs insatser för att motverka segregation och socioekonomiska skillnader, för att alla individer ska få rättvisa förutsättningar till att bygga upp liv som gör dem till trygga  samhällsmedborgare. Barn i fattiga familjer måste uppmärksammas tidigt, redan innan de har börjat i förskolan enligt forskaren Gunvor Andersson.

Vänsterpartiet i Helsingborg har träffat socialarbetare på alla nivåer kontinuerligt för att lyssna in hur de tycker att ett bra socialt arbete ska se ut. Listan med kloka tankar har blivit lång, men en grundläggande slutsats är att det förebyggande arbetet och nätverksarbetet måste stärkas. Detta ger bara vinster. Det sparar in mänskligt lidande och ger samhällsekonomiska besparingar.

De familjecentraler som finns är bra, men den verksamheten kan kompletteras med områdesarbete. Finessen med närhetsprincipen är att socialtjänsten ska finnas nära medborgarna. Om vissa socialsekretare frigjordes från administrativt utredningsarbete, kunde man omprioritera nuvarande resurser, så att en del personal kunde jobba förebyggande i områdena. Detta i kombination med fler fältassistenter skulle underlätta ett nära samarbete med skola och föreningsliv, vilket skulle innebära att barn och familjer fick stöd av fler kunniga engagerade medarbetare.

Som vänsterpartister anser vi att socialt arbete måste grundas på forskning, och i en dynamisk socialtjänst med medborgarnas behov i centrum.

Claudia Velasquez

Ledamot i arbetsmarknadsnämnden (V)

Mats Fuchs

Ersättare i socialnämnden (V)

 

HIF ska inte ha en gräddfil

Skrivet av claudiac den . Postad i debatt, Helsingborg, insändare.

HIF har återigen en knagglig ekonomi och ännu en gång rycker Helsingborgs stad

in och hjälper till. Denna gång får HIF en hyressänkning från 288.500 kr till 50.000 kr per månad och detta till och med retroaktivt från april i år till mars 2017, dvs när nya Olympia är klar. Vänsterpartiet Helsingborg är djupt kritiska till detta och vi ställer oss verkligen tveksamma till att en hyressänkning i denna storleksordning ska vara ett tjänstemannabeslut.

Man skyller på att publiken sviker på grund av ombyggnaden och att det nästa år blir ca

3-4.000 platser färre. Med ett utgångsläge på ca 15-16.000 platser, så borde platserna gott och väl räcka till. HIF säger själva i en intervju med FotbollDirekt.se att man hoppas på ett snitt på 8.000 under de sista matcherna i höst. Som jämförelse låg totalsnittet i fjol på 8.344 personer. När planerna för det nya Olympia presenterades, nämndes heller inget om någon hyressänkning under ombyggnaden.

Varje år i juni har vi budgetdebatter i fullmäktige när kommande års medel ska fördelas på de olika nämnderna. Striden kan ofta stå hård om några hundratusen kronor. Vi undrar naturligtvis hur Fastighetsnämnden ska täcka detta hyresbortfall. Kommer andra hyresgäster att belastas med kostnader, eller ska kommunstyrelsen lyfta loss pengar som en oförutsedd utgift?

Nu har alltså denna hyressänkning av någon anledning inte varit föremål för något politiskt beslut i vare sig någon nämnd eller i fullmäktige, trots att det handlar om en total hyressänkning på nästan 6 mkr.

Det verkar som om HIF har en gräddfil in till staden som få andra. Hur stämmer detta med likställighetsprincipen? Denna särbehandling av HIF kontra övrigt föreningsliv går ut över bredden, och rimmar illa med stadens vision om ”den goda staden”. Det är hög tid att HIF som förening själv tar ansvar för sin ekonomi genom att skapa en bra produkt med fin fotboll och god stämning på Olympia.

Mounir Mansour (v)

Ingrid Mattiasson Saarinen (v)

Peter Ahlbom (v)

Claudia Velasquez (v)

Mats Fuchs (v)

Läs mer
HD 150929