Demonstrera med oss i Ängelholm och sedan i Helsingborg.
Efter demonstration i Helsingborg blir det fest i A-salen på Folkets Hus för alla som vill fira arbetarnas största dag!
Tider i Ängelholm:
10:30 samling Nya Torg
11:00 avmarsch från Nya Torg till Stortorget.
Tider i Helsingborg:
14:30 samling Stortorget
15:00 avmarsch från Stortorget till GA-torg.
15:45 Fest i A-salen på Folkets Hus.
Detta händer på Folkets Hus start cirka kl. 16:00:
Adress: Södergatan 65 Helsingborg.
A-salen
Gruppen Karu Maru inleder med musik
Tal av Jenny Björklund Hansson, ersättare i kommunfullmäktige Helsingborg.
Peter Arnesson & David Lengui spelar & sjunger.
Tal av Sara Gigja. Ordförande Vänsterpartiet i Ängelholm.
Kurdisk folkdans.
Tal av Emma Wennerholm. Ledamot i kommunfullmäktige Höganäs.
Juan & Donald sjunger och spelar latinamerikansk musik.
Tal av Yousra Saleeh från palestinska föreningen Fyra Färger.
Tal av kurdiska kvinnoföreningen.
Vänsterpartiet HBG sångkör.
Tal av Ung Vänster, Ängelholm.
Vi avslutar med att gemensamt sjunga Internationalen.
Övrigt i A-salen: Mat & dryck, barnaktiviteter, bokbord och fotoutställning.
Vi uppmärksammar varje år natten mellan den 9:e och 10:e november 1938 då det nazistiska hatet blev synligare i Tyskland. Nazister mördade 400 judar, brände ner 267 synagogor och slog sönder 7500 butiker. Det blev bara början till en omfattande ekonomisk och politisk förföljelse av judar, människor med funktionsvariationer, romer, homosexuella och politiska meningsmotståndare. Inspirerade i rasideologin och idéen om den starkes rätt att bestämma över liv och död strävade nazisterna efter att förinta alla personer som de ansåg inte passade in i deras projekt om en ”rasren” stat. Nazismen var också en kvinnofientlig ideologi där kvinnan förväntades hålla i hemmet och föda renrasiga barn.
Men, att uppmärksamma Kristallnatten handlar inte bara om det förflutna. Det nazistiska våldet är närvarande i Helsingborg idag. Medlemmar i Kulturkontoret Snickeboa KKSB har upprepade gånger blivit utsatta för hot och deras lokaler har blivit förstörda. Denna kulturförening tar tydligt ställning mot fascism och sexism. Ett annat exempel är attackerna mot RFSL (Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas, transpersoners och queeras rättigheter). I deras lokaler upptäcktes skotthål förra året. RFSL har blivit utsatt för hot ett flertal gånger. Senaste åren har Pridefestivaler saboterats på olika sätt i landet och även i Helsingborg. Vi vet att HBTQ-personer inte känner sig trygga i Helsingborg och att många väljer att lämna staden på grund av detta. Vi vet också att nazismen inte tolererar att kvinnor kräver sina rättigheter. Vidare växer hatet mot muslimer och mot judar. I detta hårda samhällsklimat blir rasistiska argument accepterade framför fakta och forskning.
Vi kräver att staden satsar mera tid och resurser för att motverka nazismen och andra extrema rörelser och rekrytering av unga människor till dessa rörelser. Kommunens handlingsplan mot våldsbejakande extremism måste ha en helhetssyn av problemet, även den högerextrema radikaliseringen.
Staden måste vara mycket mer närvarande och samordna insatser på så sätt att den ideella sektorn får förutsättningar och bidrar till att motverka rasism och destruktiva normer och värderingar som inte respekterar mänskliga rättigheter.
Olika samhällsfunktioner (skolan, soc, polis etc) måste samverka och arbeta för att förebygga kriminalitet och extremism. Skolan måste ha tillräckligt med resurser för att upptäcka barn och unga som riskerar att lockas till extrema grupper. Det måste vara nolltolerans varenda gång rasism och sexism uppstår.
Emely Adamsen, ordförande Ung Vänster Helsingborg
Claudia Velásquez, ordförande Vänsterpartiet Helsingborg
Vi i Vänsterpartiet ser med oro på att den kommunala verksamheten använder sig av interndebitering. Detta system innebär inte bara höga kostnader och onödig byråkrati, det leder till att stadens olika avdelningar fokuserar på att hushålla med sina egna pengar i stället att betrakta staden som en helhet. Vi anser att den kommunala verksamheten borde sträva efter gemensamma mål för medborgarnas bästa.
Alla system har sina för– och nackdelar och måste kontinuerligt ses över och utvärderas så att skattemedel används på det mest effektiva sättet. Av detta följer att vilka ekonomistyrningsmodeller, som ger bäst effekt, kontinuerligt måste prövas.
I dag har kommunen interndebiteringar mellan flera olika verksamheter och mellan olika nämnder. Vänsterpartiet anser att systemet med interndebitering mellan enheter ska upphöra. Det är arbetskrävande och tenderar därför också att bli onödigt dyrt.
Den ekonomiska styrningen av kommunens verksamheter ska i stället utgå från politiska beslut genom budgetramar. Kostnadsstyrning och kontinuerlig revision kontrollerar att ramarna hålls. Samarbete mellan kommunala verksamheter kan utföras i projektform inom bestämda ramar utan att kostnaderna för medverkan debiteras annan verksamhet.
Vi vill att stadsledningsförvaltningen ges i uppdrag att omgående utreda konsekvenserna av att avskaffa interndebiteringen inom olika områden av stadens verksamheter.
Vänsterpartiet yrkar att
⦁ att en ekonomisk uträkning görs av de konsekvenser som ett slopande av köp- och säljsystemet skulle innebära för kommunens ekonomi
Vi har glädjen att presentera vår lista till kommunfullmäktige och är speciellt stolta över att ha följt våra stadgar som feministiskt parti. ”Kvinnor skall vara representerade i valda organ och på förtroendeposter med minst 50 procent om inte synnerliga skäl förhindrar detta”.
I slutet av januari skrev de två moderata herrarna Danielsson (kommunstyrelsens ordförande i Hbg) och Jacobsson Gjörtler (riksdagsledamot) en inlaga i Helsingborgs Dagblad (HD) om de nyanländas bristande vilja att lära sig svenska och föreslog att ekonomiskt bistånd samt uppehållstillstånd skulle dras in om de inte snabbt nog läste in hela SFI. Den 1 feb. skrev jag ett svar där jag i egenskap av utbildad lärare i svenska som andraspråk pekade på forskning samt egen erfarenhet som visar att de har fel gällande sina idéer om språkinlärning.
Den 16 feb kom ett nytt inlägg från herrarna. De hade nu tagit reda på att jag inte bara är lärare utan också vänsterpartist! Ny kritik där de inte i första hand bemötte mitt inlägg utan att jag är vänsterpartist.
Självklart skrev jag ett nytt bemötande och skickade igår till HD. Idag blev jag uppringd av HD. Mitt senaste svar skulle inte publiceras. Istället skulle jag förklara varför jag inte berättat att jag har förtroendeuppdrag från V. ”Varför då?” undrade jag och sa att jag inte uppfattat mitt första inlägg som politiskt utan hänvisat till forskning och verklighet. Jag fick veta att om jag har förtroendeuppdrag från ett politiskt parti måste det uppges i ett debattinlägg! Denna information finns inte att läsa någonstans i tidningen.
Jag har en stark känsla av att såväl de två moderaterna som HD-medarbetaren känner sig lurade. Jag misstänker att de tyckte att det var rätt vettiga tankar som jag gav uttryck för. Sedan får de veta att det inte kan vara vettigt för skribenten är vänsterpartist!!
Debattsvaret som aldrig kommer att bli publicerat.
Skulle moderaterna Peter Danielsson och Jonas Jacobsson Gjörtler (Debattinlägg 2018-02-13) kritiserat mitt inlägg gällande språkinlärning hos vuxna invandrare (Aktuella frågor 2018-02-01) om de inte tagit reda på att jag är vänsterpartist?
Eftersom de inte utvecklar sin kritik om det jag tar upp kring språkinlärning i vuxen ålder tolkar jag det som att vad som stör de två moderaterna är det faktum att det visade sig att jag tillhör ett parti vars åsikter de med automatik förkastar. Kanske upplevde de att jag lurat dem att hålla med i mycket av det jag skrev därför att de inte kände till vilket politiskt parti jag stödjer. När de nu tagit reda på min politiska hemvist är det kritik av vänsterpartiet som går som en röd tråd genom deras senaste inlägg.
Mitt första inlägg var inte ett politiskt inlägg utan byggde på forskning i frågan samt upplevelser från den verklighet som jag och mina arbetskamrater möter varje dag. Jag undertecknade inte mitt första inlägg med partibeteckning eftersom jag tyckte att det var ointressant just där och då. Nåväl, vad i mitt första inlägg irriterar de två moderaterna?
Danielsson och Jacobsson Gjörtler påstår att jag är oseriös som jämför grundskoleelever som läst svenska som första språk i nio år med SFI-elever som läst svenska som andraspråk något enstaka år. De utvecklar inte varför detta skulle vara oseriöst vilket gör att det blir svårt för mig att bemöta. Den ena gruppen försörjer sig i de flesta fall på bidrag och den andra har skolplikt menar de två men på vilket sätt det är oseriöst att jämföra grupperna gällande krav på godkänt betyg i svenska framkommer inte. Mitt argument var att samma krav som ställs på den ena gruppen gällande betyg i svenska språket borde också ställas på den andra. Moderaterna menar att mitt argument visar hur V ser på integration men, som sagt, de utvecklar inte hur och går därför inte att bemöta.
Danielsson och Jacobsson Gjörtler hävdar att jag inte ställer krav på mina invandrade elever i deras språkinlärning. Inte någonstans i mitt inlägg har jag påstått detta. Jag (liksom också vänsterpartiet för övrigt eftersom herrarna hävdar motsatsen) menar att man ska ställa höga krav på den nyanlände gällande att lära sig det svenska språket. Om mina elever läser moderaternas senaste inlägg kommer de att skratta hjärtligt eftersom de många gånger tycker att jag som lärare ställer för höga krav. Självklart vill jag som lärare i svenska som andraspråk att mina elever ska komma ut på arbetsmarknaden och lyckas där. Jag vet, genom forskning liksom genom egen erfarenhet att de arbetssökande som saknar det svenska språket får mycket svårt att skaffa ett riktigt jobb.
Eftersom moderaternas senaste inlägg fokuserar på vänsterpartiet och vad de menar är vår inställning i rent politiska frågor och inte på språkinlärning i sig blir jag tvungen att lämna området språkinlärning och visa på effekterna av politiska beslut.
Varken jag eller V tror på inträdesjobb och praktik som vägen till arbete. Dessa ”anställningar” leder inte bort från bidragsberoende. Den som däremot får en hel kollektivavtalad lön som det går att försörja sig och sin familj på behöver inte längre vara beroende av ekonomiskt stöd från socialtjänsten.. Därför tjatar jag ständigt på mina elever att de måste se till att klara kurs D (slutkursen) inom SFI. Utan godkänd D-kurs går det inte att bli antagen på någon yrkesutbildning alls. Den som dessutom blir godkänd på svenska som andraspråk från årskurs 9 har öppnat dörren till antagning på en mängd gymnasiala yrkesutbildningar. Bristyrken där de utbildade i princip är garanterade en normal anställning med kollektivavtal.
Den vägen leder till integration i motsats till de konstruerade ”hitte-på”jobb som moderaterna föreslår. Samhället måste börja bekosta utbildningar till bristyrken. När samhället har stor brist på exempelvis undersköterskor ska samhället bekosta utbildning till sådana istället för att bekosta instegs eller- inträdesjobb hos arbetsgivare som gladeligen utnyttjar bidrag genom att AF betalar såväl skatt som sociala avgifter för den arbetslöse som kanske får som arbetsuppgift att måla om ett hus. När personen med instegs eller-inträdesjobb har målat i två eller tre år kan arbetsgivaren göra sig av med denne och istället få en ny arbetslös från AF, erhålla nya bidrag och få ytterligare uppgifter utförda till en billig peng. Den arbetslöse står fortfarande utan utbildning och har därmed lika svårt som tidigare att få ett riktigt jobb. Enligt AF:s egna utredningar är detta en faktor som rejält minskar möjligheten att få en anställning. Särskilt gäller det invandrare.
Jag och V tror alltså på att ställa språkliga krav. Däremot vet vi, till skillnad från moderaterna, att olika människor lever under olika förutsättningar med olika möjligheter att kunna leva upp till samhällets krav. Att misslyckas med att lära sig svenska som vuxen behöver inte bero på lättja och ointresse. Inte desto mindre är det svårare för den nyanlände att lyckas på arbetsmarknaden än till exempel för den infödde svensken med ofullständiga grundskolebetyg. I förra veckan publicerade arbetsförmedlingen en utredning som visar just detta.
Självklart finns det nyanlända som struntar i att lära sig svenska likaväl som det finns nyanlända som bränner av SFI på 5-6 månader för att sedan snabbt ta sig in på universitetet för att komplettera sina akademiska examina från hemlandet. Dessa grupper finns men är små.
Slutligen hänvisade Danielsson och Jacobsson Gjörtler i sitt första inlägg till statistik från Skolverket som berättar att enbart sex av tio blir klara med sin SFI på ett år. Denna uppgift fick moderaterna att föreslå minskad ekonomisk ersättning och indraget uppehållstillstånd. Inte konstigt att undertecknad drog slutsatsen att SFI ska klaras av på ett år. De två moderaterna menar nu att min slutsats är felaktig vilket såklart gör mig glad.
Ulla Thell
Lärare i svenska som andraspråk därtill vänsterpartist
I handlingarna till kommunfullmäktigemöte den 23 januari fick vi ta del av stadsrevisionens granskning av rekrytering och inköp inom idrotts- och fritidsnämnden.
Stadsrevisionen framhåller att i offentlig verksamhet är det av synnerligen vikt för förtroendet hos medborgarna att förtroendevalda och anställda ser till att jäv inte uppkommer och att det inte ens ska kunna misstänkas att det kan föreligga jäv.
Revisionen bedömer att det har förelegat en jävssituation vid anställningen av en projektledare. De noterar att ingen på Fritid Helsingborg synes ha uppmärksammat att här kunde föreligga en jävssituation och agerat. Vidare skriver revisionen: ”Såsom anställningen har gått till är det också en brist att det saknas dokumentation som visar att berörd
person var lämpligast för tjänsten.”
Stadsrevisionen konstaterar att det finns rutiner för såväl inköp som rekrytering inom idrotts- och fritidsnämnden. Trots att det således finns rutiner, har dessa inte följts när en projektledare rekryterades.Trots att rutiner för rekrytering allvarligt har åsidosatts, verkar inte detta ha lett till någon påföljd.
Vänsterpartiet delar revisionens syn på att det är av yttersta vikt i offentlig verksamhet att det inte föreligger vare sig jäv eller misstanke om jäv.
Med anledning av detta vill därför Vänsterpartiet ställa några frågor till Cecilia Engström, ordförande i Idrotts- och fritidsnämnden::
⦁ Har det varit några diskussioner i nämnden redan tidigare om att anställningsprocessen borde göras om, eftersom omständigheterna kring hur en projektledare rekryterades ju varit kända även innan stadsrevisionen kom med sin rapport?
⦁ Anser du efter stadsrevisionens rapport att det finns anledning att göra om anställningsprocessen, eftersom stadsrevisionen påtalar att en jävssituation förelegat och att rutiner för rekrytering inte har följts?
⦁ Anser du att Helsingborgs stads rykte som arbetsgivare kan ha tagit skada av en rekryteringsprocess som den som föregick anställningen av den aktuelle projektledaren?
