Skip to main content

Författare: ingridm

När ska vi medlemmar stärka våra egna fackföreningar?

Skrivet av ingridm den . Postad i Arbetsrätt & arbetsvillkor.

För er som liksom jag är med i facket. Denna veckan blir vi av med en förmån igen enligt högerpolitikens önskemål. Riksdagen fattar beslut denna veckan.

Hamnarbetarförbundet vann striden om ett kollektivt avtal. Det var enligt reglerna att de hade rätt till detta avtal men vi har bevittnat hur det kan gå till. Ingenting är givet och våra rättigheter kommer inte att kvarstå om vi inte kämpar för dem.

Jag undrar nu när vi som är medlemmar i andra fackföreningar ska gå ihop och förstärka, demokratisera och förbättra våra egna fackföreningar? Eller kommer vi att fortsätta klaga på att facket inte gör någonting när det är vi själva som är facket?

Jag/vi kan börja engagera oss denna vecka, passande med tanke på att vi blir vi av med en förmån. Moderaterna och Kristdemokraterna (med avgörande stöd av Sverigedemokraterna) har möjliggör att skattereduktionen för fackföreningsavgift ska ryckas ifrån oss. Detta utifrån den budget som de lade fram i höstas och som tyvärr gick igenom.

Denna månad, mars, har de flesta fackföreningar sina årsmöten. Varför ägnar vi inte en kväll detta året åt att stödja våra fackföreningar? Vi kan göra stor skillnad för våra arbetsplatser och vi har rätt att gå på utbildningar och lära oss vad vi behöver för vår arbetsmiljö till exempel.

Detta är allvar! Vi kan konstatera att arbetsmiljön blir sämre och det är inte fackföreningars ansvar, det är arbetsgivarnas ansvar men utan duktiga skyddsombud på plats kan många behövliga åtgärder nonchaleras för att spara på pengar. För fjärde året i rad ökade antalet dödsfall till följd av arbetsplatsolyckor. Förra året dog 51 personer på jobbet och detta händer i Sverige.

Snart kommer det också att bli andra försämringar, regeringsöverenskommelsen med Centerpartiet och Liberalerna kommer att äventyra flera fackliga rättigheter. Våra fackliga organisationer behöver vårt engagemang mer än någonsin.

Sist men inte minst har vi mycket att göra för att försvara strejkrätten. En inskränkning av strejkrätten kommer att leda till flera dåliga konsekvenser i framtiden. Detta handlar att försvara facket för framtida generationer.

Vi måste förstå att vi lever en tid där kapitalisterna blir starkare och mer aggressiva i strävan att tjäna pengar. Det är klart hel emot deras intresse att ha starka fackföreningar som kan använda strejkkassan när ingenting annat hjälper. Vi kan inte luras i att tänka att arbetsgivaren och arbetarna/tjänstemän står exakt på samma sidan, nej vi är endast samarbetspartner.

Respekterar arbetsgivaren de lagar och regler som finns kan vi ha ett bra samarbete. I andra fall måste facket ta striderna. Och som sagt det är du och jag som är facket.

Högern tar ifrån oss skattereduktionen för fackföreningsavgiften. Men vi kommer inte att lämna facket för det, vi är rädda om framtidens arbetsliv.

Claudia Velásquez

KÄLLA: Skatteutskottet föreslår att riksdagen säger ja till regeringens förslag till att avskaffa skattereduktionen för fackföreningsavgifter. Avskaffandet av skattereduktionen var en del av Moderaternas och Kristdemokraternas budgetreservation som riksdagen röstade igenom i december 2018.

Insändare i Lokaltidningen 2019-03-13

Rapport från kommunfullmäktige 27 februari

Skrivet av ingridm den . Postad i Kommunal politik.

Ingrid Mattiasson Saarinen (V) hade inför dagens KF skrivit en interpellation om möjligheten för Helsingborgs hamn att byta arbetsgivarorganisation. Hon påtalade att det gäller rätten att få organisera sig i det fackförbund man önskar, då Sveriges Hamnar vägrar teckna kollektivavtal med hamnarbetarna.

Ingrid lyfte att hamnarbetarna kräver precis samma villkor som Transport redan har. Vi kan inte bara säga att det är upp till arbetsmarknadens parter, sa Ingrid och fortsatte ”Här har vi en nästan antifacklig arbetsgivare Sveriges Hamnar, som ägare till ett kommunalt bolag har vi ett ansvar. Bolaget kan välja vilken arbetsgivarorganisation man är medlem i.” Ingrid föreslog att kommunen skulle se över att byta arbetsgivarorganisation. Hamnarna är sedan länge organiserade i Sveriges Hamnar och man vill inte fragmentera branschen svarade Peter Danielsson (M). Men Sobona har långt fler medlemmar och organiserar just kommunala och landstingskommunala bolag, menade Ingrid.

Peter Ahlbom (V) lyfte att det redan finns flera exempel på ”redan fragmenterade” branscher där olika fackförbund är med vid avtalsskrivning tex skolan med två fackförbund som organiserar lärare och skolpersonal. Även Marcus Friberg (Mp) lyfte frågan om Peter Danielsson verkligen menade att det bara skulle få finnas ett fackförbund per bransch och då svarade Danielsson att nej, han menade att det gällde flera arbetsgivarorganisationer.

Claudia Velasquez (V) lyfte arbetsmiljöperspektivet av konflikten, som drabbar kommunens anställda när Hamnarbetarna nu inte får utse skyddsombud. Marie Weibull Kornias (M) gick längre än Peter Danielsson och tog ställning i konflikten och menade att konflikten är skapad av Hamnarbetarna och att de får ansvara för följderna. Medan Mikael Andersson (S) ansåg att detta inte var en fråga för fullmäktige och instämde i interpellationssvaret från Peter Danielsson (M).

Även H+ området debatterades efter en interpellation av (V) angående kostnader. I debatten lyfte både (S) och (V) vikten av en blandad bebyggelse och av att få långsiktiga kakyler, en större öppenhet och politisk insyn i mark- och exploateringsenheten, Mex.

Ett spännande inslag var att allians för Helsingborg klappade sig själva på axeln för att ha infört konceptet Bostad först, medan man 2005 när Hemlösas hus och Vänsterpartiet lyfte frågan inte var så intresserade. Men 5 år senare var man med på tåget och Bostad först infördes. Nu vill man vidareutveckla konceptet och visa upp på konferens. Viktigt och bra för alla som behöver projektet, men några större nyheter i projektet som gjorde att det behövde beslutas om i kommunfullmäktige var det kanske inte. Vittnar kanske i stället om att alliansen har brist på idéer.

(S) hade lagt en motion om trygga och jämlika villkor för unga som (V)i ställde oss bakom rent principiellt, även om vi inte kunde bifalla de ekonomiska delarna då vi inte avsatt pengar i vårt budgetförslag för gratis nattbussar för ungdomar. (Avstickare) JA, man kan säga GRATIS, tex folktandvården använder i sin information begreppet gratis tandvård för unga, trots att man menar skattefinansierad, troligtvis för att det är mer lättbegripligt i sammanhanget. Claudia Velasquez (V) lyfte en annan del av Socialdemokraternas motion som inte debatterades lika mycket. Den delen gällde ambitionen att skapa en enhetlig organisation för elevskyddsombud, vilket i tider med en ökad andel arbetsplatsolyckor hade varit en oerhört god idé även enligt oss i Vänsterpartiet.

Peter Ahlbom talade om (V)årt förslag att kallbadhusen ska ingå i kulturkortet och ifrågasatte de beräkningar som angavs i svaret. Han menade också att det skulle gå att finansiera utan att det skulle drabba kulturen i form av besparingar. Detta då summan går att justera på nästa års budget. En lång debatt om prioriteringar och ekonomi följde.

Strax efter kl 23 inleddes debatten om Öresundskraft. Lars Dalesjö (Mp) hade ställt en interpellation om varför frågan om att förbereda för försäljning av Öresundskraft inte varit föremål för kommunfullmäktige. Peter Danielsson (M) menade att en sådan analys och diskussion kommer. Men att innan det finns ett sådant underlag skulle en diskussion endast gynna de som är emot då de skulle kunna spela på spekulationer. Peter Ahlbom (V) menade att detta är en tydligt viktig principiell fråga om huruvida man ens ska inleda den utredningen. Det borde givetvis lyftas i KF. Peter Ahlbom lyfte även att detta hade varit en lysande fråga att debattera på gator och torg i valrörelsen, men då hördes inte ett ord om detta. Lars Dalesjö (Mp) menade att ta fram själva underlaget kommer att kosta och inte minst därför borde detta vara ett beslut för KF. Han menade också att bolagsordningen stödjer det påståendet. Även Jan Björklund (S) efterfrågade en diskussion i tid innan beslut om uppdraget fattades. Han sa även att det finns ett demokratiskt underskott i processen.

Rapport från ett långt möte där jag kortat en hel del av debatten. I mars blir det däremot ett osedvanligt kort möte, då mötet helt enkelt är inställt pga brist på ärenden. Idag syntes dock inte någon antydan till ärendebrist, debatten flöt på i hög ton ändå till klockan närmade sig 23:30 och mötet avslutades.

Godnatt kamrater! Imorgon tar vi nya tag i kampen

Jenny Björklund Hansson, ersättare (V) i kommunfullmäktige

Läs mer i artiklar i HD och Lokaltidningen

https://www.hd.se/2019-02-27/upptrappade-hamnkonflikten-kommer-att-fa-stora-konsekvenser?utm_source=fb&utm_term=dd33ca90-e1c1-48d5-a1d5-dd0601aaec44&utm_medium=list-bottom&utm_campaign=ushares&fbclid=IwAR1B1NF2_qauI7NLQ4A-n3P5u7G4eR17MWMuoVlKohJ995ULy5ZrVvJo34w

https://www.hd.se/2019-02-28/oppositionen-kraver-forandringar-i-arbetet-med-h?utm_source=fb&utm_term=6ad71feb-afe8-4c11-82b6-320618e1d217&utm_medium=list-bottom&utm_campaign=ushares&fbclid=IwAR1so1VMHgZCUxC1fFfZy4dQNuS2GPgvH665JKw6cv5Pobb-MDxGWvEIMQE

https://helsingborg.lokaltidningen.se/nyheter/2019-02-28/-För-få-hyresrätter-på-H-anser-oppositionen-Ett-bekymmer-4287023.html?fbclid=IwAR0sGONHHJX2Q5eQICfgnBXSYzxWWWIyqTpzoXPL5NM-xeUQbciH7AnTKL0#.XHj-Jkt794U.facebook

Nej till att sälja Öresundskraft!

Skrivet av ingridm den . Postad i energi.

Alliansen vill med stöd av SD sälja Öresundskraft. Vänsterpartiet säger ett absolut nej till en försäljning. Om staden säljer Öresundskraft, säljer man också det ledningsnät som ger  bland annat el, fjärrvärme, fjärrkyla, och gas till helsingborgarna och företagen i Helsingborg, likaså säljer man ut vårt stadsnät.

Det finns stora fördelar ur många aspekter i att äga sin infrastruktur, vare sig det är väg- och järnvägsnät, tele- och datakommunikation eller energiförsörjning. Inte bara att risken nu blir höjda el-priser och andra försämringar för Öresundskrafts kunder, men det innebär också svårigheter för Helsingborg i det fortsatta miljö- och klimatarbetet.

Staden har nyligen tagit en klimat- och energiplan. Hur ska omställningen till ett mer klimatsmart Helsingborg förverkligas om vi inte längre äger en viktig aktör i det arbetet, nämligen Öresundskraft?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Läs mer

https://www.hd.se/2019-02-12/helsingborgs-stad-vill-salja-oresundskraft

 

Interpellation om Hamnarbetarförbundet & Sveriges Hamnar

Skrivet av ingridm den . Postad i rätten att teckna kollektivavtal.

Sedan en längre tid pågår en principiellt viktig konflikt i flera av Sveriges hamnar. I grunden handlar det om rätten för Svenska Hamnarbetarförbundet att få teckna kollektivavtal för sina medlemmar. Något som arbetsgivarparten hårdnackat motsätter sig.

När man granskar konflikten närmare så är det mycket tydligt att det är arbetsgivarparten, Sveriges Hamnar, som agerar oproportionerligt aggressivt och hårt på ett sätt som drabbar Sveriges ekonomi samtidigt som det är ett angrepp på den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Vårt kommunägda hamnbolag, Helsingborgs Hamn AB, är idag medlem i Sveriges Hamnar. Det gör att även vi som förtroendevalda har ett ansvar för hur denna fråga hanteras. Vi har ju möjlighet att via vårt bolag framföra våra synpunkter och ställa krav på hur Sveriges Hamnar ska hantera den pågående konflikten.

För oss i Vänsterpartiet är det orimligt att inte ta ansvar för att värna den svenska modellen med rätten att teckna kollektivavtal. Likaså är det självklart att vi som ägare av våra kommunala bolag arbetar för att även de ska efterleva dessa grundläggande krav.

Med anledning av ovanstående vill Vänsterpartiet ställa följande frågor

  • Anser kommunledningen att agerandet från Sveriges Hamnar gagnar den verksamhet som vårt kommunala bolag bedriver och ska bedriva?
  • Anser kommunledningen att agerandet från Sveriges Hamnar följer de principer som vi i kommunen tillämpar för anställningar och tecknande av kollektivavtal?
  • Har kommunledningen övervägt att uppdra till hamnbolaget att utreda möjligheterna att ansluta sig till någon annan arbetsgivarorganisation, t.ex. Sobona?
  • Om svaret på ovanstående fråga är nej, kan det bli aktuellt att göra ett sådant övervägande?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Interpellationen till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson kommer förhoppningsvis att debatteras på kommunfullmäktige den 27 februari

______________

Debattartikel i Aftonbladet 8 februari 2019

Kommuner, stöd inte hamnarnas agerande!

Arbetsgivarorganisationen Sveriges Hamnar måste upphöra med sin antifackliga hållning som spär på en onödig arbetsmarknadskonflikt som skadar Sveriges ekonomi. Sveriges kustkommuner är medlemmar genom sitt ägande av hamnar. Vi kommer kräva att våra kommunala hamnar säger upp sitt medlemskap i Sveriges Hamnar och söker sig till en annan arbetsgivarorganisation.

Det pågår en principiellt viktig arbetsmarknadskonflikt i Sveriges hamnar. I grunden handlar konflikten om Svenska Hamnarbetarförbundets självklara rätt att få teckna kollektivavtal och företräda sina medlemmar. Något som arbetsgivarparten hårdnackat motsätter sig. Arbetsgivarens mål på sikt tycks istället vara att ensidigt bryta ner Svenska Hamnarbetarförbundet.

När man granskar konflikten närmare, är det mycket tydligt att det är arbetsgivarparten, Sveriges Hamnar, som agerar oproportionerligt aggressivt och hårt. Agerandet drabbar hela Sveriges ekonomi samtidigt som det är ett angrepp på den svenska arbetsmarknadsmodellen.

I flera hamnar har arbetsgivaren utestängt (lockoutat) arbetarna från arbetsplatsen mångdubbelt fler timmar än vad hamnarbetarna strejkat. När Hamnarbetarförbundet genomfört symboliska punktstrejker i två timmar har svaret från Sveriges hamnar varit att stänga ute arbetarna hela dagen.

De har således inte bara eskalerat konflikten utan också skadat svensk industri genom att stänga ner hamnar. De har också antagit en nationell policy som går ut på att stänga ute Hamnarbetarförbundet från fackligt inflytande.

Den pågående arbetsmarknadskonflikten används också som argument till regeringens förslag om att begränsa strejkrätten. Detta skulle inte bara påverka parterna i hamnarna utan medföra stora konsekvenser för hela den svenska arbetsmarknadsmodellen, något som flera fackförbund varit kritiska till. Vi vill istället gå en annan, rimligare och samtidigt enklare väg.

Ett stort antal av Sveriges hamnar ägs gemensamt av kommuner via kommunala bolag. Det är dessa kommunala bolag som är medlemmar i arbetsgivarorganisationen Sveriges Hamnar. På det sättet har många kommuner därför blivit en part i den pågående arbetsmarknadskonflikten.

Vi som tror på den svenska modellen med fackförbund som får företräda sina medlemmar och teckna kollektivavtal, kan inte se att det är rimligt att offentligt ägda företag är medlemmar i en organisation som agerar på det sätt som Sveriges Hamnar gör.

Vi som undertecknat denna artikel är alla politiska företrädare i kommuner som äger hamnar som är medlemmar i arbetsgivarorganisationen Sveriges Hamnar. Det är nu hög tid att kommunerna tar ansvar för situationen. Vi kräver att vi som ägare av dessa bolag först och främst ger uppdraget att kräva ett slut på arbetsgivarorganisationens djupt antifackliga hållning och istället respekterar den svenska modellen.

Hamnarbetarförbundets krav på att få teckna kollektivavtal och företräda sina medlemmar bör omedelbart gås till mötes. Om vi inte får gehör för detta kommer vi kräva att våra kommunala hamnar säger upp sitt medlemskap i Sveriges Hamnar och söker sig till en annan arbetsgivarorganisation, t.ex. Sobona som organiserar just kommunala bolag.

Under de kommande veckorna kommer vi i våra kommuner att väcka dessa frågor i kommunfullmäktige. Dels genom att ställa frågor och interpellationer. Vi kommer också att lägga motioner om att skyndsamt förbereda ett byte av arbetsgivarorganisation, i det fall Hamnarbetarnas krav på kollektivavtal inte uppfylls.

På detta sätt står vi upp för den svenska modellen, samtidigt som vi tar ansvar för Sveriges ekonomi och skapar en lösning på den segdragna konflikten i hamnarna.

Daniel Bernmar, kommunalråd (V) Göteborg
Emma-Lina Johansson och Anders Andersson, kommunalråd (V) Malmö
Clara Lindblom, oppositionsborgarråd (V) Stockholms stad
Patrik Renfors, gruppledare (V) Oxelösund
Nicklas Lundström, oppositionsråd (V) Norrköping
Göran Brante och Annika Weitner, fullmäktigeledamot (V) Ystad
Mats Sjölin, Vänsterpartiet (V) Trelleborg
Nina Berggård, kommunstyrelsen (V) Luleå
Parvane Assadbegli, gruppledare (V) Karlstad
Brith Fäldt, ordförande för Samhällsbyggnadsnämnden (V) Piteå
Ingrid Mattiasson Saarinen, gruppledare (V) Helsingborg
Agneta Hansson, gruppledare (V) Skellefteå
Anna Maria Romlid, oppositionsråd (V)Västerås
Tania Bengtsson, gruppledare (V) Halmstad
Saga Carlgren, oppositionsråd (V) Gotland
Britt-Mari Bardon, gruppledare (V) Norrtälje

Debattartikel publicerad i Aftonbladet 2019-02-08.

Vänsterpartiet Helsingborg kommer att följa upp denna debattartikel med en interpellation till kommunstyrelsens ordförande på nästa kommunfullmäktige den 27 februari.

Motion om att utreda en återstart av Brukarstödscentrum

Skrivet av ingridm den . Postad i ökad egenmakt.

Mellan 2004 till 2009 fanns i Helsingborg ett Brukarstödscentrum, som drevs av DHS, dit människor med funktionsnedsättningar, fysiska såväl som psykiska, kunde vända sig för att få individuella råd och stöd.

Det kunde gälla t ex tips om aktiviteter och var man kunde söka bidrag till hjälpmedel för att kunna delta i dessa, vårdbidrag, handikappersättning eller att få hjälp med att överklaga ett beslut från försäkringskassan eller kommunen.

DHS, som bildades redan år 1967 på uppmaning av Helsingborgs kommun, står för Funktionshinderrörelsen i Helsingborg och är en partipolitisk och religiöst obunden paraplyorganisation för funktionshinderrörelsen i Helsingborg. 22 föreningar med ca 6.000 medlemmar är i dag anslutna till DHS.

Då Brukarstödscentrum fanns hörde årligen upp mot 300 personer av sig till dem. Ungefär en tredjedel av dessa, dvs ca 100 personer, kom för att få hjälp med att överklaga ett beslut fattat av kommunen eller någon annan myndighet. Något som många inte klarade utan hjälp. Det kunde exempelvis gälla bostadsanpassning eller LSS, lagen om särskilt stöd.

Staden har förvisso numera en rådgivare för funktionshinderfrågor, dit man kan vända sig för att framföra synpunkter och komma i kontakt med ansvarig för viss instans eller verksamhet. Men om man vill överklaga ett myndighetsbeslut, är det lätt att förstå att man hellre vill vända sig till en fristående instans med juridisk kompetens.

Brukarstödcentrum var en omtyckt och viktig kanal för människor med funktionsnedsättning. Femklöverns, dvs alliansens + SPI’s, beslut att lägga ner verksamheten år 2009 var en stor besvikelse för många brukare och deras anhöriga.

En utvärdering år 2007 av regeringens satsning på Brukarstödscentra, då finansierade av Allmänna Arvsfonden, visade bl a att en upplevd maktobalans mellan myndigheter och brukare och brister i bemötande hos myndigheter, gjorde att många – både brukarna själva och deras familjer men även personer som arbetade med dessa frågor – vände sig till dessa centra, som gav brukarna ökade möjligheter att utöva sina medborgerliga rättigheter, större kunskap och som följd därmed förbättrade livsvillkor och en ökad makt över den egna situationen.

Mot bakgrund av ovanstående vill Vänsterpartiet yrka på

att Vård- och omsorgsnämnden ges i uppdrag att i samarbete med DHS utreda en återstart av ett Brukarstödscentrum, hur det skulle kunna organiseras och den årliga kostnaden för detta.

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Läs artikel i Lokaltidningen

https://helsingborg.lokaltidningen.se/nyheter/2019-02-11/-Vänstern-vill-dra-igång-Brukarstödscentrum-igen-4150855.html

 

 

Interpellation om H+

Skrivet av ingridm den . Postad i Stadsplanering.

Helsingborgs Dagblad har i en serie artiklar tagit upp de olika turerna och de många problem som uppstått under arbetet med H+-området.

Vänsterpartiet tycker att det är bra att byggnationen äntligen kommit igång i en del av H+-området, Oceanhamnen, men vi efterlyser en övergripande plan och långsiktiga ekonomiska kalkyler. Dessutom är vi kritiska till att det inte blir blandade boendeformer, utan endast bostadsrätter i denna nya stadsdel.

Att bygga bostäder på H+-området är komplicerat med buller, förorenad mark, lukt från Reningsverket, hänsyn till hamnverksamheten, farliga transporter, kraftvärmeverk, klimatpåverkan och spårområde. Men mycket av detta är väl känt sedan länge.

I de tidiga kalkylerna för H+ skulle den omfattande markförsäljningen generera ett överskott som skulle räcka till 40 procent av kostnaden för en tunnel för järnväg söder om Knutpunkten, Södertunneln. Men så blev det inte, kalkylerna för Södertunneln skenade i väg och projektet pausades 2011.

De tidiga beräkningarna från 2010 innehöll en större osäkerhetsfaktor vad gäller de ekonomiska kalkylerna, projektet var ännu i ett tidigt skede och flera undersökningar återstod att göra. Därtill stoppades Södertunneln. Men eftersom nu ett antal år förflutit sedan dess, så ställer vi i Vänsterpartiet i likhet med många kommuninvånare frågan, hur ser läget ut i dag och hur är planeringen framöver.

Vänsterpartiet vill därför ställa följande frågor till Peter Danielsson, kommunstyrelsens ordförande

  • Hur stora är stadens hittills nedlagda kostnader för H+-projektet, dels totalt, dels för Oceanhamnen, dels för Oceanpiren?
  • Hur stora är exploateringsintäkterna från etapp 1 i Oceanhamnen?
  • Vilka redan kända kostnader respektive projekt som föranleder kostnader kommer staden att ha till och med år 2022 som en följd av den fortsatta exploateringen av H+-området?
  • Hur ser tidplanen/förutsättningarna ut för fortsättningen av H+, dvs Universitetsområdet, Husarområdet respektive Gåsebäck?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson om H+ inlämnad 2019-02-11

____________________

Tidigare inlägg 2019-01-22

Helsingborgs Dagblad har i en serie artiklar visat på bristande insyn och transparens och avsaknad av både politisk styrning och långsiktiga kalkyler när det gäller H+-området. Detta trots att det både är en viktig del av helsingborgarnas nya stadskärna och helsingborgarnas skattepengar, som används.

Vänsterpartiet kräver en större ansvarsfullhet. Vi kan inte acceptera att helsingborgarnas skattepengar används utan att långsiktiga och väl underbyggda kalkyler tagits fram och politiskt beslutats.

Vänsterpartiet kan inte heller acceptera en stadsdel utan blandade boendeformer. Vi har inte tidigare varit med i styrgruppen men anser, efter de fakta som nu kommit fram, att det tidigare arbetssättet nu måste få ett stopp.

Vi kräver ett omtag. För den fortsatta processen kräver vi både en större transparens, politisk styrning, långsiktiga kalkyler och samråd med helsingborgarna för utvecklingen framöver av H+, dvs förutom Oceanhamnen även Universitetsområdet, Gåsebäck och Husarområdet.

Vi har tidigare, i likhet med S, krävt en politisk styrning av Mex, Mark- och exploateringsenheten. Det som nu framkommit aktualiserar än en gång detta krav.

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen, gruppledare

 

Artiklar i Helsingborgs Dagblad

https://www.hd.se/2019-01-19/sa-mycket-far-du-betala-for-oceanhamnen-markforsaljning-bar