Skip to main content

Författare: claudiac

V Helsingborg stöder hamnarbetarna

Vänsterpartiet i Helsingborg stöder Hamnarbetarförbundet i konflikten med arbetsgivarna APM Terminals Gothenburg som driver containerhamnen i Göteborg sedan privatiseringen år 2012. Konflikten gäller grundläggande fackliga rättigheter som normalt anses vara självklara på arbetsmarknaden, och är praxis sedan 80-talet i Göteborg.

Hamnarbetarna kräver att själva få utse skyddsombud och vem som ska föra deras talan i förhandlingar med arbetsgivaren och att semesterlagen och föräldraförsäkringslagen samt andra lagar och avtal följs. Dessa saker har fungerat på ett normalt sätt fram till år 2015 då APMT fick en ny ledning. Därefter har arbetsgivarna fört en nyckfull och hårt konfrontativt antifacklig linje. Alla fackföreningar och deras medlemmar på arbetsplatsen har blivit drabbade.

 Konflikten i Göteborgs hamn handlar alltså om konkreta fackliga sakfrågor på arbetsplatsen, och inte om organisationsfrågor och centrala avtal, som arbetsgivarna felaktigt upprepat genom media. Med detta uttalande stöder Vänsterpartiet i Helsingborg hamnarbetarnas konkreta krav och hoppas att hela arbetarrörelsen ger sitt stöd.

Vänsterpartiet Helsingborg

genom
Claudia Velasquez, ordförande
Ingemar Karlsson, facklig talesperson
Isak Cirkin
Jennie Fryksäter
Michael Olsson

 

 

 

Bättre välfärd utan Attendo

Under mandatperioden har det blågröna styret i Helsingborg genomfört en rad utförsäljningar inom vård och omsorg. De klär sina beslut i fina ord om valfrihet och mångfald. Men i praktiken ser vi vårdtagare utan valmöjlighet och anställda som väljer att söka sig bort från de privata vårdjättarna. Trots protester från både vårdtagare, anhöriga och personal la de blågröna i höstas ut fyra vårdboenden och fyra LSS- boenden på entreprenad. Resultatet sedan Attendo tog över Valltorp kan vi redan se; sämre mat, indragna aktiviteter och stressigare arbetsvillkor.

Vänsterpartiet är oerhört glada att det finns ett folkligt engagemang i vård- och omsorgsfrågor. Utan opinion är kampen för en trygg och kvalitativ vård svår för oppositionen. Det är viktigt att komma ihåg att privatiseringar är en del av den borgerliga ideologin.

Man la ner en daglig verksamhet och gjorde ett försök att lägga ner träffpunkter och sälja ut hela den kommunala personliga assistansen. Tack vare ett engagemang bland både brukare, äldre, anställda och anhöriga, så valde man att backa och låta träffpunkterna vara kvar. Också förslaget om att lägga ut all personlig assistans backade de blågröna ifrån, sedan beslutet överklagats.  Hade förslaget gått igenom hade personer i behov av personlig assistans inte haft något annat val än att vända sig till privata aktörer.

Maria Nilsson, ordförande  i vård- och omsorgsnämnden har vid flera tillfällen sagt att tävling leder till utveckling. Vi skulle vilja påstå att det är en bristande tro på människan förmåga att ge omsorg om man tror att tävling är det som driver ett gott omsorgsarbete. Tvärtom tror vi att god omsorg skapas genom väl fungerande organisationer, där man är tillräckligt med personal och har en god arbetsmiljö som gör att man väljer att stanna kvar på arbetsplatsen.

Kontinuitet gör det möjligt att skapa goda arbetsförhållanden, rutiner och relationer. Vänsterpartiet debatterade på senaste fullmäktige ett av våra förslag för att skapa en god arbetsmiljö, ett försöksprojekt med 6 timmars arbetsdag. Trots höga sjuktal väljer de blågröna att inte prova de metoder som på andra ställen visat sig framgångsrika. Man talar om utveckling men begränsar utvecklingen till att gälla digital teknik och inte sättet att organiserat arbetet på.

Det är dags att välja: vinst eller välfärd. Vänsterpartiet har för länge sedan bestämt sig, vi vill att varje skattekrona ska gå till välfärden och inte till ett riskkapitalbolag på bekostnad av våra äldre och vår personal. Vi tycker att det är själva välfärden som är den riktiga vinsten i vårt samhälle.

Jenny Björklund Hansson, ersättare vård- och omsorgsnämnden

Ingrid Mattiasson Saarinen, ledamot kommunfullmäktige  

Mounir Mansour, ledamot kommunfullmäktige

Peter Ahlbom, ledamot kommunfullmäktige

Claudia Velásquez, ersättare kommunfullmäktige

 

Insändaren inskickad till Helsingborgs Dagblad 2017-01-28

Utan hänsyn till rättssäkerhet och mänsklig anständighet

Ensamkommande asylsökande ungdomar i Helsingborg tvingas fortfarande lämna sina HVB-hem samtidigt som de av Migrationsverket får beslut om uppskrivning av sin ålder. Vi ifrågasätter att ungdomarna och deras gode män inte får möjlighet att överklaga socialförvaltningens beslut innan det verkställs.

Personal från HVB-boendet kör till och med ner den unges tillhörigheter till Migrationsverket i Malmö. Detta för att skriva ut dem genast från deras HVB-hem. Ungdomarna ges ingen möjlighet att säga hej då och farväl till sina vänner och kompisar varken på boendet, i skolan eller i fotbollslaget.

Ungdomar måste lämna sitt HVB-hem även i det fall det finns underlag som visar att en utskrivning går emot socialförvaltningens egna bedömningar om att den unge har fortsatt behov av stöd och inte är i det skick att hen bör flytta från HVB-hemmet.

Detta är stick i stäv med vad ordförande i socialnämndens ordförande, Ann-Christine Borgman, och andra miljöpartister lovade i debatten i kommunfullmäktige den 13 december som svar på vår interpellation om hur ensamkommande ungdomar behandlades i Helsingborg.

Socialnämnden hänvisar till Migrationsverkets riktlinjer när det gäller fortsatt boende medan Migrationsverket hänvisar till att det helt och hållet är ett beslut som kommunen fattar.

Gode män har vittnat om många vikarier och därmed brister i kontinuitet och kunskaper bland personalen på HVB-boenden. Den mognadsbedömning av ungdomarna som gjorts av förvaltningens personal har också ifrågasatts. Dessa mognadsbedömningar har sedan av förvaltningen skickats till Migrationsverket. Rättssäkerheten och likvärdighetsprincipen är helt satt ur spel. Utan att överdriva skulle vi kunna prata om diskriminering.

Ungdomarnas gode män ges ingen möjlighet att överklaga beslutet innan det verkställs. I de fall det finns en utredning som visar på ett skyddsbehov tar man inte heller hänsyn till denna. De ensamkommande i Helsingborg behandlas inte likvärdigt med andra barn och ungdomar med skyddsbehov.

Helsingborgs stad väljer fortfarande den hårda linjen istället för att arbeta utifrån socialtjänstens handläggningsrutiner. Det finns kommuner som följer lagen och inte gör skillnad, grundat på varifrån hen kommer, mellan de barn och ungdomar som är placerade. I dessa kommuner stannar ungdomarna kvar, behåller sin gode man och bor kvar på HVB-hemmet till dess överklagan slutbehandlats. När asylprocessen är slutförd och beslutet har vunnit laga kraft måste ungdomarna lämna. Så länge det inte finns ett slutgiltigt beslut enligt utlänningslagen är inte socialtjänstlagen underordnat utlänningslagen!

Migrationsverket slutar betala dygnskostnader för ungdomarna när de blir myndiga, men dessa ekonomiska omständigheter borde inte spela roll vid bedömning av den unges behov. Men tyvärr tycks det vara så att ekonomiska skäl väger tyngre än rättssäkerhet och mänsklig anständighet. FN´s stolta ord om alla människors lika värde har kastats i en papperskorg.

Vänsterpartiet Helsingborg ser allvarligt på bristerna i rättssäkerheten och på att socialnämnden i detta fall inte verkar vilja följa socialtjänstens intentioner att skydda alla barn och ungdomar i Helsingborg på ett likvärdigt sätt.

 Birgitta Möller, ersättare i Socialnämnden

Claudia Velásquez. ersättare i kommunfullmäktige

Ingrid Mattiasson Saarinen, ledamot i kommunfullmäktige

 

Insändaren ovan skickad till debattsidan på Helsingborgs Dagblad, som dock inte kommer att publicera den.

Däremot har vi fått insändaren i en lite längre form publicerad i Dagens Arena 2017-01-27

https://www.dagensarena.se/opinion/v-helsingborg-rattssakerheten-asylsokande-unga-hotad/

och i en lite annorlunda version i Kvällsposten/Expressen 2017-01-28

https://www.expressen.se/kvallsposten/debatt-kvp/ensamkommandes-rattssakerhet-satt-ur-spel/

 

 

 

Om solidaritetens betydelse

”Solidaritet är att vi ställer upp för varandra och ställer krav på varandra även om vi inte gillar varandra särskilt mycket eller ens förstår varandra

Frances Tuuloskorpi, som sagt detta, menar att solidaritet är nödvändigt. Frances är en kvinna som arbetat på fabrik och var ordförande i facket (Tuuloskorpi, 2016)). Frances som person står för något viktigt därför att hon är en av dem som i det tysta arbetar för solidaritet. Under många år var hon verksam i facket och har idag en blogg vars inlägg vi alla kan använda oss av.

Vad är solidaritet? Wikipedia (2016,a) definierar ordet som att i en gemenskap utan egenintresse se till gruppens bästa. Bedriver du välgörenhet ger du bort det du vill ge bort. Solidaritet handlar om att ge därför att någon annan har rätt att få. Vi vinner alla på att vara solidariska även med den du inte gillar så mycket. Utan den är vi tillbaka till att be om – inte att ha rätt till.

Solidaritetstanken är grunden i fackföreningsrörelsen. Den har lett till att anställda i Sverige, tack vare att man ställt upp för varandra, har kunnat få bättre villkor i sitt arbete. Men samtidigt är det inte bara gruppen som tjänar på solidaritet utan även jag som enskild individ. När försäkringar inom arbetslivet höjs är det bra även för mig som just nu inte behöver använda mig av en sådan försäkring. Jag riskerar inte att bli smittad på min arbetsplats därför att jag har arbetskamrater som inte har råd att stanna hemma vid sjukdom. Jag som ung riskerar inte att en äldre person stannar kvar och” tar” mitt arbete därför att denne inte har råd att gå i pension. När ingen är fattig, dvs desperat, kommer ingen heller att pressa ner både min lön och andra villkor.

På senare år har solidaritetstanken till stor del övergetts och idag värnar facket om individuell lönesättning som ett exempel. Individuell lönesättning innebär att var och en får argumentera för sin egen löneutveckling. Kanske är det så att rättvisan blir större om den som åstadkommit framsteg på arbetsplatsen och också kan visa detta får en högre lön än den som bara gör precis vad som krävs och knappt det? Varför ska jag backa upp en person jag inte ens tycker om? Med solidaritet riskerar jag inte hamna i den situationen där den fattigaste blir villig att arbeta för lägre lön än den jag kan tänka mig att acceptera.

Gässen visar i praktiken den stora fördelen med att alla tillsammans arbetar mot samma mål. Genom att flyga tillsammans i V-formation ökar de sin flygkapacitet med 71%. Om en gås flyger utanför flockens V-formation sackar den genast efter då luftmotståndet blir större. När ledargåsen blir trött flyttar den bakåt i formationen och en annan gås tar täten. När en gås blir sjuk och måste landa följer två andra med. De stannar hos den sjuke tills den blir frisk eller dör (Lessons From The Geese,1972).

Ända in på 1990-talet var Sydafrika ett land där apartheid dvs rasåtskillnadslagar tillämpades fullt ut. Själv minns jag den handelsbojkott mot sydafrikanska varor som startades i Sverige. Vad jag minns med stolthet är att även folk i allmänhet deltog i denna handelsbojkott. Människor som inte var politiskt intresserade men som såg det som självklart att inte köpa matvaror som kom från Sydafrika. I början av bojkotten fanns Sydafrikanska varor att köpa i matvaruaffärerna men människor från de mest skiftande politiska läger bevakade andra kunder och uttryckte sig nedsättande om någon smög ner en sydafrikansk frukt i matkassen. Sociologen Håkan Thörn skrev en bok om detta Solidaritetens betydelse. Kampen mot apartheid i Sverige…. där han lyfter fram just vilken solidaritetshandling denna kamp var.

Begreppet solidaritet är inte nytt. ”Enade vi stå – söndrade vi falla ” myntades av den grekiske diktaren Aesopos född 620 f. Kr. (Pricken över livet, 2016) Om vi inte håller ihop kommer vi aldrig att nå dit vi vill tolkar jag. Aesopos är, liksom Frances Tuuloskorpi, inte särskilt känd men citatet ovan har människor tagit till sig i över 2.500 år.

Ett annat väl använt citat på samma tema är ur boken De tre musketörerna av Alexandre Dumas d.ä. utgiven 1844 där musketörernas valspråk. lyder ”En för alla – alla för en”. (Wikipedia 2016,b)

”Solidaritet är att vi ställer upp för varandra och ställer krav på varandra även om vi inte gillar varandra särskilt mycket eller ens förstår varandra”.  Liksom Frances Tuuloskorpi tror jag(fel, jag vet) att vi alla tjänar på att vi backar upp varandra.

Ulla Thell

 

Referenser:

Tuuloskorpi. Frances (2016) francesblogg, 2016-09-19

https://francesblogg.wordpress.com, 2016-05-11, (2016-09-19)

Wikipedia (2016,a)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Solidaritet. 2016-06-12 kl. 8.56

(2016-09-16)

Lessons From The Geese(1972)

www.aikentdc.org/Lessons_From_The_Geese. Framgår inte när sidan lades upp. (2016-9-28)

Pricken över livet (2016)

https://livet.se/ordspråk/71972_Enade_vi_sta_sondrade_vi_falla, (2016-09-19)

Wikipedia (2016,b)

https://sv.wikipedia.org/wiki/De_tre_musketörerna,2016-02-21 kl 22.01

(2016-09-16)

Thörn, Håkan (2010) Solidaritetens betydelse. Kampen mot apartheid…….Stockholm: Atlas förlag

 

 

 

Barn får lida när utebliven regionskattehöjning urholkar vården!

Sjuka barn sänds runt Skåne som paket på grund av att personalen i Helsingborg inte fått arbetsförhållanden, som de orkar med.

Resurser saknas eftersom Sverigedemokraterna och övriga högerpartier under ett antal år har vägrat att höja skatten med några ören! För att täcka normala kostnadshöjningar krävs istället nedskärningar, men nu är väl botten nådd?

Vi i Skåne har en av Sveriges lägsta landstingsskatter.  Vi i Vänsterpartiet är INTE stolta över det, är du?

VI VILL i första hand HA BRA VÅRD!

Senaste budget som Region Skånes politiker har antagit är i praktiken en borgerlig budget, men signerad av Socialdemokraterna och Miljöpartiet som inte kunde få igenom sina blygsamma förslag. Det är en budget som inte gör upp med underskotten i vården. Det är en budget som inte kan vända den kris som den skånska vården har befunnit sig i under flera år.

Det är en budget som också kommer att kräva bland annat avgiftshöjningar i kollektivtrafiken. S och MP:s förvaltande av regionen kommer inte att vända utvecklingen.

Vi är i stort behov av en socialistisk politik! Det är Vänsterpartiet som står för en solidarisk politik. Vi erkänner de enorma behov som vården har och ser till att finansiera det.

Istället för privatiseringar vill vi göra miljardsatsningar på att bygga upp den skånska sjukvården.

Istället för privata sjukförsäkringar och gräddfiler för friska och högavlönade vill Vänsterpartiet anställa fler, höja de låga lönerna och se till att det finns vårdplatser till alla.

Vi vill bygga en sjukvård att lita på!

Birgitta Möller, ersättare i Socialnämnden

Claudia Velásquez, ordförande för Vänsterpartiet Helsingborg

God Jul

Under 2015 och 2016 har Vänsterpartiet förhandlat fram tre budgetar med regeringen och fått igenom många reformer som stegvis för oss mot ett rättvisare Sverige. En del av dem börjar gälla vid årsskiftet.

”Som vänsterpartist är jag stolt över alla de fina jämlikhetsreformer vi har fått igenom. Men vi behöver bli fler som trycker på för att ta tag i den stora ojämlikheten. Det behövs en politik som tar problemen med de ekonomiska klyftorna på allvar. Sverige behöver en ekonomisk politik för alla, inte bara de rikaste.” Jonas Sjöstedt, partiledare

 

Läs mer

https://www.vansterpartiet.se/valfardsreformer-trader-i-kraft-vid-nyar