Skip to main content

Författare: claudiac

Inhumant att avvisa EU-migranterna utan att de får alternativ

Nu avvisar Helsingborgs stad iväg den grupp på ca 35 EU-migranter, varav merparten är romer, som under ett par månader har bott i tältläger på Stenbrogårdens camping.

Kommunstyrelsen i Helsingborg tog ett beslut om avvisning på sitt sammanträde den 13 januari 2016.

Avvisningen grundar sig i den utredning som regeringens samordnare för utsatta EU-migranter, Martin Valfridsson gjorde. Utredningen har kritiserats från flera håll. Professorerna vid Lunds universitet Hans Swärd och Per Eriksson säger bl a att ”Det är inte allmosorna som leder till fattigdom. Det är ekonomiska kriser, brist på arbetstillfällen, juridiska och sociala rättigheter, samt diskriminering och ofullständiga socialförsäkringssystem. Fattigdom går att lösa”. Flera frivilligorganisationer som Rädda Barnen och Civil Rights Defenders har också starkt kritiserat Valfridssons utredning.

Vänsterpartiet Helsingborg är mycket kritiska till hur de styrande i vår stad har behandlat

frågan om de utsatta nödlidande människornas situation.

Det lät så bra när kommunen lät arrendera Stenbrogårdens camping och lät EU-migranterna bo där i stället för på olika håll i staden där de utsattes för attentat. Många trodde nog att migranterna skulle få hjälp med mat och andra förnödenheter, med att skriva sig på en adress, skriva in sig på Skatteverket och sätta upp sig som aktivt arbetssökande på arbetsförmedlingen. Dessa åtgärder skulle kunna kombineras med att bygga nätverk med myndigheter i deras hemländer.

Nu visar det sig att den blågröna majoriteten hela tiden planerat att avvisa hela gruppen EU-migranter. Den hjälp de fått under vistelsen på Stenbrogården har bestått av lite mat och kläder som ideella organisationer bistått dem med.

Socialtjänstlagen föreskriver att varje individ måste få en individuell prövning enligt vistelsebegreppet. Därför kan man inte behandla en hel grupp kollektivt. Samlad forskning visar att fattigdom bäst bekämpas med att de nödlidande människorna får hjälp via de offentliga trygghetssystemen.

Nu när arrendet på Stenbrogården löper ut har kommunen utfärdat nolltolerans mot att EU-migranterna kan bo på andra platser i staden. De är alltså i praktiken utlämnade till att bege sig ifrån Helsingborg. Den här hanteringen påminner om när vi själva var unga och de människor som då kallades ”zigenare” fick bo på campingplatser några dagar under våren eller hösten, men sen sändes iväg utan stöd och hjälp.

Detta var än mer inhumant för då fick barnen inte heller hjälp med skolgång.

Sommartid var campingplatserna reserverade för svenska och utländska turister.

Vänsterpartiet Helsingborg ser hela processen med hur kommunen och har behandlat de nödlidande EU-migranterna, som grovt inhumant. Dessa människor är fullt kapabla att ta beslut som rör deras liv.

Vi har råd att tänka solidariskt både ekonomiskt och mänskligt.

Vänsterpartiet Helsingborg

Claudia Velasquez

ordförande

Mats Fuchs

ersättare i socialnämnden

Interpellation om Vård- och omsorgsnämndens finansiering

Helsingborg 2016-03-09

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson (M) om Vård- och omsorgsnämnden har den finansiering som behövs

Inför Vård- och omsorgsnämndens möte den 17 mars finns det förslag på att göra besparingar på totalt 19 miljoner kronor. Under rubriken “Vård- och omsorgsnämnden minskar sitt underskott” på nämndens hemsida står det den 9 mars att läsa att nämnden gett förvaltningen i uppdrag att se över effektiviseringsåtgärder. Vård- och omsorgsnämnden visade ett underskott på 45 miljoner kronor under 2015. Maria Nilsson (C), ordförande vård- och omsorgsnämnden säger till Helsingborgs Dagblad att detta är pengar som måste sparas in i år. Inför nämndsmötet i mars ligger följande besparingsförslag:

  • nedläggning av fem träffpunkter, besparar nämnden 2,6 miljoner
  • ungefär 30 procent av dem som har städtjänst genom hemservicen blir av med den subventionerade hjälpen, vilket besparar nämnden 4 miljoner
  • lägga ut personlig assistans på entreprenad, besparar nämnden 5,4 miljoner
  • effektiviseringar i handläggningen av hemvården 7 miljoner

 

Om dessa besparingar omfattande 19 miljoner beviljas av nämndsmötet återstår 26 miljoner att spara under 2016.

Vård- och omsorgsnämndens kostnader när det gäller äldreboende och hemtjänst har i Socialstyrelsens kundundersökning 2015 jämförts med tre kommuner i storleksordning med Helsingborg. Helsingborg visar totalt på genomgående lägst kostnader både för äldreboende och hemtjänst enligt 2014 års resultat. Helsingborg visar också övervägande lägre resultat än jämförbara kommuner i den kundundersökning som Socialstyrelsen gjort.

Trots ovanstående neddragningar och Socialstyrelsens konstaterande om lägre kostnader, så lyfter ingen av de styrande partierna frågan om att i stället ge nämnden ett tillskott. Det handlar som vi vet inte om att staden har brist på pengar totalt. I t ex Vänsterpartiets budgetförslag för 2016 ville vi tillföra nämnden ytterligare 39 miljoner, detta genom att ta resurser från andra verksamheter inom staden därför att vi anser att detta är en verksamhet som ska och behöver prioriteras.

Vänsterpartiet vill därför ställa följande frågor till kommunstyrelsens ordförande:

  • Anser du att Vård- och omsorgsnämnden har den finansiering som krävs för att driva en kvalitativt god verksamhet?
  • Anser du att det rimligt att de äldre och de funktionsnedsatta kommuninvånarna ska få betala priset i stället för att ge nämnden ytterligare resurser?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Förebyggande socialt arbete .

När det nu ska öppnas ett nytt behandlingshem för unga människor med olika former av sociala och psykiska problem på gamla Bergaanstalten, får vi lite olika tankeställare.

Först vill vi säga att det alltid är positivt med behandlingsresurser för människor som behöver hjälp i vårt samhälle. Den här gruppen behöver mycket stöd av utbildad personal för att på sikt kunna få bra liv.

Emellertid känner vi att man med stor sannolikhet hade kunnat förhindra att många av dessa unga människor utvecklat en hel del av sina problem, om olika stödinsatser hade satts in långt tidigare i deras liv. Det allra viktigaste är att hjälpa individerna att gå ut grundskolan med godkända betyg, enligt professorn i socialt arbete Bo Vinnerljung, som

t o m tror att skola och socialtjänst bör integreras för dessa barn och ungdomar.

Redan när barn i 8-9-årsåldern visar de första tecknen på ett antisocialt beteende typ småbrott, skolk etc måste olika åtgärder sättas in.

I en tid när vi står inför stora utmaningar med krav på ökade insatser måste vi tänka nytt.

I dag behövs det ett bra integrationsarbete för nya grupper människor, med mycket resurser på många plan, för att dessa individer ska känna sig inkluderade i vårt samhälle. Det behövs insatser för att motverka segregation och socioekonomiska skillnader, för att alla individer ska få rättvisa förutsättningar till att bygga upp liv som gör dem till trygga  samhällsmedborgare. Barn i fattiga familjer måste uppmärksammas tidigt, redan innan de har börjat i förskolan enligt forskaren Gunvor Andersson.

Vänsterpartiet i Helsingborg har träffat socialarbetare på alla nivåer kontinuerligt för att lyssna in hur de tycker att ett bra socialt arbete ska se ut. Listan med kloka tankar har blivit lång, men en grundläggande slutsats är att det förebyggande arbetet och nätverksarbetet måste stärkas. Detta ger bara vinster. Det sparar in mänskligt lidande och ger samhällsekonomiska besparingar.

De familjecentraler som finns är bra, men den verksamheten kan kompletteras med områdesarbete. Finessen med närhetsprincipen är att socialtjänsten ska finnas nära medborgarna. Om vissa socialsekretare frigjordes från administrativt utredningsarbete, kunde man omprioritera nuvarande resurser, så att en del personal kunde jobba förebyggande i områdena. Detta i kombination med fler fältassistenter skulle underlätta ett nära samarbete med skola och föreningsliv, vilket skulle innebära att barn och familjer fick stöd av fler kunniga engagerade medarbetare.

Som vänsterpartister anser vi att socialt arbete måste grundas på forskning, och i en dynamisk socialtjänst med medborgarnas behov i centrum.

Claudia Velasquez

Ledamot i arbetsmarknadsnämnden (V)

Mats Fuchs

Ersättare i socialnämnden (V)

 

Nya direktiv från Arbetsmiljöverket. Interpellation som kommer att besvaras 22 mars

Interpellation till

kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson

och ordföranden i HR-utskottet Maria Winberg-Nordström

om hur stadens förvaltningar ska följa nya direktiv från Arbetsmiljöverket

 

Färska medarbetarundersökningar visar att de anställda på stadens förvaltningar överlag upplever problem med många faktorer som rör deras trivsel på sina arbetsplatser. De sätter genomgående låga betyg på viktiga områden som kommunikationen med sina chefer, och sina egna möjligheter att påverka sina arbetsförhållanden.

Dessa faktorer i kombination med den turbulens på chefsbefattningar som har förekommit under flera år i Helsingborgs kommun, har skapat en otrygghet bland anställda på flera olika nivåer på stadens förvaltningar. Vi i Vänsterpartiet ser mycket allvarligt på denna situation eftersom vår övertygelse är att stadens anställda ska känna att de trivs på sina arbetsplatser och har goda möjligheter till inflytande över sitt arbete för att kunna göra ett bra arbete som ger bästa möjliga service till medborgarna.

Nu har Arbetsmiljöverket utfärdat en ny föreskrift om organisatorisk och social arbetsmiljö. I föreskriften skriver man bl a att dialog mellan chefer och anställda är viktig för att uppmärksamma risker såsom kränkande särbehandling och ohälsosam arbetsbelastning på arbetsbelastning på arbetsplatsen. Man understryker att brister i den organisatoriska och sociala arbetsmiljön orsakar ohälsa hos många arbetstagare i Sverige. Dessa nya föreskrifter ska gälla fr o m den 31 mars 2016.

Mot bakgrund av detta undrar vi

  • Har ni satt er in i de nya föreskrifter som Arbetsmiljöverket har utfärdat om organisatorisk och social arbetsmiljö, och är ni beredda att med dessa nya föreskrifter som grund, planera ett djupgående förändringsarbete på förhållandena för de anställda på stadens samtliga förvaltningar ?
  • Är ni införstådda med att ni måste ta medarbetarundersökningarna på allvar, och jobba för att de anställda på alla nivåer på samtliga förvaltningar, måste ha bra kommunikation med sina chefer, och rättighet att påverka sina arbetsförhållanden?
  • Hur tänker ni att ett djupgående förändringsarbete ska se ut konkret, och är ni beredda att bryta ner hierarkierna och toppstyrningen i kommunledning och förvaltningar ?

    Mounir Mansour

    För Vänsterpartiets kommunfullmäktigegrupp

Skamligt att vilja minska antalet Träffpunkter!

För att spara 2,6 miljoner, föreslår nu de blågröna att en del Träffpunkter för äldre ska läggas ner. Det handlar inte om brist på pengar totalt, utan på vad staden väljer att lägga sina pengar på. Helsingborgs stads bokslut för 2015 redovisar ett positivt resultat på 187 miljoner kronor.

Trots utmaningar finns generellt en bra balans mellan intäkter och kostnader i stadens verksamheter. Men Vård- och omsorgsnämnden är underfinansierad, påpekade Jan Björklund, andre vice ordförande i nämnden, i en intervju i HD för några dagar sedan. Vänsterpartiet instämmer i detta.

Vård- och omsorgsnämnden har en budget på 1,6 miljarder. Genom att lägga ner fem träffpunkter görs en besparing på 2,6 miljoner. Staden totalt har en budget på drygt 6 miljarder. Ordförande motiverar indragningarna med att man måste anpassa sig till de resurser man får av staden. Men detta är en sanning med modifikation, den tilldelning Vård- och omsorgsnämnden fått av resurser är inte huggen i sten.

Stadens budget är som vilken hushållsbudget som helst. Man har en totalsumma pengar som ska fördelas på olika områden. Om Vård- och omsorgsnämnden gått med ett minus i fjol, borde stadens ledning kanske i stället titta på varför. Ser man att nämnden med de resurser man fått inte kan leverera och bibehålla en god kvalité, är det fullt möjligt att revidera och omprioritera från andra verksamheter inom staden totalt. Men detta tycker tydligen inte de borgerliga, man väljer att lägga stadens resurser på annat.

Det är en skam att en stad som Helsingborg inte prioriterar sina äldre invånare. Det är cyniskt och påminner om en grannkommun som för några år sedan på fullt allvar föreslog att de äldre skulle få ett halvt ägg till frukost.

Träffpunkterna ger en högre livskvalité och fyller en mycket viktig social funktion för många. I takt med att antalet äldre som bor hemma blir fler, borde i stället Träffpunkternas verksamheter byggas ut. Det vinner både våra äldre och staden på i form av en ökad livskvalité och därmed också en bättre folkhälsa.

Jenny Björklund Hansson

Ersättare Vård- och omsorgsnämnden (v)

Ingrid Mattiasson Saarinen

Ledamot Kommunfullmäktige (v)

Susanne Pettersson

Insynsplats Idrotts- o fritidsnämnden (v)

Varför missa ett sådant tillfälle?

Folkets Hus på Söder i Helsingborg har i över hundra år varit en viktig arena för kultur, politik och studier och en samlingsplats för många av stadens föreningar.  Det har med åren blivit en viktig kulturinstitution.

Samtidigt som kulturnämnden nu säger att de är på jakt efter lokaler som kan inrymma ett kulturhus och detta gärna centralt på Söder, så är Folkets Hus till salu. Folkets Hus har onekligen alla förutsättningar att bli precis den kreativa miljö som många vill ha just på Söder.

Kommunen gör dessutom nu en storsatsning på att utveckla projektet ”Överenskommelse om samverkan med föreningslivet i Helsingborg”.

Där bjuder man in politiker, tjänstemän och företrädare för föreningslivet till dialogmöten för att bygga nätverk och stärka föreningarna. Bristen på lokaler hörs ofta, däremot växlar naturligtvis önskemålen. För många föreningar är ett centralt alternativ som Folkets Hus just vad man efterfrågar, medan andra har behov av att kunna mötas i lokaler i det område man verkar i.

ABF köpte Folkets Hus av Helsingborgs stad år 2006. Nu finns alltså möjligheten att köpa tillbaka huset. Huset är en unik kulturskatt för staden, värd att bevara på samma sätt som Kärnan, Rådhuset och The Tivoli. Om talet om ett kulturhus för fria aktörer och föreningar inte bara är tomma ord från stadens sida, är det svårt att se hur kommunen kan missa detta tillfälle.

Eller är arbetarrörelsen och allt som är förknippat med arbetarrörelsen ett sådant rött skynke för de blågröna här i staden, att det är just den faktorn som omöjliggör ett köp av Folkets Hus?

Ska den delen av vår stads historia suddas bort på vägen mot år 2035? Vad säger de enskilda partierna inom majoriteten, vad säger Mp?

Ingrid Mattiasson Saarinen

ledamot kommunfullmäktige (v)

Claudia Velásquez

ersättare kommunfullmäktige (v)