Skip to main content

Författare: claudiac

Logiken haltar

Ett parti borde bedömas efter den politik och de värderingar det har i dag. Så icke i HD. På ledarsidan den 12 september undrar Henrik Bredberg om det är aptitligt att S intimt samarbetar med ett vänsterparti, som har haft Stalinkramare i leden. Bredberg buntar så samman V med SD och andra extrempartier, som S borde akta sig för att samarbeta med.

När C H Hermansson valdes till ordförande 1964 var det ett avgörande steg i partiets modernisering. Partiet bröt då det politiska beroendet av Sovjetunionen och började kritisera inskränkningar i demokratiska fri- och rättigheter i de socialistiska länderna. Hermansson tog mycket kraftfullt avstånd ifrån Sovjets inmarsch i Tjeckoslovakien 1968. Den nya kursen ledde till att de Sovjetlojala lämnade partiet 1977.

Vi tvekade först inför att bemöta Bredberg. Men eftersom påhoppet är så grovt, kan vi inte låta bli att svara på samma ojusta sätt med kopplingar bakåt i tiden, till andra partiers rötor.

De långtgående eftergifter som den svenska samlingsregeringen gjorde gentemot Nazityskland har vederlagt tesen om vår neutralitet under andra världskriget. I dag vet vi också att det i vida kretsar fanns ett ideologiskt intresse för nazismen.

Efter kriget anslöt sig en rad svenska före detta fascist- och nazistsympatisörer till riksdagspartierna. En av dem, Ragnar Edenman, blev ecklesiastikminister (s). Sin politiska karriär inledde han som studieledare hos fascistledaren Per Engdahl. Tillsammans med Engdahl och fem andra studenter var Edenman med att bilda Förbundet Det Nya Sverige hösten 1930 i Uppsala. En av de mest aktiva hos Uppsala-fascisterna var Birgit Grabe som senare gifte sig och fick efternamnet Rodhe, och som under slutet av 1970-talet var folkpartistisk skolminister.

Under en tid satt Ragnar Edenman i Presstödsnämnden tillsammans med den moderate riksdagsledamoten Rolf Clarkson från Helsingborg, som i sin ungdom var ledare för det naziorienterade Fosterländsk Enad Ungdom (FEU). FEU höll sig med en specialformation kallad Storm- eller Slagstyrka (SS) och Clarkson hälsades med ropet ”Hell”, och tilltalades med ”Min ledare”.

På en berömd bild tagen utanför Rådhuset i Helsingborg syns Rolf Clarkson med armen sträckt i en Hitlerhälsning. När Rolf Clarkson i riksdagen träffade en annan gammal nazisympatisör, centerns P O Sundman, lär den senare också ha mött honom med en Hitlerhälsning. Rolf Clarkson var riksdagsledamot 1968-1994 för moderaterna.  Han satt dessutom 1964-1996 i Helsingborgs Dagblads styrelse.

Vänsterpartiet har gjort upp med sitt förflutna. Vi är ett parti som hyllar demokratiska värderingar och alla människors lika värde. Förhoppningsvis är det samma demokratiska värderingar som styr dagens S, M, L och C.

Henrik Bredberg betraktar dagens S, L, M och C som rumsrena, trots att alla fyra partierna har haft Hitlerkramare som riksdagsmän. Däremot anser han inte att dagens Vänsterparti är det, även om Stalinkramarna försvunnit. Logiken haltar.

Ingrid Mattiasson Saarinen
Peter Ahlbom

Ledamöter i Helsingborgs kommunfullmäktige, V

 

Insändare skickad till Helsingborgs Dagblad 2016-09-19.

På uppmaning av redaktionen förkortade vi insändaren som sedan publicerades 2016-09-27,
se nedan

img_1099

Vi vill inte sälja ut allmännyttan!

(V)i går inte med på att Helsingborgshem ska sälja lägenheter, inte under några som helst omständigheter! Stadens pengar ska fördelas solidariskt och räcker inte det, så måste skatten höjas. #intetillsalu#slutpårean @hdhbg.

Det går bra för Helsingborg, säger Peter Danielsson gång på gång när han är uppe i talarstolen i kommunfullmäktige. Men nu vill man tydligen sälja ut en del av Helsingborgs fastigheter för att få pengar till att bl a bygga skolor. När staden nu tycks ha ont om pengar och har behov av fler skolor, varför då hyra ut de skolor vi redan har till friskolor? Varför inte t ex behålla GA-skolan i stället för att hyra ut den till Internationella skolan? Och varför bygga ett Landborgsgarage för 400 miljoner om staden inte har pengar till att bygga ett äldreboende? Dessutom, hur bra går det egentligen för Helsingborg om man måste sälja ut delar av allmännyttan? Eller är det så att det snarare är en ideologisk fråga? De blågröna vill helt enkelt stycka av och sälja ut mer och mer till marknaden och marknadskrafterna…

https://www.hd.se/2016-09-13/helsingborgshem-kan-tvingas-salja-bostader

Rapport från kommunfullmäktige den 23 augusti

På kf-mötet, där Vänsterpartiet representerades av Claudia Velásquez, Ingrid Mattiasson Saarinen och Peter Ahlbom, debatterades bl a tre interpellationer och en enkel fråga från Vänsterpartiet. Dessutom gav vi vårt bifall till socialdemokraternas motion om att staden utreder möjligheten och intresset för att driva ett LSS-boende med utökat självstyre. Att ge boende och personal utökat självstyre i stället för att lägga ut verksamheterna på entreprenad är verkligen ett steg i rätt riktning!

Vår första interpellation handlade om socialförvaltningen. Många gånger har vi under de senaste åren lyft situationen för de anställda inom socialförvaltningen. Nu har Arbetsmiljöverket kommit med grava anmärkningar mot arbetsmiljön. Något radikalt måste göras!

Lyssna på debatten, som punkt 2 på dagordningen

https://helsingborg.webbtv-kf.se/?20160823#

 

Vi hade två interpellationer om verksamheten inom SIA, Steget innan arbete. Vård- och omsorgsnämnden vill lägga ut arbetsträning och daglig verksamhet på entreprenad.  Vård- och omsorgsnämndens ordförande, Maria Nilsson, skriver i sitt svar att det inte att är p g a bristande kvalitet, som man nu väljer att upphandla arbetsträning och daglig verksamhet. Det är alltså helt och hållet en politisk fråga, man vill slå sönder välfärden och sälja ut den till marknaden att tjäna pengar på. Vi har en helt annan syn på hur välfärden kan bli bättre och vi vill utveckla i stället för att avveckla verksamheterna. Forskning och erfarenhet visar att ökad kvalitet och effektivitet går via ökat inflytande för personalen. Självstyrande enheter och intraprenader har varit framgångsrika. Det skulle man kunna genomföra även här.

Lyssna på debatterna, som nr 3 på dagordningen kommer interpellationen till Vård- och omsorgsnämndens ordförande,  ca 2:41 startar debatten om interpellationen till Arbetsmarknadsnämndens ordförande

https://helsingborg.webbtv-kf.se/?20160823#

 

Till sist en enkel fråga till ordförande i kommunstyrelsen respektive Helsingborgshem om Helsingborgshems uthyrningspolicy. Många nyanlända och personer som har försörjningsstöd är hänvisade till en svart och osäker andrahandsmarknad eller till oseriösa hyresvärdar som tar ut ockerhyror. Allmännyttan har en viktig social roll, Helsingborgshem borde därför ändra sin uthyrningsregler. Dessutom är allmännyttans uthyrningspolicy ofta en ledstjärna för de stora privata bolagen.

Men något konkret svar gavs inte. Peter Danielsson lyssnade inte på vad Ingrid Mattiasson Saarinen sa om att Vänsterpartiet tycker att samarbetsmodellen i stora drag är mycket bra men inte tillräcklig, utan hävdade att vårt förslag ökar segregationen. Vi anser att risken för en ökad segregation är långt större om man inte intensifierar arbetet med att skapa en vit bostadsmarknad och därmed omintetgör marknaden för oseriösa aktörer.

Frågan togs upp sist under kf-mötet så om du vill lyssna på debatten i länken, gå till ca 2:51

https://helsingborg.webbtv-kf.se/?20160823#

 

Läs artikel i HD om vår fråga om Helsingborgshems uthyrningspolicy

https://www.hd.se/2016-08-23/helsingborgshem-ska-jaga-svartuthyrare

 

Referatet sammanställt av

Ingrid Mattiasson Saarinen

Allmännyttan har en viktig social roll!

Enkel fråga till ordförande i kommunstyrelsen och ordförande i AB Helsingborgshem om etableringsersättning eller försörjningsstöd som godkänd inkomst vid uthyrning.

För att fungera i samhället och vara en del av samhället behöver man ett arbete och för att kunna få och ha ett arbete behöver man ha någonstans att bo, en fast punkt i livet. Bostaden är avgörande för vår livskvalitet.

De allmännyttiga bostadsföretagen äger idag drygt 800 000 bostäder och är sedan många år en viktig del av det svenska välfärdssamhället. Landets 21 länsstyrelser granskade i fjol ägardirektiven i 241 allmännyttiga bostadsbolag. Anledningen är att regeringen hade gett länsstyrelserna i uppdrag att förmå kommunerna att i ägardirektiven betona bostadsföretagens allmännyttiga och sociala roll. Kartläggningen visar att det råder stora skillnader i hur ägardirektiven är utformade.

Ytterst är det ju kommunfullmäktige som beslutar om vilka ägardirektiv det kommunala bostadsbolaget ska arbeta efter och därmed bostadsbolagets allmännyttiga och sociala roll.

I Helsingborg är som bekant bostadsbristen stor, speciellt för de som inte har någon tjock plånbok eller inte har bott här tidigare. AB Helsingborgshem räknar försörjningsstöd och etableringsersättning som godkänd inkomst om

  • man redan bor hos dem idag, har skött sina hyresbetalningar och söker en bostad med lägre hyra än den nuvarande alternativt
  • redan bor hos dem, har skött sina hyresbetalningar, söker en bostad med högre hyra än den nuvarande och har en bekräftelse från en handläggare att de godkänner den högre hyran

Många av både de nyanlända och de som har försörjningsstöd är hänvisade till en svart andrahandsmarknad, som är mycket luckrativ för den som hyr ut, mycket osäker och dyr för den som hyr. De som har etableringsersättning är ju nyanlända, få av dem kan tänkas redan ha en lägenhet hos Helsingborgshem.

Mot bakgrund av att vi i likhet med regeringen vill att allmännyttan ska ha en tydligare allmännyttig och social roll, undrar vi om ni avser att ta något initiativ för att se till att regelverket ändras så

  • att etableringsersättning och/eller försörjningsstöd kommer att räknas som godkänd inkomst för alla, dvs även för den som inte redan bor i en lägenhet hos AB Helsingborgshem

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

Läs nyhetsartikel i HD om debatten i fullmäktige den 23 augusti

https://www.hd.se/2016-08-23/helsingborgshem-ska-jaga-svartuthyrare

Insändare om situationen på Socialförvaltningen

Stoppa blödningen på Helsingborgs socialförvaltning!

Förhållandena för de som arbetar på Helsingborgs socialförvaltning har under flera år varit som en stor inre blödning. Personalomsättningen bland chefer och övrig personal har varit stor. Larmrapporterna har avlöst varandra. Samarbetet med fackliga organisationer har brutit samman. I stadens interna medarbetarundersökningar har socialsekreterarna själva satt väldigt låga betyg på kriterier typ den hierarkiska organisationen, stödet från ledningen, alltför mycket onödig administration, möjligheter till inflytande över arbetet m m.

Så när nu Arbetsmiljöverket i sin rapport från den 7 juni 2016 ger underbetyg till socialförvaltningen på en lång rad av punkter kommer det dessvärre inte som någon överraskning. Det som i stället blir en negativ överraskning är att ledningen inte åtgärdat stora delar av de missförhållanden som påtalas i rapporten, då dessa funnits under lång tid.

Helsingborgs Dagblad uppmärksammade rapporten i en artikel den 14 juli.

Raden av brister i organisationen som Arbetsmiljöverket uppmärksammar är lång. Ledningen på socialförvaltningen kan inte uppvisa om man har några mål för den sociala och organisatoriska arbetsmiljön. Man har alltså inga klara riktlinjer för att främja en god hälsa bland sina anställda. Vidare saknas mål på hur socialsekreterarnas arbetsuppgifter ska utföras i enlighet med socialtjänstlagen. Det saknas riktlinjer på vad de olika cheferna på olika nivåer ska göra, vilket skapar oro och brist på struktur.

Det saknas beredskap för hur man ska hantera påfrestande arbetssituationer. Det saknas riktlinjer för hur olika ärenden som kräver mycket insatser ska fördelas på de anställda.

Man har inte tillräckligt analyserat den höga personalomsättningen, som i sig ständigt ökar stress och sjukskrivningar hos personalen. Inte heller har ledningen bedömt vilka risker för hot och våld som personalen kan utsättas för på olika sektioner.

Dessa nämnda punkter är bara en bråkdel av de brister som Arbetsmiljöverket kräver att ledningen på socialförvaltningen, ska visa hur man ska åtgärda, senast den 1 december 2016.

Det som gör att personalen mår dåligt är bl a att de upplever att klienterna inte får den hjälp de har rätt till. De anställda känner sig själva skuldbelagda av detta, p g a att återkopplingen och stödet från de olika cheferna inte fungerar. Under dessa dåliga förhållanden gror den psykiska ohälsan hos socialsekreterarna som känner sig otillräckliga, och orättvist behandlade.

Systemet med styrkort som Helsingborgs stad tillämpar skapar ännu mer stress, då personalen upplever att arbetet med dessa, har tvingats på dem uppifrån, och på så vis blir en extra belastning i stället för en hjälp i arbetet.

Ledningen har behandlat stressproblematiken som ett individuellt problem, i stället för organisatoriskt. På så vis mår de anställda allt sämre. Många gråter på jobbet, sjukskrivningstalen och antalet uppsägningar ökar. Läget på socialförvaltningen är akut, och har varit det länge.

Vänsterpartiet Helsingborg har uppmärksammat detta länge och väl i debatter i socialnämnden, i fullmäktige, i insändare och i debattartiklar. m m. Vi har lyssnat på de anställda och deras fackföreningar, och drivit deras vilja om hur en förändring ska se ut. Vänsterpartiet vill se en plattare organisation med färre chefsnivåer, utökade satsningar på förebyggande arbete i nära samarbete med skolan, och mycket mindre administration bl a med styrkort.

Vi vill att det anställs mer fast personal och inte via bemanningsföretag. Vi vill att man lyssnar mer på facken och skyddsombuden för att det måste byggas en långsiktigt god arbetsmiljö för de anställda. Nu väcker vi en interpellation på nästa möte i kommunfullmäktige, där vi ställer frågan om hur de styrande tänker se till att kraven från Arbetsmiljöverket uppfylls. Vi inser att en stor inre blödning måste opereras på djupet för att patienten ska bli frisk. Det räcker inte med plåster.

Mats Fuchs

Ersättare  i Socialnämnden (v)

 

Insändaren blev inte införd i HD – men den gav upphov till en artikel om Arbetsmiljöverkets rapport

https://www.hd.se/2016-08-17/trots-tuffa-laget–inga-fler-satsningar-inom-socialen