Skip to main content

Rapport från vänstern i fullmäktige

Skrivet av jennybjorklundhansson den . Postad i delaktighet, Demokrati, Kollektivtrafik, Kommunal politik.

Rapport från vänster i kommunfullmäktige – januari sammanträdet 

Claudia Velasquez (V) inledde med vår interpellation, dvs en fråga om avgiftsfria bussresor på helger och påtalade att det handlar om prioriteringar för en kommun om man vill utöka kollektivtrafikens tillgänglighet. Hon påtalade att ska vi vara en innovativ kommun så är avgiftsfria bussresor riktigt innovativt! Peter Ahlbom (V) la till att vi är beredda att räkna på en skattehöjning t.ex. i regionen, det är ingen som tror att det inte kostar en kommun eller region för att de är avgiftsfritt för den enskilda. Många helsingborgare skulle också spara pengar på att vi tillsammans finansierar  avgiftsfri kollektivtrafik, men det bygger såklart på att man åker kollektivt. Sofia Kamlund (Mp) påtalade de miljömässiga vinsterna, vilka Maria Winberg Nordström (L) inte såg fanns i den omfattningen. Vi i Vänsterpartiet påtalade att vi inte står och väljer mellan skola, vård och kollektivtrafik. Vi vet att det går att ha en stark välfärd och en god och avgiftsfri kollektivtrafik om vi tillsammans tittar på finansieringsformer. Vi tror liksom Mp att det är avgörande för miljön. 

Nästa debatt handlade om H22 där Marcus Friberg (Mp) påtalar de kostnader som tillkommit extra för H22, medan Peter Danielson (M) sa att det är förväntade kostnader som alltid kommer vid stora arrangemang och jämförde med när HIF spelar matcher. Även Maria Winberg Nordström (L) var kritisk till kostnader som tillkommit. Ingrid Mattiasson Saarinen (V) sa att stadsmässan hade kunnat vara en sammanhållande faktor om den fokuserat på att förbättra det som drar isär Helsingborg dvs hur vi motverkar segregationen. Tyvärr har fokus blivit yta istället för hur vi skapar en sammanhållen stad. Hon sa även att blommor och säkerhet borde ju vara en naturlig del i budgeten när H22 togs. Det är ju ingen nyhet att det förväntas tillkomma vid större arrangemang. Flera partier efterfrågade svar på var kostnaderna ska tas när medarbetare i förvaltningar ska arbeta på H22? Lars Thunberg (Kd) menade att H22 är en unik möjlighet för vård- och omsorgsnämndens medarbetare till kompetensutveckling. Han sa att nämnden skulle klara de extra kostnader de får. 

Även elförsörjningen diskuterades och kommunen antog en eleffektsplan. En ny finanspolicy antogs med ett bra tillägg på initiativ från S om att det ska tas upp till fullmäktige om en bolagsstyrelse inte är enig i ett större beslut. 

Sd hade lagt en motion om att avskriva förtätningsprojekt i Folkparken, men alla andra partier ansåg att motionen inte i praktiken tillför något då projektet redan är avskrivet eftersom det har bildats ett naturreservat. 

Mp hade lagt en motion om ett nytt koloniområde vilket S och V röstade ja till. Helsingborg växer och inte minst efterfrågan på kolonier visar att många är intresserade av en koloni. Vi är även mycket positiva till odlingslotter. Både fler kolonier och odlingslotter kommer att behövas i Helsingborg. 

Vänsterpartiet hade lagt förslag om att MINST 5% av bostäderna vid markanvisning ska erbjudas till det bostadssociala programmet. Antalet platser har nämligen sjunkit från 594 till 525 förra året, berättade Ingrid Mattiasson Saarinen (V). Richard Lundberg (M) sa att arbetsmarknadsnämnden inte har problem att hitta bostäder och att motionen inte fyller någon funktion. Men Ingrid menade att finns det inte fastslaget att ett visst antal platser ska avsättas så är det viktigt att politiken fattar ett tydligt beslut. Det blir också konstigt när man säger sig gå efter en praxis om 10% som man inte kan redogöra för. Det är viktigt med transparens och tydlighet i politiska beslut. Bostäder för alla måste vara prioriterat! 

Kommunfullmäktige avslutades med en stor motion från Mp om att demokratisera demokratin. Vi var positiva till stora delar av motionen framförallt att anordna en frågestund för Helsingborgarna. Däremot ansåg vi inte alltid att Mps formuleringar träffade något nytt. Peter Ahlbom (V) lyfte den tillitsbaserade styrningen och en utveckling av dem som ett sätt att skapa mindre distans mellan kommunen och helsingborgarna. Vänsterpartiet är mycket positiva till demokratisk utveckling, men det måste inkludera de röstsvaga och innebära en verklig utveckling av den representativa demokratin. 

Vänsterpartiets fullmäktigegrupp 

 

Det finns ett stort behov i Helsingborg av ett Brukarstödscentrum!

Skrivet av ingridm den . Postad i delaktighet, full delaktighet.

Vi argumenterade tyvärr förgäves på kommunfullmäktige i onsdags för vår motion om att utreda hur ett nytt Brukarstödscentrum bäst skulle kunna organiseras.

S & Mp stödde vårt förslag, men M, L, KD, C & SD röstade nej.

När det är den årliga Tillgänglighetsmarschen går inte minst Liberalerna mangrannt i täten med sina ljusblå ballonger och jackor, när det är valår är det stor uppslutning även från övriga allianspartier.

Men när det verkligen gäller, då verkar gruppen personer med funktionsvariationer inte vara så högt prioriterade i alliansens Helsingborg.

Trots att det Kommunala rådet för funktionshinderfrågor skriver att det finns ett stort behov i Helsingborg av en verksamhet som Brukarstödscentrum.

Om principen om full delaktighet i samhällslivet ska gälla, anser Vänsterpartiet att det borde vara självklart att den grupp som Brukarstödscentrum vänder sig till, också ska få det stöd från samhället som de behöver.

 

Här en del av Ingrid Mattiasson Saarinens inlägg i debatten:

Vi fick tidigare en återremiss på vår motion, eftersom endast Vård- och omsorgsnämnden, men inte det kommunala Funktionshinderrådet, fått lämna sin syn på om de anser att ett Brukarstödscentrum behövs eller inte.

Nu har Funktionshinderrådets remissvar kommit, i det står det att Funktionshinderrådet ställer sig positiva till att utreda en uppstart av ett Brukarstödscentrum och dessutom, att de ser ett stort behov av detsamma.

De skriver också att tjänsten som rådgivare i funktionshinderfrågor är en befattning som vare sig kan ersätta eller likställas med ett Brukarstödscentrum.

Vilket också är de signaler som Vänsterpartiet tidigare fått och som var det som föranledde oss att skriva motionen.

Vänsterpartiet anser att Funktionshinderrådets remissvar borde väga tungt i detta fall.

När Brukarstödscentrum las ner år 2009, så var argumentet att det inte var ekonomiskt försvarbart att behålla denna verksamhet.

Detta handlar om prioriteringar i stadens budget.

Det alliansstyrda Helsingborg är duktiga på att ge stöd och underlätta för kreativa entreprenörer, inget fel i det om inte andra grupper i staden som behöver samhällets stöd, samtidigt halkar efter.

Brukarstödcentrum var en omtyckt och viktig kanal för människor med olika former av funktionsnedsättning. Femklöverns, dvs alliansens + SPI’s, beslut att lägga ner verksamheten år 2009 var en stor besvikelse för både många brukare och deras anhöriga.

Handikappolitik handlar om allas rätt till full delaktighet. Jämlikhet är grunden för FN:s standardregler på vilka den nationella handlingsplanen för handikappolitiken baserades.

Principen full delaktighet i den svenska lagstiftningen baseras på tre FN-konventioner, den senaste av dessa är Konventionen om funktionshindrades rättigheter som undertecknades av Sverige i mars 2007.

För människor med funktionshinder betyder detta att samhället måste erbjuda sådana tjänster som gör att de kan utöva sina rättigheter.

Om principen om full delaktighet i samhällslivet ska gälla, anser Vänsterpartiet att det borde vara självklart att den grupp som Brukarstödscentrum vände sig till, också ska få det stöd från samhället som de behöver.

I motionssvaret hänvisas bland annat till att handläggaren för insatser enligt LSS har skyldighet att bistå den enskilde med att överklaga ett beslut.

Att bistå betyder enligt de organisationer vi varit i kontakt med, varken att bistå med att göra en juridisk bedömning eller på att formulera själva överklagan. Handläggaren skriver helt enkelt bara vad en person säger. Den enskilde får varken hjälp med att göra den juridiska bedömningen eller med att formulera överklagan.

Likaså hänvisas till rådgivaren för personer med funktionsnedsättning. Men som Funktionshinderrådet skriver, denna rådgivare kan göra är en helt annan sak än det ett Brukarstödscentrum kan ge hjälp med.

Funktionshinderrådet ser ett stort behov av ett Brukarstödscentrum.  Vi anser att detta borde tas på allvar.

En stad som vill följa lagens intentioner om att personer med funktionshinder ska ges förutsättningar till full delaktighet i samhället och möjligheter att utöva sina medborgerliga rättigheter, måste också ge dessa personer det stöd som behövs för att detta ska uppnås. Annars bryter staden mot lagen.

Därför anser Vänsterpartiet att det är självklart att bifalla motionen om att utreda hur ett Brukarstödscentrum bäst skulle kunna organiseras och den årliga kostnaden för detta.