Skip to main content

Motion om fler ängsmarker som ett alternativ till gräsmattor

Motion om att utreda förutsättningarna för att ängsmarker anläggs på flera platser i staden som ett alternativ till gräsmattor.

Tillgång till grönområden påverkar människors hälsa. En stor del av städernas grönområden består av gräsmattor. Gräsmattors förutsättningar att bidra med ekosystemtjänster påverkas av hur de förvaltas.

De kan förbättra stadsmiljön genom att binda koldioxid och dessutom minska risken för översvämningar genom vattenfiltrering. Intensivskötsel av gräsmattor med användning av bekämpningsmedel, gödsling och frekvent klippning kan istället påverka miljön negativt. Gräsmattor tar också stora resurser i anspråk i form av energiåtgång och utsläpp från klippning under sommarhalvåret.

Enligt forskning av Sveriges Lantbruksuniversitet, SLU, ger mera ängslika ytor reducerade dieselutsläpp (med tio gånger) och därmed kostnader, eftersom de behöver klippas betydligt färre gånger per år.

Mindre intensiv skötsel typ ängsmark, som får gå i blom innan den klipps ner, gynnar bin, fjärilar och humlor som idag är utrotningshotade.  Människan är beroende av tjänster från naturen. Dessa ekosystemtjänster skapas och möjliggörs av den biologiska mångfalden. Artrikedom förstärker våra och kommande generationers livsmöjligheter och är grunden för fortsatt välfärd.

Genom att anlägga blommande grönytor erhålles på köpet en ökad biologisk mångfald. Det vore tilltalande att försöka hjälpa upp antalet bin och fjärilar med tanke på att 1/3 av dem är rödlistade, d v s utrotningshotade.

Vi yrkar därför

att förutsättningarna utreds för att ängsmarker anläggs i stället för gräsmattor både för platser i staden där det i dag finns gräsmatta och vid nyanläggning av grönytor.

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

Rapport från fullmäktige 24 maj

Rapport från senaste kommunfullmäktige, den 24 maj. Där Peter Ahlbom, Ingrid Mattiasson Saarinen och Claudia Velásquez var Vänsterpartiets ledamöter denna kväll och där det bl a debatterades

vår interpellation* om ändrad detaljplan för Örby:1 m fl

där den styrande blågröna majoriteten inklusive Miljöpartiet slår dövörat till när det gäller riskerna för naturreservatet Örby ängar.

Kommunfullmäktige tog år 2010 beslut om bildandet av Örby ängar naturreservat. Här ska ett över nio meter högt och 73 meter långt hus byggas kloss intill en naturskyddad skog i ett område som har stor sårbarhet för översvämningar, vilket Myndigheten för samhällsskydd och beredskap påtalade i en rapport i oktober 2014. Miljöbalken 3 kapitlet 6§ anger att mark- och vattenområden samt fysisk miljö i övrigt som har betydelse från allmän synpunkt på grund av deras naturvärden eller kulturvärden eller med hänsyn till friluftslivet så långt möjligt ska skyddas mot åtgärder som kan påtagligt skada natur- eller kulturmiljön. En Miljökonsekvens-beskrivning borde vara självklar.

Det finns en politisk enighet om att skydda ett naturreservat i norr, Pålsjö skog. Men tyvärr inte samma politiska enighet om vikten av att även skydda ett naturreservat i de södra delarna av Helsingborg.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 4 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

vår interpellation* om stöket i City i samband med vissa fotbollsmatcher

En politisk enighet om att det inte är acceptabelt att Helsingborg förvandlas till en belägrad stad i samband med s k högriskmatcher. Men det har ju också sagts förr. Nog med ord, dags för verkstad, tycker vi. Det behövs ett konstruktivt samarbete med förändring i sikte på både lokal nivå och på riksplanet. Till exempel när det gäller riksplanet kan alla partier be sina riksdagskamrater lyfta förre rikspolischefen Björn Erikssons utredning som presenterades 2013 med konkreta förslag till åtgärder som t ex maskeringsförbud, tillträdesförbud och huliganregister. En förändring behövs sannerligen.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 5 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

vår motion* om utvärdering av entreprenadutsättning av skötseln av gata, park, naturmark och fiskevård

Konkurrens skulle ge bättre kvalitet och vara kostnadseffektivare, var de argument som allianspartierna plus SPI använde när man skrotade Entek och lade ut bl a all skötsel av gator, park, naturmark och fiskevård på entreprenad. Men någon utvärdering av om det verkligen blivit högre kvalité på servicen och kostnadseffektivare med att lägga ut verksamheten på entreprenad kontra att ha den i egen regi, det är de blågröna inte intresserade av. Tyvärr.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 7 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

vår motion* om införande av insynsplatser även i kommunstyrelsen

som glädjande nog fick ett ja! Den här mandatperioden har Vänsterpartiet varit det enda partiet i fullmäktige som inte har haft någon plats i kommunstyrelsen.

Under bland annat den senaste budgetdebatten i juni 2015 fanns det flera frågor, där vi förgäves yrkade att återrapportering skulle ges till kommunfullmäktige, men där beslutet blev att återrapportering skulle göras till kommunstyrelsen. Vi ville därför att insynsplatser**, på samma sätt som i stadens nämnder, också ska införas i kommunstyrelsen. Det är en viktig demokratifråga att även mindre partier ges rätt till samma information och insyn, som övriga partier i kommunfullmäktige.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 8 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

antagande av plan för bredbandsutbyggnad

där vi tycker att alla i kommunen ska behandlas lika när det gäller tillgång till stadens fibernät. Förutom att de boende på landsbygden kan få vänta mycket längre än de som bor i tätort, kan de också riskera att få betala mer än dubbelt så mycket. Lika kostnad för alla helsingborgare för anslutning till fibernätet vare sig man bor i staden eller på landsbygden tycker vi är självklart. Men vi fick tyvärr inte majoriteten med oss på detta.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 10 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

godkännande av marköverlåtelse i Maria-området och i Laröd

för byggande av bostadsrätter. Ett ökat bostadsbyggande är naturligtvis positivt i sig. Fler bostäder behövs sannerligen, men det som behövs är framförallt fler hyresrätter med rimliga hyror i Helsingborg och detta gärna i de norra delarna av staden. Kommunen kan som markägare villkora markförsäljning med önskad typ av byggande, men väljer att inte göra detta.  Man överlåter till marknaden, dvs byggföretagen, att bestämma vad som byggs. Med resultat en havererad bostadsmarknad i Helsingborg.

Lyssna på debatten, klicka på punkt 15 på

https://helsingborg.fullmaktige.se/?20160524

 

 

*  Interpellation är en fråga, motion är ett förslag

** Insynsplatserna ger närvarorätt, men inte yttrande- och förslagsrätt. De är inte heller arvoderade.

 

 

Referatet sammanställt av

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

 

Landborgsgaraget speglar en kortsiktig politik – insändare i HD 2016-05-27

Det är härligt att debattens vågor kring ett eventuellt Landborgsgarage går höga i vår stad nu. Frågan engagerar medborgare ur alla läger, precis som frågan om Ångfärjetomten gjorde före valet 2014.

På kommunalpolitisk nivå är nu Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet emot byggandet av ett landborgsgarage. Övriga partier i den blågröna majoriteten får nu vänta in ett stöd från SD för att få majoritet för sitt förslag.

Frågan om ett landborgsgarage ska byggas eller ej handlar inte enbart om synen på vår stadsmiljö och luften, trivseln, och tillgängligheten i centrum. Den handlar också om frågan om vilken livsstil som passar in i den infrastruktur som finns, d v s konsumtion och privatbilism kontra mänskliga möten och fysisk rörelse i form av cykling och promenader.

Framförallt handlar den här frågan om demokrati och medborgarinflytande kontra politisk maktfullkomlighet. Vissa kommunalpolitiska frågor berör så många av medborgarna att deras åsikter är extra viktiga. En metod för att få medborgarna att känna sig delaktiga kan vara att arrangera öppna möten för allmänheten där olika förslag presenteras, och där deltagarna får lämna sina synpunkter.

Landborgsgaraget kan vara en sådan fråga, precis som Ångfärjetomten också kunde ha varit.

Politikernas ansvar ska vara att utveckla medborgardialoger för att fördjupa demokratin, och skapa förtroende mellan sig själva och medborgarna. I Helsingborg har de blågröna valt en annan väg genom att anställa 80 kommunikatörer som skönmålar politikernas egen subjektiva bild av utvecklingen i vår stad.

Vänsterpartiet är emot byggandet av ett landborgsgarage av många skäl. Luften är redan dålig i city, och lär inte bli bättre om vi inte begränsar bilismen rejält. Vi vill helst se en bilfri innerstad där endast kollektivtrafik, varutransporter och färdtjänstfordon behöver köra.

I övrigt kan man göra gatorna gång- och cykelvänliga som i våra universitetsstäder.

Vi vill ha en innerstad med mötesplatser, grönytor, lekplatser och stråk, där vi kan strosa, fika, umgås, shoppa om vi vill, och bara vara, utan att stressas sönder av bilism, dålig luft och buller.

Det är talande när skribenten M.Johansson, själv f d handlare i city, hävdar att butiksdöden i innerstaden inte avhjälps med ett landborgsgarage, på min mening tisdag den 24 maj.

Tänk om, fördjupa demokratin, ta ansvar för miljön och hållbarheten, och se till att våra skattepengar används till att göra verksamheter inom infrastruktur och välfärdssektor så bra som möjligt för de anställda och för medborgarna. De 400 miljoner kronor som Landborgsgaraget ska kosta behövs mycket mer inom vår skola, vård och omsorg.

Vänsterpartiet menar att man måste ha en helhetssyn på stadens utveckling byggd på människors behov, en ekologiskt hållbar miljö och framförallt på en dialog med medborgarna i staden.

Jennie Fryksäter, ersättare i stadsbyggnadsnämnden, styrelseledamot

Mats Fuchs, ersättare i socialnämnden, styrelseledamot

Birgitta Möller, styrelseledamot