Skip to main content

Våra äldre ska ha rätt att välja

Debatten kring våra äldre människors möjligheter att kunna välja vilket äldreboende man
vill, är jätteviktig, men märklig. Det är underligt att Allianspolitiker och företrädesvis moderaten Richard Lundberg, f d ordförande i vård- och omsorgsnämnden, är de som velat begränsa människors valfrihet. Valfriheten har ju varit Alliansens hjärtefråga.

De enskilda biståndshandläggarna har makten att avgöra vilket boende en vårdtagare ska bo på. Om man tackar nej till en föreslagen plats riskerar man att ramla ur kön. Det är djupt  inhumant.

Äldre människor är utlämnade till de som planerar deras vård, plus att de äldre ofta finner sig i vad som planeras över deras huvuden utan att orka ifrågasätta.

Det kan finnas många orsaker till att en person vill vänta på en plats på ett visst äldreboende. Han eller hon kan ha en anhörig just där, och även närhet till övrig familj och vänner i området.

Äldreomsorgen i Helsingborg har haft och har fortfarande problem både vad gäller kvalité och organisation. Vi minns larmrapporterna om Carema i somras där missförhållanden i vården, samt bland personalen avslöjades. Det finns också mycket som är bra. Det kommunalt drivna Åbräddens äldreboende på Raus har korats till Sveriges bästa. Så man kan önska att detta boende får utgöra modell för alla övriga.

Staden har en ganska jämn fördelning mellan privat och offentligt driven äldreomsorg, såväl hemtjänst som boende. Dock återtogs tre privata äldreboenden i stadens regi i sommar. Det är ett steg i rätt riktning för att trygga verksamheternas kvalité.

Grundläggande är att privata verksamheter ska generera vinster till aktieägare. Dessa skattepengar ska gå till vården av våra äldre i stället.

Vänsterpartiet vill att all äldreomsorg drivs i offentlig regi. Med en och samma huvudman är det lättare att följa upp arbetet. Vi vill att personalen får trygga fasta jobb utan delade turer, med rätt till fortbildning, bra löner och fasta vikariepooler.

Vi är också medvetna om att arbetet med våra äldre är betungande i längden. Därför lägger vi nu en motion i kommunfullmäktige om att införa sex timmars arbetsdag inom äldreomsorgen. Något som provades med gott resultat på Fredriksdals äldreboende för några år sedan.

Våra äldre är värda det bästa, så en satsning på bra och trygga arbetsvillkor för personalen leder till att såväl vårdtagare som personalen inom äldreomsorgen mår bra.

Vänsterpartiet ser det sambandet och vill att det tas ett samlat grepp för att höja kvalitén.

Mats Fuchs
Publicerad i HD 14 januari 2015

Kvinnors rätt borde vara självklar

Som man och feminist förundras jag ständigt över att kvinnors rättigheter ska behöva diskuteras, och inte är en självklarhet i vårt samhälle av idag.

På många plan i samhällslivet syns det tydligt att vi lever i ett patriarkat, ja t o m i ett gubbvälde. I traditionella kvinnodominerade yrken som barnomsorg, sjukvård, socialtjänst, äldreomsorg, skola m fl släpar lönerna efter, och arbetsförhållandena är ofta extremt betungande med usla arbetstider och hög belastning. Här behövs stora insatser med höjda löner, fler anställda, förbättrade arbetsförhållanden etc.

I det privata näringslivet är förekomsten av kvinnliga chefer minimal.

Det är rent omänskligt att det ö h t ska behövas kvinnojourer för misshandlade kvinnor. Det är ovärdigt för alla moderna samhällen. Ingen kvinna eller individ ska behöva riskera att bli misshandlad. Alla individer ska mötas med respekt.

Raden av ojämlika genusförhållanden kan tyvärr göras lång. Något av det mest skrämmande är alla dessa våldtäktsdomar där män går fria av den ena mer obegripliga anledningen än den andra. Jag undrar om det är en lång radda gubbvälden i våra tingsrätter.

Det snackas mycket om feminism och jämlikhet inom svensk politik. Men som vanligt är det mycket snack och lite verkstad. Föräldraförsäkringen borde styras ännu mer mot att papporna ska ta ut minst lika mycket tid som mammorna under tiden man kan vara hemma med sina barn.

Alla initiativ med vårdnadsbidrag borde kastas i papperskorgen. Vårdnadsbidrag är en kvinnofälla. I så gott som alla fall där detta betalas ut är det kvinnorna som stannar hemma och tar hand om barnen och hemmet, och männen som fortsätter jobba, eftersom de tjänar bäst.

Vänsterpartiet har en politik för kvinnors rättigheter på alla plan. Vi kämpar för höjda löner och fler anställda i klassiska kvinnoyrken, för en utbyggd föräldraförsäkring, för en samtyckeslag, mot vårdnadsbidrag, för lika lön för lika arbete m m.

Feministiskt initiativ kämpar också för kvinnors rätt, men det behövs en genomtänkt politik på alla plan som inkluderar även oss män i den feministiska kampen. Det har Vänsterpartiet, och inte Feministiskt initiativ.

Mats Fuchs
Man, feminist och medlem i Vänsterpartiet
Publicerad i HD 4 januari 2015

Tak över huvudet är ett grundläggande behov, och inga människor ska behöva sova utomhus i den kalla vintern.

Ideella krafter i Helsingborg hjälper de utsatta dagligen med insamlingar till mat, kläder, sängplatser. Det är ett arbete som kommunen har skyldighet att utföra.

Samtidigt väljer ansvariga, avlönade politiker från de styrande blågröna partierna att låta skattepengar vara inlåsta på banken istället för att användas till humana, riktade åtgärder till de behövande.

Dessa politiker har ett val, men det har inte de utsatta hemlösa och flyktingarna.

Helsingborgs stad bryter dagligen mot lagen när man resonerar i termer av att vilja fortsätta att utreda, istället för att agera.

Under Aktuella frågor (28/12) skrev många av Helsingborgs ledande allianspolitiker att de på lång sikt vill bryta utanförskapet.

Det låter cyniskt. Hur många utsatta nödlidande individer ska gå under fram till dess?

Vi blir inte förvånade över det kalla beskedet. Vad kan vi förvänta oss av politiker som satt tysta under senaste kommunfullmäktige, när vi diskuterade den ohållbara arbetssituationen för socialsekreterarna i staden? Socialpolitik är uppenbart lågprioriterad av stadens blågröna majoritet.

De blågröna företrädarna hävdade i sitt inlägg att staden väljer en väg som bygger på forskning.

Enligt Hans Swärdh, professor i socialt arbete och en av landets främsta experter på hemlöshet, finns det inte något forskningsstöd för att tillgång till härbärge lockar fler behövande.

Det räcker inte att tala om andra långsiktiga lösningar – Helsingborgs politiker måste våga konkretisera och agera.

Frågan om de hemlösa migranterna kan inte heller vänta på EU-beslut.

Arbetslösheten och klassklyftorna i Europa har ökat i varje land. Så en dag är de här – de romska tiggarna från Rumänien. Att det är just romer från Rumänien som först uppmärksammas med att tigga är inte så konstigt, eftersom de sannolikt är de som har det allra sämst.

Politiker, även vi i Vänsterpartiet, kräver att EU sätter press på Rumäniens regering att stoppa diskrimineringen av romer.

Det är en god tanke som är förtjänt av allt stöd, men tyvärr är kravet en aning orealistiskt mot bakgrund av EU:s agenda och prioriteringar.

EU-migranter har samma rätt som vi att röra sig fritt inom den europeiska unionen.

Socialtjänstens ramar och handlingsutrymme bestäms av politiken. Vistelsebegreppet är det som gäller enligt lag. Socialtjänsten kan erbjuda hjälp med resa hem – det gäller för varje individ, oavsett vilket land hon är skriven i.

Vill individen inte ha hjälp kan det inte påtvingas. Så är det för var och en. Socialtjänsten kan också erbjuda härbärge åt alla utsatta.

För oss i Vänsterpartiet är det en självklarhet att staden tar sitt ansvar och att likabehandling gäller.

Finns det pengar för att betala orimligt höga löner för kommunalråd i staden, så finns det pengar för att göra ett bättre socialt arbete. Dessutom har staden mycket god ekonomi.

Det blågröna styret måste sluta använda ordet långsiktighet som ursäkt för att inte agera.

Tak över huvudet är ett grundläggande behov, och inga människor ska behöva sova utomhus i den kalla vintern.
Dra lärdom från andra kommuner, som Linköping, och samarbeta med de frivilliga och solidariska krafterna i Helsingborg.

Detta måste göras snarast möjligt, men de verkliga förändringarna handlar om att mobilisera för att få till stånd strukturella åtgärder på högre nivå – vår socialistiska politik.

Normalisera inte välgörenheten, ta ansvar.

Claudia Velasquez (V)

ledamot i arbetsmarknadsnämnden

Mats Fuchs (V)

ledamot i socialnämnden

Publicerad i HD 4 januari 2015

Replik till ”Den heliga fotbollen”

Replik till Klas Wirholm ”Den heliga fotbollen”, min mening i HD 8/12:

Min partikamrat Klas Wirholm har synpunkter som jag är både för och emot i sin insändare om ”den heliga fotbollen”.

Rent konkret finansierar Helsingborgs kommun t ex Konserthusets verksamhet med 915 kr per besökare och Stadsteaterns verksamhet med 713 kr per besökare med skattepengar. Detta kan sättas i direkt relation till de 78 kronor man betalar till Olympias verksamhet per besökare. Så det är en kraftig övervikt i stödet till annat än fotboll.

Precis som Klas älskar jag fotboll. Jag har spelat och varit ledare i många år. Så jag kan se vilka sociala insatser de som är aktiva inom fotbollen gör just för de ekonomiskt svaga grupperna som vi Vänsterpartister värnar om. Jag håller med Klas om att det givetvis ska byggas ut planer i ytterområdena också parallellt med satsningen på Olympia. Vad gäller utomhuskonserter så har samtliga nya arenor idag, typ Friends i Stockholm detta inslag i sin verksamhet. Så HIF lär vara kvar på Olympia som hyresgäst även om man ska ha konserter där. De har inget alternativ.

Alla fotbollsklubbar bedriver i grunden en social verksamhet som tar hand om arbetarklassens barn. Så för mig är fotboll ideologi.

Som Vänsterpartist är jag, som jag och Claudia Velasquez skrev i vår första insändare, positiv till all form av kultur, och ser gärna att det byggs ett nytt Stadsbibliotek, t ex på Ångfärjetomten, och satsas på kommunalt driven fritidsverksamhet i ytterområdena.

Det finns säkert utrymme till även dessa satsningar i Dunkersfonderna, i kombination med skattepengar. Det kommer vi att fortsätta resa krav på i kommunfullmäktige.

Mats Fuchs

Vänsterpartiet Helsingborg


Slutreplik till Mats Fuch replik (ovan) ”Den heliga fotbollen”, min mening i HD 8/12:

Mats Fuch väljer att i sitt svar till min replik att prata om allt annat än kärnan i min kritik. Att Vänsterpartiet  helt okritiskt precis som alla andra partier röstat för att 408 miljoner från Dunkerska fonden går till Olympia. Han berör inte i heller att fondens medel skulle kunna gå till i princip vad som helst. Var är prioriteten i politiken egentligen, skall de hemlösa kanske sova under betongen på Olympia?

Och nej, det finns inte utrymme till även andra satsningar i från denna fonden, den får nämligen inte röras för än 2027. Hur alla förslag, så som ex. ett nytt Stadsbibliotek, är tänkta att finansieras inom de budgetramar partiet själv ritat upp, kvarstår också obesvarat.

Konserthusets och Stadsteaterns verksamhet finansieras även av statens kulturråd genom stadsbidrag, så att göra en jämförelse med vad idrotten får av kommunen, blir lite fel. Att därtill jämföra per person, när tiotusentals fler går på fotboll, är också rätt oärligt, kan jag tycka.

Fotbollsklubbar skall inte vara det enda som erbjuds arbetarklassens barn och en mastodont-anläggning på Olympia  är i heller inte vad de mindre klubbarna behöver. Därtill är frågan en feministisk fråga. Kvinnors kultur och idrott är satt på undantag och så lär det visst fortsätta.

Fullmäktigeledamöterna för Vänsterpartiet Helsingborg har intagit en högs osjälvständig hållning  i denna fråga. Man verkar inte ens vilja läsa på ordentligt. Den enda ideologi jag kan se partiet visat upp är således en högst opportunistisk och anti-intellektuell sådan.

Klas Wirholm

Helsingborg, kritisk Vänsterpartist

 

Den heliga fotbollen

insandare-HD-Olympia-2014-12-08Vänsterpartisterna Claudia Velásquez och Mats Fuchs skriver att Helsingborg behöver mer än fotboll. Ändå röstar partiet okritiskt för att 408 miljoner går till ombyggnaden av Olympia och en tömd fond till år 2027.

Mot bakgrund av att partiet säger sig ta ansvar, genom en budget med ett överskott på 1.5% , blir det minst sagt motsägelsefullt med alla förslagen, i deras insändare. Ekonomisk hybris?

Man hade önskat en annan ordning i kommunen än överskottsmål. Helst skulle vi ha en socialistisk samhällsordning, men nu får vi förvalta budgeten. Frågan blir då hur det är tänkt att ett nytt stadsbibliotek, satsningar på fritidsgårdar och på föreningsliv skall finansieras?

Jag är själv en stor fotbollsälskare, men ser inte en ombyggnation av Olympia som det primära för staden, att idrotten går först och all annan kultur skall komma i andra hand. Att kommunen äger Olympia innebär ju att den får ta ev. förluster också.

En fotbollsplan kan inte användas hur som, HIF lär inte bli så glada över en upptrampad fotbollsplan, efter musikevenemang. En centraliserad anläggning gynnar inte breddidrotten, mindre anläggningar i förorterna hade varit bättre för det.

Formuleringarna I Dunkerska testamentet är högst öppna för tolkningar. Kommunen bestämmer själv över de medel som fonden tillför. I princip skulle man således kunnat byggt studentbostäder, byggt för de hemlösa, eller rustat upp Folkets hus, för pengarna. Politikerna har gjort fotbollen till religion och vill enbart leva på hoppet, när man tror att intäkter skall komma tillbaka ur dessa extra sittplatser.

Problemet är kanske slutklämmen av Claudia Velásquez och Mats Fuchs: ”vi är positiva till förändringar som gynnar alla socialgrupper i hela staden”. Vänsterpartiet skall inte vara ett parti för överklassens behov av VIP platser utan ett parti för de vanliga människorna.

Poltik är att vilja och välja, att prioritera att råda bot på klassamhällets orättvisor. Trodde vi var överens om det.

Klas Wirholm
Helsingborg, kritisk Vänsterpartist

Helsingborg behöver mer än fotboll

Nu när kommunfullmäktige har beslutat att skjuta till pengar för att rusta upp Olympia behöver man göra satsningar även på andra områden.

Vänsterpartiet ställde sig bakom satsningen på att rusta upp Olympia för pengar ur Dunkersfonden, framförallt för att det är kommunen som äger Olympia. Föreningarna typ HIF, men även andra klubbar som olika damlag och andra mindre föreningar har samma rättigheter att hyra in sig på arenan.

Detta gynnar breddidrotten för alla samhällsklasser och kön, vilket vi är positiva till. Det kan också vara bra för staden med utomhuskonserter något så när centralt.

Helsingborgarna behöver dock så mycket mer än fotboll. Utbudet av kultur i övrigt speglar segregationen i vår stad. Det är koncentrerat till Dunkers, Konserthuset och Stadsteatern. Alla är institutioner på norr där det tas ut ganska höga avgifter, vilket gör att det bara är en viss grupp medborgare som har råd att besöka dem.

Stadsbiblioteket som är den institution som har överlägset flest besökare är mycket underdimensionerat. De kan inte längre magasinera litteratur i den utsträckning som behövs. Vänsterpartiet är det enda parti som kräver att det byggs ett nytt Stadsbibliotek.

Fritidsutbudet visar också på sociala skillnader i samhällsplaneringen. Det behövs satsningar på fritidsgårdar och på ett aktivt föreningsliv i alla bostadsområden för att skapa

Mötesplatser för alla generationer. När medborgare lever ett aktivt liv och träffas förebygger man sociala problem, och olika hälsoproblem.

Den yttre miljön i centrum är inte heller anpassad för möten mellan människor, utan mest för konsumtion och bilism. Luften i innerstaden är nästan sämst i landet. Vänsterpartiet vill ha bussfiler, begränsad biltrafik och fri kollektivtrafik i centrum. Detta kombinerat med en ny planering för Ångfärjetomten med ett nytt Stadsbibliotek, mer grönska, lekplatser och fik skulle göra innerstaden till en plats där vi medborgare kunde mötas och koppla av.

Nuvarande Stadsbibliotek kan till exempel byggas om till ett centra för studier, föreläsningar, café etc. som fortsätter att vara Söders kulturella hjärta.

Vänsterpartiet har en politik för medborgarnas behov, och inte för marknadens. Vi är positiva till förändringar som gynnar alla socialgrupper i hela staden.

Claudia Velásquez

Mats Fuchs

Styrelseledamöter

Vänsterpartiet

Helsingborg

Publicerad på HD, 3 december 2014