Skip to main content

Interpellation till vård- och omsorgsnämndens ordförande, Maria Nilsson (C)

Skrivet av claudiac den . Postad i Aktuellt, arbetsrätt, Välfärd.

Det blågröna styret har beslutat att privatisera fyra vårdboenden och fyra gruppbostäder. Detta trots att någon utvärdering av tidigare privatiseringar aldrig genomförts. Däremot har staden tidigare förvägrat en privat vårdgivare nytt avtal efter kvalitetsbrister.

Det blågröna styret hävdar att privatiseringar av vårdboenden och gruppbostäder höjer kvalitén inom vård och omsorg. Dessa påståenden saknar helt grund eftersom det inte gjorts någon kvalitetsutvärdering av privatdriven vård i Helsingborg stad. Nationella studier har däremot konstaterat att privata vårdgivare har lägre personaltäthet. Till exempel har offentligt drivna äldreboenden enligt Socialstyrelsen mer än 10 procent fler anställda per äldre jämfört med de privat drivna.

En stor majoritet i Sverige är motståndare till vinstdrivande vårdbolag inom vård och omsorg. Det blågröna styret vill nu återigen öppna möjligheten för vinstdrivande bolag inom stadens vård och omsorg, trots detta motstånd. Dessutom ger det blågröna styret inte något besked om vilka verksamheter som ska privatiseras. Ovissheten om vilka vårdboenden som skall privatiseras lär skapa oro bland vårdtagare, vårdpersonal och anhöriga.

Med anledning av ovanstående undrar vi följande:

  • Vilka belägg har de blågröna för att vårdkvalitén förbättras med privatiseringar?
  • Kommer vinstdrivande vårdbolag att få möjlighet att lägga anbud, och om så är fallet, kommer återinvestering i verksamheten att ställas som krav?
  • Hur kommer ni i de blågröna att hantera oron bland vårdtagare, vårdpersonal och anhöriga angående dessa privatiseringar?
  • Är de blågröna beredda att privatisera vårdboende och gruppboende trots motstånd bland vårdpersonal och fackliga organisationer?
  • På vilket sätt kommer de fackliga organisationerna att få vara med vid framtagningen av förfrågningsunderlaget och vid urvalsprocessen för objekten som skall konkurrensutsättas?
  • Hur kommer villkoren att se ut för den personal, som inte är beredda att göra en verksamhetsövergång? Kommer de att erbjudas förtur till en anställning inom kommunal verksamhet?

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Peter Ahlbom                     Ingrid Mattiasson Saarinen                      Claudia Velásquez

Läs mer:

Kritiken växer mot privatiseringar HD 2015-10-28

Vårdanställda vill inte privatisera vårdboende HD 2015-10-18

Facket kritiskt till nya privatiseringar HD 2015-10-23

Vinstintresset gynnar inte vårdtagarna

Skrivet av claudiac den . Postad i Aktuellt, arbetsrätt, Kommunal politik.

Insändare publicerad 2015-10-17  Helsingborgs Dagblad

Ingen utvärdering av de tidigare entreprenaderna har gjorts enligt ordförande i vård- och omsorgsnämnden, Maria Nilsson (C). Ändå vill de styrande blågröna partierna i Helsingborg nu lägga ut fyra boenden för äldre och fyra gruppbostäder för personer med funktionsnedsättning på entreprenad. När man gör detta utspel går man emot merparten av den forskning som finns på området.

Det är på inget sätt en direkt relation mellan konkurrens och bättre vård. Tvärtom finns det starka incitament att inte göra sitt yttersta för vårdtagarna och istället se till vinstintressen. Enligt Socialstyrelsen har till exempel offentligt drivna äldreboenden mer än 10 procent fler anställda per äldre jämfört med de privat drivna

I en internationell forskningsrapport från 2013 där universitet från Sverige, Finland, Norge, Danmark, USA, Kanada och Australien samverkat, finns inga tecken på att kvalitén har höjts med en ökad privatisering. Marta Szebehely som ansvarat för den svenska delen av rapporten säger ”svenska studier visar att privata vårdbolag har lägre bemanning än kommunala, och allra lägst har de bolag som drivs av riskkapitalbolag. Det är självklart att det inte går att bedriva lika bra omsorg på en avdelning med en anställd, jämfört med en där man är tre anställda. Antalet fast anställda minskar också hos de privata bolagen, vilket innebär en större personalomsättning och en större otrygghet för de äldre”.

Vänsterpartiet har inget emot alternativa utförare inom välfärden. Men vi vill att skattepengarna går till det de är avsedda för, nämligen till verksamhet och inte till vinstuttag. Och till de brukare och områden där behoven är som störst, inte de där lönsamheten för utförarna är som högst. Det är därför vi motsätter oss vinstjagande aktörer som Attendo och Vardaga inom välfärden.

I Helsingborg har vi ett av Sveriges bästa vårdboenden, Åbrädden, som liksom Nya Kungshult drivs genom intraprenad. Vi vill se fler alternativ, där man ge personalen ett större inflytande istället för att man ger mer makt åt privata företag som styrs av vinstintressen.

På regeringsnivå vill Miljöpartiet begränsa riskkapitalbolag, men i Helsingborg går man emot regeringens intentioner. Det känns som rent dubbelspel.

I gårdagens HD berättade Maria Nilsson att Vård- och omsorgsnämnden också vill utreda att slopa städhjälpen hos de äldre i staden och tyckte att de istället kan använda rut-tjänster. Det är ett lika cyniskt som ogenomtänkt förslag eftersom det inte tar någon som helst hänsyn till verkligheten för många av våra äldre, nämligen att deras inkomster är så låga, att de inte kan utnyttja rut-avdraget.

Vi tycker det är oerhört viktigt att Helsingborgs stad sätter individens behov i centrum och inte de som vill tjäna pengar på individen.

Jenny Björklund Hansson, (v) ersättare Vård- och omsorgsnämnden

Mats Fuchs, (v) ersättare Socialnämnden

Ingrid Mattiasson Saarinen, (v) ledamot kommunfullmäktige

Läs mer

Vårdanställda vill inte privatisera äldreboende  2015-10-18

Flera vårdboende ska drivas privat 2015-10-14

Bevara Alliansfriheten! Vänsterpartiet Helsingborg deltar i ett samarbete mot ett medlemskap i Nato

Skrivet av claudiac den . Postad i Aktivism, Aktuellt, EU.

Tillsammans med ett antal organisationer och enskilda personer som engagerar sig för fred har vi som mål att arbeta för:

Alliansfrihet, att Sverige inte ska gå med i Nato

Nej till värdlandsavtalet

Nej till utländska (alltså Natos) militärövningar på svenskt land, vatten och luftrum.

”Rysslands politik är djupt obehaglig. Men förbättras Sveriges säkerhetsläge om vi – och Finland – går med i Nato och gör Östersjön till ett Nato-innanhav? Skulle inte Ryssland uppfatta det  som en fientlig handling som höjer spänningen i vår del av världen? Ett svenskt Nato-medlemskap skulle snarare minska vår säkerhet och öka risken för ett ohyggligt krig i vårt land och i vår närhet”
Sören Sommelius

Läs mer

Skriv under :

 

https://www.alliansfriheten.se/

Hemsida

 

Motion om att utreda alternativa placeringar och kostnader för ett nytt stadsbibliotek

Skrivet av claudiac den . Postad i Aktuellt, Kommunal politik.

Biblioteken hör till de mest använda och mest omtyckta kulturinstitutionerna.  De är offentliga vardagsrum, där tröskeln är låg och alla känner sig välkomna. I fjol hade biblioteken i Helsingborg över en miljon besökare.

Jörgen Michelsens vackra bibliotek i Stadsparken byggdes år 1965 för 600 – 700 besökare om dagen. Det har nu 2.500 – 3.000 besökare dagligen och har blivit både trångbott som bibliotek och nedslitet. Planeringen av ett nytt stadsbibliotek brådskar.

Alternativa platser för ett nytt stadsbibliotek behöver utredas. Olika faktorer gör att det är svårt att bygga ut i Stadsparken. Vänsterpartiet anser att det är viktigt att ett nytt stadsbibliotek får ett lika centralt och strategiskt läge som det nuvarande och att arbetet med detta kommer i gång med det snaraste.

Biblioteken står inför stora utmaningar och förändringar i en digital framtid. Vi vill att Helsingborg får ett stadsbibliotek som ligger i framkant; ett bibliotek som står för kunskap, kultur och kommunikation och är en mötesplats för människor, aktiviteter och evenemang.  Kort sagt, ett nytt stadsbibliotek både för i dag och i morgon och kanske femtio år framåt.

Vi yrkar därför

  • att alternativa platser för ett nytt stadsbibliotek inklusive kostnadsförslag utreds
  • och att utredningen rapporteras till fullmäktige i god tid innan 2017 års budgetdiskussioner.

För Vänsterpartiets fullmäktigegrupp

Ingrid Mattiasson Saarinen

 

”Ett parti har stort ansvar för hur det bedriver samhällsdebatt”

Skrivet av claudiac den . Postad i Aktuellt, anti-rasism, Helsingborg, insändare.

Replik på inlägget från SD politiker Patrik Jönsson, Mikael Eskilandersson och Michael Rosenberg, ”Vänsterpartiet borde sluta blunda för problemen med tiggeriet”

SD försöker i sitt svar på vår insändare angående deras annonskampanj om tiggeri, hävda att annonskampanjen som sattes upp i Stockholms tunnelbana syftar till att värna om de människor som tigger i Sverige. Sällan har ett påstående känts som en mer uppenbar lögn.

Att vi ser människor som tigger på gatan är en direkt följd av djupa sociala orättvisor och en rasistisk politik förd i dessa gruppers hemländer. Om man som politiskt parti i ett sådant läge väljer att bedriva en kampanj som bla. Europarådet anser är provocerande och bedömer som “anti-romsk”, samt väljer en högerpolitik som skapar ökade klassklyftor, ska man akta sig för att hävda sin välvilja om just de berörda grupperna.

Vänsterpartiet arbetar aktivt för en samhällsförändring mot ökande klassklyftor och rasism. i Helsingborg har vi i en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson ställt krav på att kommunen agerar för att hjälpa EU-migranter. Vi har i regionen fört fram krav på EU-migranters rätt till sjukvård och i EU kräver vi att större delar av budgeten ska gå till fattigdomsbekämpning.

Medan SD hänvisar till två individers berättelser (vilka vi på inget sätt vill förringa) anser vi att politiska ställningstagande utöver empiri bör förankras i vetenskapliga studier. Den norska studie som vi hänvisade till bygger på intervjuer med 1200 människor som tvingats till tiggeri. Forskarna bakom studien menar även att det förbud som SD presenterar som en lösning, är verkningslösa. Erfarenhet från t.ex. Danmark visar att tiggeriet inte upphör utan ändrar form.

Ett politiskt parti har ett stort ansvar för hur det bedriver politik och samhällsdebatt. SD är ett parti som medvetet sprider lögner och desinformation gällande EU – migranter och deras situation. Vilket ökar EU- migranternas utsatthet. SD är således en del av problemet för att lösa EU- migranternas situation på ett mänskligt och värdigt sätt.

Vänsterpartiet tror inte på att dölja fattigdom och problem, genom förbud. Vi arbetar för långsiktiga lösningar och minskad social orättvisa i solidaritet med utsatta grupper.

Claudia Velásquez
Ingrid Mattiasson
Jenny Björklund Hansson
Peter Ahlbom

Länk till Hd.se: Sd är en del av problemet

I en demokrati respekterar vi de mänskliga rättigheterna. Solidaritet är vår ledstjärna.

Skrivet av claudiac den . Postad i Aktuellt, anti-rasism.

Svar på Jonas Bohmans insändare 2015-08-06.

Vi respekterar din kritik mot Hanna Gunnarsson, V, som uppmanade att riva ner SD’s reklam i tunnelbanan, men samtidigt måste vi reagera på dina påståenden och bemöta dessa.

För det första, så är det tydligt för en vänsterpartist att reklamen hetsar mot EU-migranter. För oss är det oacceptabelt att låta detta ske utan att reagera. Dessutom är den lögnaktig. I bland annat en ny norsk studie, baserad på ett stort antal intervjuer i Stockholm, Oslo och Köpenhamn, slår man hål på den seglivade myten om att tiggeriet rör sig om någon form av organiserad kriminell verksamhet.

Vänsterpartiet kommer aldrig att tolerera rasistiska och kränkande budskap i vår offentliga miljö. Precis som Europarådet och alla som reagerat på affischerna och kallar dem för ”anti-romska” och ”provocerande”, så anser vi att man inte kan köpa sig rätten att kränka andra. Vi kan inte ställa upp på att normalisera SD’s politik, eftersom den inte hör hemma i en demokrati.

Vi uppmuntrar en dialog och att alla ska höras, men det är mycket oroande när åsikter som framförs helt bortser från att visa medmänsklighet. Vi undrar vart vi är på väg, när människor i Sverige idag tänder eld på EU-migranters tält och attackerar dem med yxa och machete. Vad anser du Jonas Bohman om denna verklighet? Är det helt i sin ordning att ett parti som är i riksdagen hetsar till intolerans och hat i vårt land?

Det stämmer att vi vänsterpartister inte sympatiserar med SD’s politik. Vi fasar över att historien kommer att upprepas, likadana aktioner gjorde nazisterna på 30–talet. Också då organiserade sig vänstern i Sverige och gjorde motstånd, vilket hade stor betydelse för den politiska utvecklingen i Sverige som bl a Björn Elmbrandt påpekar i sin nya debattbok ”Innan mörkret faller”.

Vi menar att ett demokratiskt samhälle inte stillatigande kan se på vad SD’s reklam har för syfte. SD respekterar inte de mänskliga rättigheterna. Att i tysthet låta SD’s reklam passera, vore oetiskt, omänskligt och oansvarigt.

Ett exempel på konkret rasism inom SD var när SD-politikern Michael Rosenberg inför kommunfullmäktige i Helsingborg avhumaniserade EU-migranter och jämförde dem med ankor. För den som vill veta mer om rasism, sexism och maktbegär inom partiet rekommenderar vi texterna av Daniel Assai, som var SD’s biträdande chef i riksdagskansliet, eller förre distriktsordföranden i SDU Västmanland, Jesper Nilsson. Och för de som inte tror på det skrivna ordet, lyssna på en ung Jimmie Åkesson när han hånfullt besjunger mordet på Olof Palme.

För det andra, låt oss slå fast att det är oriktigt att beskriva kommunismen på det sätt du gör och vi uppmanar dig att läsa vad kommunism i grunden betyder. Ingenstans står det att kommunismen står för massaker och förtryck. Stalin använde odemokratiska metoder för att förtrycka sitt folk, så har  makthavare och diktatorer gjort i alla tider.  Hitler följde sin ideologi till punkt och pricka, syftet var att utrota alla de som var oönskade enligt den nazistiska ideologin. Pinochet i Chile och militärjuntan i Argentina använde sin tro på kapitalet för att mörda. Skulle vi nu säga att kapitalismen förespråkar mord? Nej, det vore fel, hur mycket vi än är kritiska mot kapitalismen som ekonomiskt system. Idag mördas fortfarande människor för att upprätthålla stora kapitalisters makt och alla medel är tillåtna för att stoppa en mer rättvis fördelning av våra resurser.

För det tredje upplyser vi dig om att du har fel i ditt påstående om att Vänsterpartiet inte har samhällsförankring. Vänsterpartiet är ett socialistiskt parti som arbetar för ett rättvisare och mer jämlikt och jämställt samhälle. Vi är ett parti som aktivt söker samarbete med de fackliga organisationerna, för vi tar arbetsrätten på allvar. Vi som engagerar oss gör det därför att vi bryr oss. För oss är inte politiken ”en karriär”, politiken är ett redskap för att skapa en bättre värld för alla. Solidaritet är vår ledstjärna. Därför vägrar vi att normalisera ett parti som är mästare på att sprida lögner, hat, rädsla och avundsjuka.

Claudia Velásquez (v)

Daniel Mena (v)

Ingrid Mattiasson Saarinen (v)

Jenny Björklund Hansson (v)

Peter Ahlbom (v)

Kortare version av svaret publicerades på HD 150813